regforum.ru - регистрация юридических лиц
Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Банкротство

  Поиск по форуму:
Банкротство Теоретические вопросы и практическое использование процедуры банкротства. Арбитражные управляющие и СРО АУ

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.08.2011, 19:08   #1
СААУ
Эксперт
 
Аватар для СААУ
 
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 938
Спасибо: 1,124
По умолчанию Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Ликвидация через
БАНКРОТСТВО

инструкция по безопасной эксплуатации


В сознании многих людей существует стереотип, что банкротство - это крах, конец бизнеса, поражение. И лишь немногие знают о том, что процедура банкротства – это уникальный инструмент, с помощью которого можно очень эффективно решать самые разные задачи, в том числе и задачи по ликвидации юридических лиц. В данной заметке я постараюсь кратко разъяснить механизм ликвидации через банкротство, заострив Ваше внимание на тех моментах, от которых сильно зависит успех начатого мероприятия.


1 В каких случаях целесообразно ликвидировать через банкротство

Когда-то мы все были уверены в том, что ответственность учредителя компании ограничена суммой его вклада в уставный капитал. Кто-то уверен в этом и сейчас.

Мне придется огорчить тех учредителей, которые считают, что их ответственность по долгам компании ограничена теми 10 000 рублей, которые они вложили в уставный капитал компании. В 2009 году законодатели осчастливили нас поправками в закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые «оживили» до этого «мертвые» статьи закона, предусматривающие возложение на руководителя и учредителей субсидиарной ответственности по долгам компании. И в настоящее время такой инструмент взыскания долгов с компании, как привлечение «контролирующих лиц» должника к субсидиарной ответственности, становится все более популярным (и, замечу, достаточно эффективным).

Более подробно на субсидиарной ответственности мы остановимся в дальнейшем, а сейчас - призываю учитывать риск возникновения субсидиарной ответственности при выборе способа ликвидации.

Конечно, в рамках этой заметки не стоит проводить глубокий анализ всех способов ликвидации юридического лица. Тем более, что во многих вопросах ликвидации Вы разбираетесь не хуже меня. Позволю себе лишь кратко остановиться на основных плюсах и минусах различных способов ликвидации.


Итак:

Вариант 1. Так называемая «альтернативка» - смена директора, учредителей, возможно адреса компании. Наверное, с надеждой на последующее принудительное исключение компании из ЕГРЮЛ.
+ самое быстрое решение;
+ самое «бюджетное» решение.
- компания продолжает «жить», к ней можно предъявить претензии, затеять судебные тяжбы;
- существуют новые руководители и учредители, есть у кого запросить информацию и документы;
- высока вероятность оспаривания процедуры в суде;
- процедура не освобождает директора и учредителей от административной, налоговой, имущественной и уголовной ответственности.

Честно говоря, я бы даже серьезно не рассматривал «альтернативку» как способ ликвидации, может быть, только как первый шаг в других процедурах.

Последствия неудачной «альтернативки» можно увидеть, например, здесь. Или здесь.


Вариант 2. Реорганизация компании путем слияния или присоединения. Возможно, в дальний регион.
+ компания официально исключается из ЕГРЮЛ, претензии можно предъявить только правопреемнику;
+ относительно быстрое решение (3 - 4 мес.);
+ относительно «бюджетное» решение;
+ незначительное количество необходимых для проведения процедуры документов.
- процедура реорганизации может быть приостановлена кредиторами;
- существует вероятность оспаривания процедуры в суде, практику можно посмотреть здесь:
- существует правопреемник, т.е. тот, с кого можно спросить информацию, документы и долги;
- процедура не освобождает директора и учредителей от административной, налоговой, имущественной и уголовной ответственности.

По моему мнению, процедура вполне достойна внимания, особенно в тех случаях, когда долги компании относительно не велики. Однако при существенных суммах долгов данной процедурой я бы рекомендовал пользоваться только как промежуточной перед официальной ликвидацией или банкротством.


Вариант 3. Собственно, официальная ликвидация по ГК.
+ полностью соответствует действующему законодательству;
+ при правильно проведенной процедуре освобождает директора и учредителей от административной, налоговой, имущественной и уголовной ответственности.
- официальная ликвидация с долгами не возможна. А если вдруг стала возможна благодаря неким волшебникам - то легко оспорим через суд;
- для активно работавших компаний безболезненное прохождение налоговой проверки может стать серьезной проблемой.

Если компания без долгов и проблем - есть более простые и бюджетные способы, например альтернативка или реорганизация. Если с долгами и проблемами - есть банкротство, оно надежнее и в ряде случаев даже дешевле. Хотя решать, конечно, Вам.


Вариант 4. Банкротство.
+ полное соответствие действующему законодательству;
+ единственный законный способ ликвидации компании с долгами;
+ возможность спасти активы компании, даже если они арестованы, а счета - заблокированы;
+ при грамотно проведенной процедуре освобождает директора и учредителей от административной, налоговой, имущественной и уголовной ответственности.
- длительность и сложность процедуры;
- относительно большие финансовые затраты на проведение процедуры.

В качестве маленького промежуточного итога хотелось бы отметить следующее:

Конечно, при незначительных суммах долгов, низких рисках серьезных доначислений по итогам налоговой проверки, отсутствии активов, которые нужно спасать, ликвидация через банкротство - это стрельба из пушки по воробьям. Наверное, в 90% случаев ликвидировать через банкротство неэффективно, дорого и долго.

Но:
- при наличии серьезных долгов;
- при наличии «скелетов в шкафу»;
- в случае активной работы и больших оборотов компании
банкротство - это единственный способ ликвидации, при котором руководству и учредителям компании не приходится играть в лотерею с кредиторами и государством, в течение 3 лет думать о том, какова вероятность оспаривания альтернативки или реорганизации, что за зверь такой «субсидиарная ответственность» и что содержат 159, 177, 195, 196, 199 статьи УК.


2 Подготовительные мероприятия

Итак, после долгих размышлений Вы решили, что ликвидация через банкротство – это то, что Вам нужно. И быстренько (чтобы подготовить компанию к такой ответственной процедуре) продали активы на свежекупленную ООО-шку. За 30 копеек с отсрочкой платежа в 10 лет. А денежки, которые оставались на расчетном счете, отправили по известным реквизитам. Чтобы ничего врагам не осталось.

И зря. Не нужно начинать банкротство с вывода активов. Начинать банкротство нужно с разработки стратегии этого самого банкротства. И сразу хочу заметить, что стратегию банкротства в рамках этой заметки я расписать не смогу – универсальной не существует. Стратегия процедуры разрабатывается после тщательного изучения деятельности компании за последние 3 года, и рискну заметить, что она должна разрабатываться теми, кто имеет значительный опыт ведения подобных процедур.

Хотя я и не смогу предложить Вам сейчас весь перечень мероприятий, которые нужно сделать перед банкротством, я могу сказать, чего точно делать не надо .

Не надо продавать недвижимое и движимое имущество за 30 копеек. Тем более аффилированным компаниям. Тем более с отсрочкой платежа в 10 лет. Закон о банкротстве предусматривает возможность оспаривания подозрительных сделок должника за предшествующие банкротству 3 года, и даже самый лояльный Вам арбитражный управляющий не всегда сможет «не заметить» эти сделки. Кредиторы могут заставить арбитражного подать на оспаривание этих сделок, кроме того, массовый вывод активов будет прямым свидетельством преднамеренного банкротства, а это ст. 196 УК. Спасти имущество можно более изящными способами.

Не надо спешно продавать дебиторскую задолженность, видя, что взыскать ее в нужные нам сроки не получается. См. предыдущий пункт, а кроме того, наличие дебиторской задолженности поможет нам обосновать суду наличие средств для проведения процедуры банкротства. Кому она нужна, Ваша дебиторка? Тем более при неполном комплекте подтверждающих документов. Пусть ее продает арбитражный управляющий. Кому продает – в дальнейшем решите .

Остерегайтесь огненной, водной стихии, а также воров и грабителей. Отсутствие первичных документов и/или сведений об имуществе – прямой путь к субсидиарной ответственности и 195 статье УК.

Уговорите участников и акционеров не продавать свои акции и не выходить из общества непосредственно перед банкротством. Кроме того, не думаю, что Вам поможет частая смена директора в преддверии банкротства. Эти действия (если они проведены не грамотно, без учета положений Закона о банкротстве) вместо пользы могут принести дополнительные основания для привлечения первых лиц организации к ответственности.

Резюмируя: по моему мнению, самое главное, что нужно сделать перед банкротством – это обратиться к профессионалам, которые будут вести процедуру в дальнейшем. Именно к профессионалам, а не тем, кто только и умеет, что менять название предприятия в бланках с уверенностью, что все процедуры банкротства стандартные и думать там не надо. Не экспериментируйте, не предпринимайте необдуманных действий по выводу активов, директоров и учредителей.


3 Действующие лица процедуры банкротства

Главные действующие лица в процедуре банкротства – это не директор и не учредители компании. При правильном подходе – не ИФНС. И даже не всегда арбитражный суд.

Первое главное действующее лицо – арбитражный управляющий. Это основная фигура в процедуре банкротства. Именно арбитражный управляющий выявляет наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и подает на возбуждение уголовного дела. Или не находит и не подает. Именно арбитражный управляющий выявляет и оспаривает подозрительные сделки должника. Или не выявляет и не оспаривает. Именно арбитражный управляющий продает с торгов выявленное имущество должника.

Среди юристов встречаются мнения, что «свой» арбитражный управляющий – это гарантия успеха, и наоборот, чужой арбитражный управляющий – это уже поражение. Я не совсем согласен с этим утверждением, кроме арбитражного управляющего в процедуре банкротства есть и другие «органы управления». Мнение: «если мы поставим своего арбитражного управляющего, то мы однозначно решим все проблемы» ошибочно.

Но: лояльный арбитражный управляющий – это огромное стратегическое преимущество (хотя и не безусловная гарантия успеха) и возможность использовать уникальный инструмент «банкротство» для решения своих задач.

Почему не безусловная гарантия успеха? Потому что есть и другие «органы управления» - собрание кредиторов, залоговые кредиторы, наконец, суд. И они также обладают большими полномочиями (например, полномочиями сменить арбитражного управляющего). Но об этом – немного позднее.

Как сделать так, чтобы процедуру банкротства вел лояльный арбитражный управляющий? В соответствии с Законом о банкротстве назначает арбитражного управляющего тот, кто инициирует процедуру банкротства, а именно, кто первым подал заявление в арбитражный суд, а именно:
- должник, в случае если он не в состоянии исполнить свои обязательства в течение 3-х месяцев с того момента когда они должны быть исполнены.
- кредитор сразу же после вступления решения суда в законную силу, при условии, что требование к должнику составляет не менее 100 тыс. руб.
- налоговый орган по истечении 30-ти дней принятия соответствующего решения о взыскании задолженности.

Соответственно, если Вы подадите заявление о банкротстве первыми (и оно будет признано обоснованным) – Вы назначите заранее определенного лояльного арбитражного управляющего. Если первым заявление подал кредитор – стратегическое преимущество у Ваших кредиторов. Если ИФНС, и арбитражный управляющий назначен саморегулируемой организацией – договаривайтесь!

Теперь о еще одном органе управления, своего рода «законодательной власти» - о собрании кредиторов.

Собрание кредиторов в соответствии с законом наделено очень широкими полномочиями: например, оно утверждает порядок продажи имущества должника, выбор следующей процедуры банкротства, в том числе и выбор арбитражного управляющего для следующей процедуры. Собрание кредиторов способно заблокировать работу арбитражного управляющего и за каждый просчет требовать его отстранения.

Конечно, существуют как способы обеспечения лояльности собрания кредиторов, так и способы работы с нелояльным собранием, но в рамках данной заметки эти способы описать не возможно.

Здесь описаны далеко не все действующие лица процедуры банкротства, важнейшую роль играет арбитражный суд, в процедуре могут участвовать собственники компании и ее работники, ИФНС, таможня и т.д, . По резонансным банкротным делам арбитражный управляющий общается с правоохранительными органами, прокуратурой, местными властями, Росрегистрацией и т.д. Важно то, что при грамотном проведении процедуры на все возникающие у государственных органов вопросы отвечает уже не директор и учредители компании, а специально обученный арбитражный управляющий.


4 Основные этапы процедуры банкротства

Законом предусмотрены следующие процедуры, применяемые в рамках дела о банкротстве: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство и мировое соглашение. Если мы говорим о ликвидации через банкротство – из всего этого многообразия нам, как правило, интересны только две – наблюдение и конкурсное производство.

При этом можно пойти двумя путями – по общему или по упрощенному порядку. Рассмотрим их подробнее.

1. Общий порядок ликвидации через банкротство.

Процедура инициируется по заявлению должника, кредитора или уполномоченного органа (ИФНС). Вариант от ИФНС нам малоинтересен (мы теряем стратегическое преимущество – лояльного арбитражного управляющего), а оставшиеся «от должника» и «от кредитора» вполне могут использоваться. Первый ключевой момент – подать заявление первыми и выбрать арбитражного управляющего. И сразу второй ключевой момент – подать так, чтобы наше заявление признали обоснованным (был подан надлежащий комплект документов, задолженность удовлетворяла установленным требованиям, имущества должника было достаточно для проведения процедуры).

Через месяц после приема заявления арбитражным судом назначается первое судебное заседание – «о проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве)». По результатам рассмотрения заявления суд вводит процедуру наблюдения, срок которой согласно закону не может превышать 7 месяцев.

Во время процедуры наблюдения органы управления должника сохраняют свои полномочия с некоторыми ограничениями, основными задачами арбитражного управляющего (на этой процедуре он называется временным управляющим) являются: проведение анализа на выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проведение финансового анализа, выработка предложений по дальнейшей процедуре (внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурс), проведение первого собрания кредиторов.

По итогам процедуры наблюдения арбитражный управляющий может найти признаки и подать в уполномоченные органы заявление о преднамеренном/фиктивном банкротстве, а может не найти и не подать. Собрание кредиторов может одобрить предложенную арбитражным управляющим процедуру, а может не одобрить и сменить арбитражного управляющего. Итак, третий ключевой момент – добиться принятия нужных решений на первом собрании кредиторов (еще раз вспоминаем про важность вопросов, озвученных в разделе «действующие лица процедуры банкротства»).

Как правило, при ликвидации через процедуру банкротства следующая после наблюдения процедура – конкурсное производство. Органы управления должника теряют свои полномочия, без доверенности от имени предприятия действует арбитражный управляющий (в этот раз, по воле законодателей, он называется конкурсным управляющим). Он регулярно (каждые 3 месяца) отчитывается собранию кредиторов и суду о своей деятельности, оспаривает (или не оспаривает) подозрительные сделки должника за последние 3 года, распродает оставшееся имущество, формирует конкурсную массу и удовлетворяет требования кредиторов (конечно же, по мере возможности). Долги, не погашенные в процессе банкротства, считаются погашенными.

По окончании конкурсного производства остается формальность – получить решение суда, отнести его в ИФНС, и получить свидетельство о ликвидации. Результат достигнут – предприятия не существует. Так же, как и не существует долгов. И ответственности первых лиц компании .

2. Упрощенный порядок ликвидации через банкротство.

Выделю два основных отличия упрощенного порядка от общего:
а) процедура банкротства по упрощенному порядку может быть инициирована только после начала процедуры ликвидации в соответствии с ГК РФ.
б) при упрощенном порядке сразу же вводится процедура конкурсного производства, минуя наблюдение.

Ну а ключевые моменты практически те же, что и при банкротстве по общему порядку – получить стратегическое преимущество в виде лояльного арбитражного управляющего, обеспечивать нужные решения собрания кредиторов. Как и итог при грамотно проведенной процедуре – официальная ликвидация юридического лица без неприятных последствий.

У каждой процедуры есть свои плюсы и минусы. Конкретное решение, по какому порядку пойти, должно приниматься после анализа конкретной ситуации, изучения индивидуальных «вводных» юридического лица.
Срок ликвидации по общему порядку – от 12 месяцев, упрощенному – от 9 месяцев; на первый взгляд, по упрощенному порядку затраты на проведение процедуры меньше, однако не это является определяющим фактором в ценообразовании.


5 Ответственность контролирующих лиц должника

В 2009 году наши законодатели приняли поправки в закон о банкротстве. В частности, серьезно поменяли положения о субсидиарной ответственности. Расширили перечень лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по долгам компании. Ввели презумпцию виновности контролирующего лица. Расширили перечень оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Что изменилось в работе предпринимателей? Да практически ничего. Большинство из них до сих пор уверены, что ответственность учредителя ограничена суммой его вклада в уставный капитал компании.

Нужно ли учитывать риск привлечения к субсидиарной ответственности при выборе способа ликвидации? Мое мнение: риск привлечения к субсидиарной ответственности – один из главных факторов при выборе способа ликвидации юридического лица. Второй очень важный фактор – риск привлечения к уголовной ответственности (в частности, по статьям 159, 177, 195, 196, 199 УК).

Сформируйте свое мнение с учетом следующих положений Закона о несостоятельности (банкротстве):


1) Руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве не позднее месяца с момента возникновения следующих обстоятельств:
• удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
• органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
• должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в указанных случаях влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения вышеуказанных сроков.

2) Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
При этом под контролирующими лицами понимаются лица, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

3) Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо если указанная информация искажена.


И учтите при принятии решения судебную практику:
Дело А56-11933/2007 - взыскать с руководителя в порядке субсидиарной ответственности. Отказано в пересмотре в ВАС.
Дело А48-1934/2007 – по итогам налоговой проверки доначислены налоги, с руководителя в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства.
Дело А40-61317/09-74-256 – руководитель привлечен к субсидиарной ответственности (неподача заявления, неправомерные действия при банкротстве). В настоящее время кассация вернула на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика.
Дело А25-95/2009 - взыскать из федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности. Прошло ФАС. Отказ в передаче в президиум ВАС.
Дело А23-1679/09Б-17-99 - взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения в порядке субсидиарной ответственности.
Дело А42 – 5855/2007 – взыскать из муниципального бюджета в порядке субсидиарной ответственности. Есть положительное постановление президиума ВАС.
Дело № 07АП-2254/11 - взыскать из муниципального бюджета в порядке субсидиарной ответственности. Прошло ФАС.

Вы скажете, что судебной практики слишком мало? Да, согласен. Пока мало, ведь вышеупомянутые поправки в закон вступили в силу относительно недавно, в 2009 году. Работать в новых условиях учатся арбитражные управляющие, налоговые и правоохранительные органы, кредиторы и должники, судьи. Все они потихоньку формируют правоприменительную практику.

Какой будет судебная практика через несколько лет – решать Вам. И решать сегодня - при выборе способа ликвидации, при выборе мероприятий по спасению активов, при выборе способа избавления от назойливых кредиторов и излишнего налогового бремени. Надеюсь, что этот материал поможет Вам и Вашим клиентам сделать правильный выбор.
СААУ вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 71 от:
Показать список поблагодаривших
Старый 04.08.2011, 03:02   #2
likvidatorooo
Эксперт
 
Аватар для likvidatorooo
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: г. Владивосток
Сообщений: 1,555
Спасибо: 2,004
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

СААУ, спасибо! Красиво, емко, убедительно и понятно.
__________________
Адвокат. Помощь собственникам, кредиторам, директорам, учредителям при реорганизации, ликвидации, взыскании долгов, опросах-допросах, обжаловании актов и решений, получении страховых выплат. Сайты: urman.biz, urmanbiz.pravorub.ru
likvidatorooo вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 04.08.2011, 03:43   #3
Medbrat-tm
Заблокирован
спам
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва, Ленинская Слобода, 19
Сообщений: 6,752
Спасибо: 3,341
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Заметка очень емкая, но...
Цитата:
Сообщение от СААУ Посмотреть сообщение
процедура реорганизации может быть приостановлена кредиторами;
...об этом хотелось бы поподронее. Речь о наложении запрета на рег. действия судом или что-то ещё?
Medbrat-tm вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 04.08.2011, 05:19   #4
alexstrel
Активист
 
Аватар для alexstrel
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Красноярск
Сообщений: 4,367
Спасибо: 1,347
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Интересно. Но выглядит как реклама арбитражных управляющих.
alexstrel вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.08.2011, 06:24   #5
likvidatorooo
Эксперт
 
Аватар для likvidatorooo
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: г. Владивосток
Сообщений: 1,555
Спасибо: 2,004
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Цитата:
Сообщение от Medbrat-tm Посмотреть сообщение
Заметка очень емкая, но......об этом хотелось бы поподронее. Речь о наложении запрета на рег. действия судом или что-то ещё?
- может еще что-то найдется, пока нашелся такой пример (пусть и исходные данные "особые": хотели делать выделение при наличии обращений о признании банкротом), но "звоночки тревожные", суд указал:

"в результате осуществления реорганизации возможно уменьшение активов общества, что в свою очередь может повлечь негативные посоледствия для банка (кредитора), выражающиеся в уменьшении обеспечености обязательств перед банком. Принятие обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений".
Вложения
Тип файла: pdf A61-1380-2009_обесп иска 15.pdf (120.9 Кб, 136 просмотров)
__________________
Адвокат. Помощь собственникам, кредиторам, директорам, учредителям при реорганизации, ликвидации, взыскании долгов, опросах-допросах, обжаловании актов и решений, получении страховых выплат. Сайты: urman.biz, urmanbiz.pravorub.ru
likvidatorooo вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 2 от:
Старый 04.08.2011, 12:07   #6
СААУ
Эксперт
 
Аватар для СААУ
 
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 938
Спасибо: 1,124
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Цитата:
Сообщение от Medbrat-tm Посмотреть сообщение
...об этом хотелось бы поподронее. Речь о наложении запрета на рег. действия судом или что-то ещё?
Medbrat-tm, спасибо за вопрос.

Речь как о принятии обеспечительных мер судом в виде запрета на осуществление регистрационных действий и принятия органами управления решений о РЕО (likvidatorooo, спасибо за судебную практику, немного позже постараюсь выложить еще), так и о "административных" способах, при которых налоговая не регистрирует реорганизацию, ссылаясь на формальные основания.

Задача этих действий - оттянуть реорганизацию и успеть ввести в отношении должника процедуру наблюдения, после чего органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации должника, а сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов, осуществляются исключительно с согласия арбитражного управляющего.

Добавлено через 6 минут 59 секунд
Цитата:
Сообщение от alexstrel Посмотреть сообщение
Интересно. Но выглядит как реклама арбитражных управляющих.
Я старался в данной заметке изложить информацию максимально объективно. И говорил о том, что
Цитата:
Сообщение от СААУ Посмотреть сообщение
Наверное, в 90% случаев ликвидировать через банкротство неэффективно, дорого и долго.
Дело в том, что, на мой взгляд, инструмент под названием "банкротство" многими не используется даже в тех случаях, когда его использование очень целесообразно.

Человеку, умеющему держать в руках только молоток, все проблемы кажуться гвоздями. ©
Я призываю взять в руки не только молоток. Другие инструменты также очень полезны.
СААУ вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 4 от:
Старый 04.08.2011, 12:42   #7
Мурзик
Консультант
 
Аватар для Мурзик
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 36,910
Спасибо: 18,200
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Цитата:
Сообщение от СААУ Посмотреть сообщение
Дело в том, что, на мой взгляд, инструмент под названием "банкротство" многими не используется даже в тех случаях, когда его использование очень целесообразно.
целесообразно его использовать когда есть реальные долги и проблемы, а когда последние несколько лет сдаются нулевые балансы и расчетный счет закрыт тратить столько времени и средств на банкротство смысла нет
Мурзик на форуме  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарностей: 2 от:
Старый 04.08.2011, 12:54   #8
САПСАН
Новичок
 
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 11
Спасибо: 1
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

СААУ, просто классно изложили тему о безопасной эксплуатации ликвидации через банкротство.
САПСАН вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 04.08.2011, 12:55   #9
alexstrel
Активист
 
Аватар для alexstrel
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Красноярск
Сообщений: 4,367
Спасибо: 1,347
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Мурзик, стань арбитражным управляющим
alexstrel вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 04.08.2011, 13:18   #10
Сушко
Пользователь
 
Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 30
Спасибо: 6
По умолчанию Re: Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

Цитата:
Сообщение от СААУ Посмотреть сообщение
По окончании конкурсного производства остается формальность – получить решение суда, отнести его в ИФНС, и получить свидетельство о ликвидации.
Сейчас АС самостоятельно отправляет в регистрирующий орган определение о завершении КП, причем срок - 2 месяца с момента вынесения такого определения (по ЗоБу не ранее чем 1 месяц и не позднее 2 месяцев). Сроки, указанные Вами, занижены, по крайней мере по Москве процедуры занимают больше времени. В остальном инструкция очень хорошая, спасибо за труд.
Сушко вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Банкротство

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2019 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна
Рейтинг@Mail.ru