Процедура ликвидации от А до Я (с образцами документов)

[ЛеляР]

Черепаха,
да-да, я понимаю, в формах же есть пункты для выбора: участник это, или ликвидатор, или ГД, или уборщица
в 15ф вообще ГД как такового нет, известно лишь, что предс. ликв. ком. ГД не м.б.

косноязычие - это плохо))

но меня выбешивает, что на сайте ФНС размещена старая инфа, С-09-4 упразднена, а на сайте ее предлагают заполнить, этапы опять же
вчера глазам не верю: в законе одно, на сайте старье, как так(

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[mars45]

да-да, я понимаю, в формах же есть пункты для выбора: участник это, или ликвидатор, или ГД, или уборщица
в 15ф вообще ГД как такового нет, известно лишь, что предс. ликв. ком. ГД не м.б.

назначайте из числа участников ликвидатора или же третьего человеке но только не ГД, назначайте решением/протоколом его ликвидатором

но меня выбешивает, что на сайте ФНС размещена старая инфа, С-09-4 упразднена, а на сайте ее предлагают заполнить, этапы опять же
вчера глазам не верю: в законе одно, на сайте старье, как так(

Такая практика. Но ее точно не надо

 

[ЛеляР]

назначайте из числа участников ликвидатора или же третьего человеке но только не ГД, назначайте решением/протоколом его ликвидатором

я так и сделала
мне не нра, что разночтения есть, участник и ГД в одном лице смущает
и как их разделить в качестве ликвидатора)
я читала ответ Гаранта, они четко говорят, что нельзя
в 46 УСТНО сказали, что можно, но сразу смутил ответ, т.к. ЮРИСТ ответил не сразу, а пошел советоваться минут на 7)

 

[amd]

известно лишь, что предс. ликв. ком. ГД не м.б.

назначайте из числа участников ликвидатора или же третьего человеке но только не ГД

участник и ГД в одном лице смущает
и как их разделить в качестве ликвидатора)

я читала ответ Гаранта, они четко говорят, что нельзя
в 46 УСТНО сказали, что можно, но сразу смутил ответ,

Все бредите?

 

[ЛеляР]

Все бредите?

вы обижены чем-то? и с клиентами вечно в таком же тоне?

не нашла прямого ответа, лень
если есть доступ к коммерч. версии, то прямой ответ, видимо, д.б. здесь
http://tinyurl.com/mjvq987

а в целом есть письмо ФНС, где прямой ссылки на ГД нет
Письмо ФНС от 31.01.2014 N СА-4-14/1645

 

[amd]

вы обижены чем-то? и с клиентами вечно в таком же тоне?

Да нет, не на кого обижаться. Клиентов у меня нет, клиенты в парикмахерской, пациенты в больнице, а у меня, заказчики. А Вы спросить-то, что хотели? Вам уже ответили, ликвидатором может быть кто угодно. Хоть ГД, хоть дворник... А Вы все "выбешиваетесь" на ровном месте.

я читала ответ Гаранта, они четко говорят, что нельзя

Что нельзя? Вы попробуйте понять прочитанное и начать с законодательства, а не с комментариев, может получится.

известно лишь, что предс. ликв. ком. ГД не м.б.

Откуда это?

 

[ЛеляР]

Клиентов у меня нет, клиенты в парикмахерской, пациенты в больнице, а у меня, заказчики.

жаль их(

 

[amd]

жаль их(

Попробуйте предложить им свои услуги. Не знаю, захотят ли они стать клиентами.... Вообще-то, они не жалуются. Некоторые, уже почти 20лет. А Вы все о своем, о девичьем?))))

 

[Ivanov]

ЛеляР, да забудьте Вы про ГД. Забудьте, что у вас участник = ГД, это не имеет никакого значения, ГД не имеет никакого отношения к ликвидации. Заявителем не первом этапе (если одновременно уведомляете о ликвидации и назначаете ликвидатора) может быть как участник (и не важно = ГД или не = ГД) так и ликвидатор (ликвидатором может быть абсолютно любой человек, хоть и ГД). И не надо их (то есть одного человека) как-то специально разделять. Заявителем может выступать одно и тоже физ. лицо в качестве участника, в качестве ГД (если речь идёт не о ликвидации), в качестве ликвидатора в зависимости от вида заявления и объёма полномочий.

 

[ЛеляР]

Ivanov,
спасибо)
это понятно изначально, даже ППДГР подсказывает, не разжевывайте)
к сож., не все инспектора манную кашу любят, а потому надо исключить по максимуму вариант сомнения или зацепки у регоргана
мне проще 10 раз задать для кого-то "глупый" вопрос, чем подвести клиента
коль делаю, так по максимуму, причем для разных регорганов (после консультации) м.б. по-разному
все просто

 

[amd]

мне проще 10 раз задать для кого-то "глупый" вопрос, чем подвести клиента

Поэтому, буду до бесконечности выносить всем мозг здесь:diablo:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Bezengi]

Подскажите существует ли практика ликвидации компаний непосредственно ИФНС?

 

[Бах]

Подскажите существует ли практика ликвидации компаний непосредственно ИФНС?

естественно

 

[Duginoff]

3.Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЮЛ - 3-ий раз, заявитель ликвидатор

Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, сам пром. ликв. баланс теперь к заявлению не прикладываем, как я понимаю, только 15001 с галочкой в соответствующем пункте (2.3. составлением промежуточного ликвидационного баланса) и всё?

Заранее благодарен за ответ.

 

[ПиФ]

Duginoff, а Вы загляните в закон о госрегистрации, там все очень подробно изложено

 

[amd]

))))))

 

[Duginoff]

Duginoff, а Вы загляните в закон о госрегистрации, там все очень подробно изложено

Отличный ответ, спасибо, Вам можно было и не напрягаться ради этого!

Особенно про промежуточный ликвидационный баланс там много написано. Вопрос-то возник не просто так, в 46ой налоговой, что подавать ПЛБ не нужно совсем, и тут написано, что не нужно , а тут , к примеру, написано, что нужно.

Но всё равно спасибо, Вы очень помогли!

 

[amd]

в 46ой налоговой, что подавать ПЛБ не нужно совсем, и тут написано, что не нужно , а тут , к примеру, написано, что нужно.

Ребяты, не обижайтесь, но как же вы, дармоеды, задрали! Законы читать не желаете, даже форум читать не желаете, думать не желаете... Желаете только галки ставить в указанном месте и бабло рубить за этот тяжелый труд.:diablo:

 

[Cat Myayka]

amd, :bravo::thumbs_up:

 

[Duginoff]

Ребяты, не обижайтесь, но как же вы, дармоеды, задрали! Законы читать не желаете, даже форум читать не желаете, думать не желаете... Желаете только галки ставить в указанном месте и бабло рубить за этот тяжелый труд.:diablo:

Судить по себе легче всего?
С учетом того, что в сфере регистрации можно отказ словить, даже на 100% сделав всё по закону (киньте камень, если рег. органы никогда не отказывает по незаконным основаниям), такое заявлять либо не профессионально, либо просто это неуместная попытка троллить. Я вполне понимаю ссылки на теорию в ветке какого-нибудь юрклуба, посвящённой гражданскому процессу, но регфорум я воспринимаю, как площадку для обмена, прежде всего, практическим опытом, чтобы избежать тех же незаконных отказов. И, столкнувшись с тем, что на форуме в нескольких темах написано одно, в в других - другое, решил уточнить данный вопрос.
Хотя да, если воспринимать форум исключительно как площадку для саморекламы, самая лучшая позиция - это писать "читайте закон о госрегистрации", если вы понимаете, что пользователь не закажет лично у вас никаких платных услуг.