Завтра дума рассмотрит законопрект о запрете регистрации на домашний адрес

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Да не должны...обратной силы наделены только нормы закона, улучшающие положения граждан, а не ухудшающие...

А он как раз улучшает -во первых тех граждан ,которым доставляло неудобство нахождение по соседству исполнительных органов юридических лиц, во вторых Куратора и остальных собственников. Они такие же граждане как и остальные )
 
  • Мне нравится
Реакции: Markus и ПиФ

Morozz

Местный
27 Окт 2011
889
747
Екатеринбург
2. Рекомендовать Государственной Думе отклонить указанный законопроект в первом чтении.

О проекте федерального закона № 449792-5
«О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, в статью 8 Федерального закона
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 54 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части установления запрета использования жилых помещений для государственной регистрации юридических лиц), внесенном В.А.Корниловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы


Рассмотрев проект федерального закона № 449792-5 «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, в статью 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 54 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части установления запрета использования жилых помещений для государственной регистрации юридических лиц), внесенный В.А.Корниловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы, Комитет Государственной Думы жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству решил:
1. Утвердить заключение на указанный законопроект.
2. Рекомендовать Государственной Думе отклонить указанный законопроект в первом чтении.
3. Направить соответствующие документы в Совет Государственной Думы для включения данного законопроекта в проект порядка работы Государственной Думы для его рассмотрения в первом чтении 21 сентября 2012 года для рассмотрения в первом чтении по сокращенной процедуре (один содоклад до 3 минут без вопросов, без выступлений от фракций и обсуждения – заместителя председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Сидякина Александра Геннадьевича).

Председатель Комитета Г.П. Хованская

Добавлено через 4 минуты 0 секунд
Из заключения профильного (ответственного) Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству:

Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает. По мнению Правительства Российской Федерации, предлагаемые изменения существенно ограничивают право граждан, проживающих в жилом помещении на законных основаниях, использовать такое помещение для осуществления профессиональной деятельности, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
На законопроект поступило 76 отзывов от исполнительных и законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, 12 из которых поддерживают законопроект, 7 - замечаний и предложений к законопроекту не имеют, 57 - законопроект не поддерживают.
С учетом изложенного, Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству не поддерживает принятие проекта федерального № 449792-5 «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, в статью 8 Федерального закона
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 54 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части установления запрета использования жилых помещений для государственной регистрации юридических лиц), внесенный В.А.Корниловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы, Государственной Думой в первом чтении.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
омитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству не поддерживает принятие проекта федерального № 449792-5 «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, в статью 8 Федерального закона
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 54 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части установления запрета использования жилых помещений для государственной регистрации юридических лиц), внесенный В.А.Корниловым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы, Государственной Думой в первом чтении.
Мало занес похоже куратор )))
 

Playboy из 46

Активист
4 Июн 2009
4,787
4,215
г. Москва
Давно пора положить конец такому нищебродскому явлению, как регистрация на домашний адрес!

Нет денег на офис - организовывай ИП, и не вводи общество в заблуждение, что у тебя в квартире располагаются производственные мощности.
 
  • Мне нравится
Реакции: мАлина и КС

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,755
7,748
Нулевой километр
Нет денег на офис - организовывай ИП, и не вводи общество в заблуждение, что у тебя в квартире располагаются производственные мощности.
"Да ты что?! Я же директор!!! А не какой-то там ИП!!!"(с) Из мыслей начинающего, перидпринимателя.
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Давно пора положить конец такому нищебродскому явлению, как регистрация на домашний адрес!

Нет денег на офис - организовывай ИП, и не вводи общество в заблуждение, что у тебя в квартире располагаются производственные мощности.
Какие производственные мощности? Юридический адрес - адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа.
А если нет денег на офис, но бизнес совместный, два и более человека принимают участие, тогда тоже два ИП организовывать???
 
  • Мне нравится
Реакции: malta

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
А если нет денег на офис, но бизнес совместный, два и более человека принимают участие, тогда тоже два ИП организовывать???
Да 2 ИП объединенных договором простого товарищества ....... Так рекомендует закон.
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,078
17,559
Москва
не всем юр лицам выгодно работать с ИП, так как здесь невозможно выделить НДС
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Прописывают в договоре иное распреление результатов совместной деятельности и все .......
Доля в ООО - это не только право на получение результатов совместной деятельности, это еще и управление ООО. Если в ООО это все просто и понятно, то как это будет выглядеть в договоре простого товарищества - большой вопрос.
Да и собственно - почему ООО только для богоизбранных и имеющих большой начальный капитал? Кому мешает регистрация на домашний адрес?
 

malta

Местный
14 Ноя 2011
906
740
Москва
Так сами как начинали ,ИП что ли открывали:D ( да и тогда эти адреса никому не нужны были,никто их не проверял)
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Да и собственно - почему ООО только для богоизбранных и имеющих большой начальный капитал?
Потому как имеется ограничение ответственности владельца ....... Во всем мире для микро и малого бизнеса предусмотрены такие формы как а ) ИП , б) товарищества с полной ответственностью, т.е. все эти OU и.т.п. Для того что бы получить компанию с ограниченной ответственностью уставник , при чем реальный должен быть не менее 20-50 тыс. долларов. Нет денег- отвечай за свои риски полностью. Хочешь уменьшить риски - изволь обеспечить минимальную но весомую сумму в виде денег или основных средств реальных.