У меня простой вопрос, без анализа причин происходящего. Кого, на нынешнем небосклоне, вы видите в качестве достойной замены? Немцов, Навальный, Боря Моисеев, Зюганов, Жириновский, Бари Алибасов, Плющенко, Аршавин, Лукашенко... Кого?
Как вы считаете, если цены на нефть упадут, что станет с ценами на еду/жилье/зарплатами
- Автор темы КС
- Дата начала
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Вы, конечно, перечислили интересных людей... безусловно, каждый из них интересен по-своему.
Но, скажу откровенно про того человека, которого знаю, которому верю, и которого уважаю. Я думаю, что Алексей Улюкаев, министр экономики РФ, будет неплохой кандидатурой на пост президента.
Только, естественно, Путин должен уйти вообще, а не как он в 2008 "ушел".
и правда риторический вопрос, потому что Путин зачистил конкурентов, поставил клоунов, рядом с которыми он самыми достойными выглядит. Сейчас нужен просто даже технический президент, который проведет ряд реформ и вернет политическую конкуренцию, тогда и будет из чего выбирать
При всем моем уважении к господину Улюкаеву... Если взять более знакомую нам всем тему, юрлицо, разница между вторым и третьим человеком на фирме весьма незначительна. Разница между ними и первым лицом огромна. Потому что у первых прикрыт тыл, их всегда поддержат или поправят. Первому лицу этого не дано, он действует на свой страх и риск и он отвечает за результат. Свалить ответственность ненакого. Г-н Улюкаев, возможно, очень хороший специалист. Но в качестве первого лица я его не вижу, как не вижу и больших достижений МЭР под его руководством. Да и не требуется от первого лица быть специалистом, все равно, во всем быть специалистом невозможно, его задача подобрать людей и заставить их работать. Я тут вычитал интересное суждение о Рейгане, какой-то американец. Рейган не был ни сильно умным, ни, тем более, сильно образованным человеком. Но у него был нюх на людей. Он умел находить нужных людей и ставить их на нужное место. И поэтому он был очень хорошим Президентом.
ЖеняЖеня
Активист
ЖеняЖеня
Активист
Мурзик, история говорят развивается по спирали, после Сталина был Хрущев, а потом Брежнев долго(минуя некоторых).. Мне вот Иванов импонирует, и Лавров оч. Нравится
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Ну что ж.. Конечно, не мне с Вами спорить. Но если уж Вы спросили меня, попробую рассказать, почему хотел бы видеть на посту Президента РФ именно Улюкаева.
perpetuous dreamer в предыдущем сообщении сказал, что Путин поставил клоунов, рядом с которыми он самыми достойными выглядит. Я не согласен с этим мнением и считаю, что как раз команда, а точнее - экономический блок Правительства РФ - не клоуны, а на самом деле ответственные и очень грамотные специалисты. Просто они вынуждены идти в том русле, которое им диктуется сверху. Вы говорите, что не видите больших достижений МЭРа под руководством Улюкаева. А в чем должны проявляться эти достижения? В экономическом росте России? Думаю, да, ведь стимулирование роста экономики - это и есть главная задача МЭР, говоря простым языком. Но ведь экономика может не расти по совершенно разным причинам, в том числе из за событий, которые происходят не только в России, но и за рубежом и МЭР просто не имеет возможностей как-то влиять на эти события. Вы читали последнюю книгу А. Улюкаева "Болезненная трансформация мировой экономики"? В ней он объясняет, почему замедлился рост нашей экономики и как его возобновить. Он действительно прекрасно понимает все экономические процессы и знает, что сейчас нужно делать для восстановления и роста. Кроме того, отмечу еще несколько важнейших, на мой взгляд, факторов. Алексей Валентинович - человек с рыночными, либеральными убеждениями, но не классический либерал, который считает, что государство просто ни во что не должно вмешиваться. А в современных, российских условиях очень важно, чтобы страну возглавлял именно "рыночник", а не национал-патриот, который запросто может попытаться ввести государственные цены, развязать еще какую-нибудь войну на территории СНГ и привести Россию в полную изоляцию.
Во-вторых, в отличие от Путина, который в 90-х гг. был вовлечен в странную историю с пропажей бюджетных средств в Петербурге, имя Улюкаева - чистое и честное. Он не замешан в коррупционных скандалах, и у меня есть все основания полагать, что он будет играть не на себя и своих друзей, а на Россию.
Отвечая на Ваши аргументы.. Конечно, кадровый вопрос, вопрос подбора команды и людей - ключевой. Но одно дело подбирать команду и создавать государство с нуля, как делал Егор Гайдар в 1991-ом, и другое дело, когда уже есть даже плохо работающее государство, и есть уже сформировавшаяся команда. Я думаю, убрав таких людей, как Рогозин, Глазьев, Сечин, возможно, Медведев, и вернув в команду Кудрина, Россия получит вполне работоспособную, готовую к новым реформам, опытную команду. Чтобы Россия продолжила политическое и экономическое развитие, новый президент должен повернуть курс нашей страны на 180 градусов. Россия должна восстановить отношения с Украиной, с Западом и добиться отмены всех санкций, и впредь проводить многовекторную внешнюю политику, направленную как на дружбу и сотрудничество с США, так и с Китаем. Россия должна признать границы и суверенитет государств СНГ, стран Балтии и Восточной Европы, и на словах, а не на деле, подтвердить, что больше никогда не повторит военных авантюр и аннексий. Страны G20 должны совместными усилиями разработать новые модели экономического регулирования, и Россия должна обязательно в этом участвовать, Россию должны уважать, но не бояться. Только при выполнении вышеперечисленных условий Россия сможет продолжать развиваться, и Улюкаев это понимает.
Во внутренней политике Россия должна привлекать инвесторов абсолютно изо всех стран мира, а не отпугивать их, создавать благоприятные условия для ведения бизнеса - бороться с коррупцией, улучшать работу всех государственных структур.
Лично мое мнение, что Улюкаев справился бы, так как человек очень сильный.
это потрясающие люди, но не президенты, еще Чуров потрясающий
я думаю, что если будет команда ВВП, то правопреемник - Шойгу
если оппозиция, то Ходора проспонсируют, пусек подтянут типа вместо Набиулиной, или в Минфин (знания не важны) и далее по списку (навальный, немцов)
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Амихай, очень эмоциально и много внешнего впечатления
господин Улюкаев - умнейший человек, и действительно не классический, но частично либерал, но он на порядки жестче ВВП
предугадать его внешнюю политику невозможно, а курс внутренней экономики он изменил бы, думаю. Но в т.ч. он будет продолжать политику ВПК, на мой взгляд
господин Улюкаев - умнейший человек, и действительно не классический, но частично либерал, но он на порядки жестче ВВП
предугадать его внешнюю политику невозможно, а курс внутренней экономики он изменил бы, думаю. Но в т.ч. он будет продолжать политику ВПК, на мой взгляд
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
Однако Улюкаев не просто знает, потому что где-то слышал, а прекрасно понимает те причины, которые замедлили экономический рост России и других развивающихся стран. Он знает, как восстановить этот рост. Без вышеперечисленных мер и 180-градусного изменения внешней политики России в среднесрочной перспективе мы никогда не добьемся докризисных темпов роста.
с каждым словом согласна, но он очень жесткий (он фактически рулил цб когда был первым замом)
Амихай
Активист
- 1 Июн 2011
- 4,648
- 3,148
А в чем проявляется его жесткость?
Я думаю, для президента РФ жесткость - не самое плохое качество. Вот если она переходит в жестокость..
я не знаю про жестокость, лично не знакома)
если решил, то не изменит решения никогда и заставит сделать так как решил
это очень интересный вариант на пост президента, я была бы точно за
zzoe
Активист
- 6 Апр 2007
- 1,608
- 831
это упрямство, это даже мне присуще и я не считаю это своим достоинством, так как могу упустить из виду более разумные варианты кроме тех, на которые меня переклинило.
я не понимаю, что сейчас делает путин, чтобы нам было хорошо. ну или хотя бы мне.