забавно, учитывая то, что в представленных для регистрации учредительных документах указываются сведения на новых участников
Беспредельный отказ МИФНС № 14 по Видное
- Автор темы мышкин
- Дата начала
otado
Активист
- 12 Фев 2009
- 3,370
- 923
Тоже 0 пишу отказов небыло ни разу, а писал токо после пдтверждения в окне консультации сам спрашивал что писать в п.2 Слышал и писал 0. Ребят в метод разъяснениях не указано что писать
В разделе 2 знаком "V" указывается соответствующая причина внесения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре и не связанные с внесением изменений в его учредительные документы.
и все ни слова о размере
В разделе 2 знаком "V" указывается соответствующая причина внесения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре и не связанные с внесением изменений в его учредительные документы.
и все ни слова о размере
Последнее редактирование:
интересно, речь о выходе участника или продаже доли другому лицу?
если продажа доли, то всегда писал "нет", и всегда проходило в 46й, вплоть до 2008 года.
если выход, то возможно порядок заполнения несколько иной, когда-то делал, но что там писал уже не вспомнить.
если продажа доли, то всегда писал "нет", и всегда проходило в 46й, вплоть до 2008 года.
если выход, то возможно порядок заполнения несколько иной, когда-то делал, но что там писал уже не вспомнить.
Дайкири
Местный
Вчера был на приеме у зам начальника инспекции по г. Видное.
Как обычно, сказали: "Решение отменить невозможно, только в судебном порядке". Судиться долго, быстрее переподать и сделать как они говорят.
Он вызвал начальника отдела регистрации. Тот указал на еще один момент, который в отказе не указан: решение о назначении нового ГД должно быть принято прежним участником, а не новым. Каково?!! :new_russian:Мотивируют это тем, что полномочия нового участника (как органа управления) вступают в силу после их гос регистрации, а регорган тоже является третьим лицом:fool: Каково?! Это в административных-то правоотношениях! Тогда и нотариус должен быть третьим лицом при заверении заявления. Я объясняю, мол приобретатель доли приобретает права и несет обязанности с момента уведомления общества. Нет, не катит. Спорить бестолку. Мол подадите решение о назначении ГД новым участником - получите еще отказ, недовольны - судитесь.
Клиенты ссориться не хотят с налоговой. Получается, что единственный выход - идти у них на поводу
.... и выполнять их бредовые требования:diablo:
Как обычно, сказали: "Решение отменить невозможно, только в судебном порядке". Судиться долго, быстрее переподать и сделать как они говорят.
Он вызвал начальника отдела регистрации. Тот указал на еще один момент, который в отказе не указан: решение о назначении нового ГД должно быть принято прежним участником, а не новым. Каково?!! :new_russian:Мотивируют это тем, что полномочия нового участника (как органа управления) вступают в силу после их гос регистрации, а регорган тоже является третьим лицом:fool: Каково?! Это в административных-то правоотношениях! Тогда и нотариус должен быть третьим лицом при заверении заявления. Я объясняю, мол приобретатель доли приобретает права и несет обязанности с момента уведомления общества. Нет, не катит. Спорить бестолку. Мол подадите решение о назначении ГД новым участником - получите еще отказ, недовольны - судитесь.
Клиенты ссориться не хотят с налоговой. Получается, что единственный выход - идти у них на поводу
.... и выполнять их бредовые требования:diablo:А помнится в 46-й года полтора принимали в таких случаях заявления только от старого директора на нового и на смену участников. А если старый директор задурит, так что его и снять нельзя, а если он долю продал купил билет и Копенгаген, так без него и документы не привести в соответствие жизни. А с другой стороны рейдерство, воровство фирм. Там ведь были суды, за смену порядков было таком путем заплачено.Вобщества. Нет, не катит. Спорить бестолку. Мол подадите решение о назначении ГД новым участником - получите еще отказ, недовольны - судитесь.
Клиенты ссориться не хотят с налоговой. Получается, что единственный выход - идти у них на поводу
А с третьей как всегда субъективняк как всегда так и прет. А потом может по данной фирме чего-то все таки было у них в налоговой, вот они и взъелись.
да ничего там не было. абсолютно нормально пообщались с руководством инспекции, люди вменяемые. Но.... мол, ревизия недавно была, настучала по башке по части регистрации, и вот теперь перестраховываемся. Нач отдела обещал лично проконтролировать нашу повторную регистрацию. Мол сделаете в документах так-то и так-то и все будет ОК.
