Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
а насколько он объединен? Евросоюзом? но его будущее тоже не столь безоблачно (они даже конституцию не смогли принять - согласия не достигли). Санкции против России аукнутся бумерангом им же самим ,вот потому и пугают.
Ну безоблачного будущего ни у кого не бывает, тем не менее Евросоюз и США политически и экономически очень взаимосвязаны, так же объединены блоком НАТО. США и Евросоюз в совокупности дают почти 40% мирового ВВП.
Может ли современная Россия конкурировать с Западом хоть в чем-нибудь? Уверен, что нет. Конечно, санкции аукнутся, но Запад сможет без России. А Россия без Запада нет.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,851
7,777
г. Чехов М.О.
Ну безоблачного будущего ни у кого не бывает, тем не менее Евросоюз и США политически и экономически очень взаимосвязаны, так же объединены блоком НАТО. США и Евросоюз в совокупности дают почти 40% мирового ВВП.
Может ли современная Россия конкурировать с Западом хоть в чем-нибудь? Уверен, что нет. Конечно, санкции аукнутся, но Запад сможет без России. А Россия без Запада нет.

каждое государство переживает период подъема расцвета и упадка... период упадка в России пришелся на 90-е (1992 г. низшая мертвая точка), в сравнении с тем периодом можно отметить что сейчас пусть небольшой, но все же подъем... конкурировать Россия с западом не может, но вот обойтись пожалуй да - сможет, в конце концов для запада нужен рынок сбыта...
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Ну безоблачного будущего ни у кого не бывает, тем не менее Евросоюз и США политически и экономически очень взаимосвязаны, так же объединены блоком НАТО. США и Евросоюз в совокупности дают почти 40% мирового ВВП.
Может ли современная Россия конкурировать с Западом хоть в чем-нибудь? Уверен, что нет. Конечно, санкции аукнутся, но Запад сможет без России. А Россия без Запада нет.

можно объединиться с теми кто в совокупности дают 60% ВВП.....
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Министерство иностранных дел России рекомендовало россиянам не ездить в страны, которые имеют с США договоры о взаимной выдаче. Как пояснили на Смоленской площади, после введения американцами санкций угроза возможности задержания или ареста по запросам американских правоохранительных органов и спецслужб значительно возросла.

Что ж, полный список этих стран содержит 109 названий и выглядит следующим образом:

Австралия
Австрия
Албания
Антигуа и Барбуда
Аргентина
Багамы
Барбадос
Белиз
Бельгия
Бирма
Болгария
Боливия
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Венесуэла
Гаити
Гамбия
Гана
Гайана
Гватемала
Германия
Гондурас
Гонконг
Гренада
Греция
Дания
Доминика
Доминиканская Республика
Египет
Замбия
Зимбабве
Израиль
Индия
Иордания
Ирак
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Канада
Кения
Кипр
Кирибати
Колумбия
Конго
Корея
Коста-Рика
Куба
Латвия
Лесото
Либерия
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Маврикий
Малави
Малайзия
Мальта
Мексика
Монако
Науру
Нигерия
Нидерланды
Никарагуа
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Панама
Папуа Новая Гвинея
Парагвай
Перу
Польша
Португалия
Румыния
Сальвадор
Сан-Марино
Свазиленд
Сейшелы
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Кристофер и Невис
Сент-Люсия
Сингапур
Словакия
Соломоновы острова
Суринам
Сьерра-Леоне
Таиланд
Танзания
Тонга
Тринидад и Тобаго
Тувалу
Турция
Уругвай
Фиджи
Филиппины
Финляндия
Франция
Чехия
Чили
Швейцария
Шри-Ланка
Швеция
Эквадор
Эстония
Югославия (страны-преемники)
Южная Африка
Ямайка
Япония
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
каждое государство переживает период подъема расцвета и упадка... период упадка в России пришелся на 90-е (1992 г. низшая мертвая точка), в сравнении с тем периодом можно отметить что сейчас пусть небольшой, но все же подъем... конкурировать Россия с западом не может, но вот обойтись пожалуй да - сможет, в конце концов для запада нужен рынок сбыта...
Да, есть периоды подъема и упадка. Но конец 80-х начало 90-х - это не период упадка, это конец старого государства и формирование нового.
И вместо того, чтобы сделать какие-нибудь выводы в связи с распадом СССР, учесть ошибки и больше их не повторять, Путин пытается копировать путь СССР - отдавая приоритет агрессивной внешней политике в ущерб внутренней.
РФ угрожает судьба СССР.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
РФ угрожает судьба СССР.

Чтобы Путин не делал или кто-то другой эта угроза будет всегда, так как моя страна слишком большая, в американской геополитической стратегии сказано, что задача не допустить ситуации, когда любое государство будет мешать или противостоять решениям Америки.
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Чтобы Путин не делал или кто-то другой эта угроза будет всегда, так как моя страна слишком большая, в американской геополитической стратегии сказано, что задача не допустить ситуации, когда любое государство будет мешать или противостоять решениям Америки.
Будьте добры ссылочку на американскую геополитическую стратегию, где это сказано.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Будьте добры ссылочку на американскую геополитическую стратегию, где это сказано.

пожалуйста, только вы когда будете приводить свои доводы тоже ссылочку тогда предоставляйте.

Я не знаю разговариваете ли вы на английском по этому на русском ссылку тоже прилагаю.

Почитайте.

Стратегия национальной безопасности СШ: перспективы для России. URL: http://www.nlvp.ru/print/52.html

The National Security Strategy of the United States of America. September 17, 2002. URL: http://www.informationclearinghouse.info/article2320.htm

The National Security Strategy of the United States of America. March 16. 2006. URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/nss.pdf

Стратегия безопасности по-американски. URL: http://nvo.ng.ru/realty/2009-06-19/5_strategy.html

National_security_strategy May 2010. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Jinn, я часть этих источников, которые Вы привели, уже читал. В каком конкретно источнике Вы увидели эту фразу - про государство, которое будет мешать или противостоять решениям Америки?
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Jinn, я часть этих источников, которые Вы привели, уже читал. В каком конкретно источнике Вы увидели эту фразу - про государство, которое будет мешать или противостоять решениям Америки?

я делаю выводы на основании прочитанного


- США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета;
- США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно: "Америка будет действовать против возникающих угроз, прежде чем они полностью сформируются";
- США намерены оставаться единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии.
В основу документа Белый дом заложил принцип превентивного подхода. Этот принцип гласит, что, обеспечивая самооборону, США готовы наносить удары по противнику даже в том случае, если время и место его атак на Америку доподлинно неизвестны.
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Воспользуясь Вашими же источниками, я приведу конкретные выдержки по России:
1). The Moscow Treaty on Strategic Reductions is emblematic of this new reality and reflects a critical change in Russian thinking that promises to lead to productive, long-term relations with the Euro-Atlantic community and the United States.
2). Russia is in the midst of a hopeful transition, reaching for its democratic future and a partner in the war on terror.
3). We will continue to deepen our cooperation with other 21st century centers of influence—including China, India, and Russia—on the basis of mutual interests and mutual respect.
4). Russia: We seek to build a stable, substantive, multidimensional relationship with Russia, based on
mutual interests. The United States has an interest in a strong, peaceful, and prosperous Russia that respects international norms. As the two nations possessing the majority of the world’s nuclear weap ons, we are working together to advance nonproliferation, both by reducing our nuclear arsenals and by cooperating to ensure that other countries meet their international commitments to reducing the spread of nuclear weapons around the world. We will seek greater partnership with Russia in confronting
violent extremism, especially in Afghanistan. We also will seek new trade and investment arrangements for increasing the prosperity of our peoples. We support efforts within Russia to promote the rule of
law, accountable government, and universal values. While actively seeking Russia’s cooperation to acas a responsible partner in Europe and Asia, we will support the sovereignty and territorial integrity of Russia’s neighbors.
 
  • Мне нравится
Реакции: perpetuous dreamer

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
я делаю выводы на основании прочитанного


- США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета;
- США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно: "Америка будет действовать против возникающих угроз, прежде чем они полностью сформируются";
- США намерены оставаться единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии.
В основу документа Белый дом заложил принцип превентивного подхода. Этот принцип гласит, что, обеспечивая самооборону, США готовы наносить удары по противнику даже в том случае, если время и место его атак на Америку доподлинно неизвестны.
А с чего Вы взяли, что противником США является Россия, что от России исходит какая-то угроза США?
Во внешнеполитической концепции США очень четко и ясно сказано, кто для США враг, кто союзник, а кто просто партнер.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
В своей лекции «Предопределение судьбы англосаксонской расы» историк Джон Фиске, имевший огромное влияние на Вашингтон, выражал уверенность в близости того дня, когда американская система распространится «от полюса до полюса», и на «обоих полушариях» установится господство США. Его коллега Джон Барджес в своей книге «Политическая наука и сравнительное конституционное право», вышедшей в 1890 году, писал, что англосаксы являются самой политической расой, а США — самой политической страной в мире. Поэтому перед США стоит задача распространить свою систему на весь мир. Другие страны «следует заставить подчиниться, применив, если потребуется, любые средства».

В 90-х годах XIX века с многочисленными статьями, воспевающими экспансию США, выступает историк Фредерик Джаксон Тэрнер (признанный вместе с адмиралом Мэхэном и историком Адамсом отцом американской геополитики и главным теоретиком американского экспансионизма), чья теория ‘подвижных границ’ определила внешнюю политику США на протяжении всего XX столетия. Тэрнер считал, что у США нет установленных границ — границы подвижны. Историческая миссия США, ‘предопределенная судьба’ этой страны — постоянно расширять свои границы, пока весь мир не будет миром Америки.

Тэрнер утверждал, что Соединенные Штаты не являются географически зафиксированным пространством. США — это геополитический процесс непрерывного экспансионизма, который, по Тэрнеру, есть основная форма национального бытия США. Национальное существование Америки прежде всего проявляется в стремлении покорить новые географические пространства, продвигая вечно подвижную границу США.

Тэрнер писал о необходимости воспитать таких людей, которые могли бы объединить всех американцев вокруг ‘идеалов’ экспансионизма, поклонения сильным личностям и насилия. Быть американским идеалистом означало для Тэрнера верить в богоизбранность американского глобального экспансионизма и содействовать установлению американского мирового господства. Прототипом такого ‘идеалиста’ он считал ковбоя и пионера-завоевателя Дикого 3апада, у которого ‘агрессивная бодрость’, ‘топор и винчестер’ были символами завоевания.
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
В своей лекции «Предопределение судьбы англосаксонской расы» историк Джон Фиске...
Давайте не будем приводить здесь мнения частных лиц, потому что это частное мнение, которое может не совпадать с американской внешнеполитической концепцией.
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
у нас депутаты госдумы такие заявления делают, что стыдно становится, а вы как довод историков приводите :)
Чувствую, сейчас еще ляжет на стол веский аргумент в виде "Плана Даллеса" ("Вечный зов Даллеса") :D
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
А с чего Вы взяли, что противником США является Россия, что от России исходит какая-то угроза США?
Во внешнеполитической концепции США очень четко и ясно сказано, кто для США враг, кто союзник, а кто просто партнер.

Конечно основным противником США является Азербайджан, а не Россия:)

Наша проблема, что на пути к мировому господству США мы стоим у них на этом пути - так как у нас с ними разный менталитет + мы очень большие по территориальности+у них мало природных ресурсов.

У них ценности духовные различаются с нашими. Мы всегда исторически защищаем слабых, когда Англия, Франция, США, Германия действуют как хищники - окружают и сдирают живьем шкуру с жертвы живьем. Им никогда не понять почему не ограбить соседа, который не может дать отпора.