АО запретят самостоятельно вести реестр акционеров
- Автор темы lawer_
- Дата начала
об-ва, не имеющие обязанности по не обязаннности по ежеквартальному отчету и сущ. фактам ничего не обязаны перед ФСФр в части каких либо уведомлений о смене акционеров или об открытии счета в реестре. Да и крупные тоже обязаны уведомлять лиш о приобретении очень большого числа акций. Что касается отчета ежегодно по реестру акционеров, так а) его все равно там никто читать не будет, б) в нем нет никаких конкретных пофамильных данных только очень общая информация о том были ли сделки не были, сколько в реестре счетов, и сколько к-во акций было проадно
А кто-нибудь уже передавал ведение реестра акционеров профессиональному держателю? Можете посоветовать кого-нибудь?
Тоже планируем его. Центральный филиал Новый регистратор.
Большое преимущество, что находятся в центре, недалеко от м. Чистые пруды.
Те же РОСТ или Компьютершер находятся на порядок дальше..
Местным эмитентам (в одном из городков Поволжья) НЕ советую вначале ЗАО РК «Центр-Инвест», а потом - ЗАО «СТАТУС». Доказательства нечистоплотности перечисленных регистраторов приводить НЕ буду. Хотя может где в другом регионе их филиалы ведут себя порядочно.
ЖеняЖеня
Активист
да недешево есть дешевле к тому же в статусе всегда народ и там много крупных эмитентов типа сбербанк и некоторые энергетические компании
цена обычно зависит ведь от кол-ва акционеров и движений по реестру... У нас вот движений никаких уже 7 лет, единственный акционер и выписки требуются пару раз в год. Меньше 2000р не нашла, но и 2000 ежемесячно за ничего по сути жалко платить, но что поделать...
вот и мне отразилась для мельчайших об-в цифра 2 т.р. в мес. за ведение реестра реестродержателем кое у кого
И правда, нашла 1500 р/мес. В базе. По рекомендации в этой теме ЖеняЖеня.
Попробуем передаться. Отпишусь потом.
Попробуем передаться. Отпишусь потом.
МосЭс
Местный
- 5 Май 2011
- 115
- 76
А что вы думаете про возможность самостоятельного ведения реестра АО непубличному обществу, т.е. чьи акции не обращаются на рынке цб (пп.3.1.,3.2. ст.67.1, п.4 ст 97)), к коим относится большинство АО (п.2 ст.66.3 ГК) ?
Отнести вопрос о ведении реестра акционеров к ведению ОСА по единогласному решению и внести в устав (п.3 и пп3.8, ст.63) после чего на общем собрании принять решение о ведении реестра самостоятельно.
Отнести вопрос о ведении реестра акционеров к ведению ОСА по единогласному решению и внести в устав (п.3 и пп3.8, ст.63) после чего на общем собрании принять решение о ведении реестра самостоятельно.
вообще-то есть определенное противоречие - с одной стороны п. 4 ст.97 указывает на передачу реестра только публичным акци-м об-вам, про непубличные здесь в ГК нет ни слова насчет как им вести реестр самостоятельно или нет. Но был один фед. закон от прошлого года по которому собственно говоря и предписывалось передать реестры всем АО организациям имеющим лицензию реестродержателя до 01 окт. 2014 а новые АО, создаваемые с 01 окт. 2013, сразу должны передавтаь реестр реестродержателю им без указания реестродержателя в анкете (не в ЕГРЮЛ) не регистрирует акции ЦБ пока.
насчет кто там какое решение примет и что там предусмотрено устаовм до закона об АО это все лучше не трогать. Но "удостоверение протокола" т.е. решений принятых собранием все равно в АО не важно публичное не публичное отписали на нотариуса или реестродержателя. (как именно это удостоверять пока не знают, но сейчас вполне можно приглашать реестродержателя на собрание и он будет исполнять функции счетной комиссии но это обойдется в немалые деньги для "малых" об-в.
Плюс опять возникает противоречие или во всяком случае явление - аудит получается обязателен для все акционерных об-в и в том числе ЗАО? теперь допустим с 2014г. т.е. на следующий год? По ГК во всяком случае по закону об Аудите там пока не внесены изменения и все по -старому?
насчет кто там какое решение примет и что там предусмотрено устаовм до закона об АО это все лучше не трогать. Но "удостоверение протокола" т.е. решений принятых собранием все равно в АО не важно публичное не публичное отписали на нотариуса или реестродержателя. (как именно это удостоверять пока не знают, но сейчас вполне можно приглашать реестродержателя на собрание и он будет исполнять функции счетной комиссии но это обойдется в немалые деньги для "малых" об-в.
Плюс опять возникает противоречие или во всяком случае явление - аудит получается обязателен для все акционерных об-в и в том числе ЗАО? теперь допустим с 2014г. т.е. на следующий год? По ГК во всяком случае по закону об Аудите там пока не внесены изменения и все по -старому?
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Как Вы можете прокомментировать данную статью, вылавленную на просторах нашего необъятного ин-та? Расписано логично. Но из нее получается, что вести реестр может компания самостоятельно? Что противоречит ст.149 ГК? Коллеги поделитесь мнениями.
В свете[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]ФЗ-99 от 05.05.2014 [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Изменения в ГК РФ дают возможность вести реестр самостоятельно непубличным обществам, к которым теперь относится подавляющее большинство АО (см. п.2 ст.66.3). Для этого необходимо отнести вопрос о ведении реестра акционеров к ведению общего собрания по единогласному решению участников АО и внести это в устав (см. п.3 и пп.3.8 ст. 66.3), после чего на общем собрании принять решение о самостоятельном ведении реестра АО.
Для ЗАО это возможно сделать только после приведения устава ЗАО в соответствие с указанным законом (см. пп.7,9 ст.3 ФЗ-99 от 05.05.2014 - это даст возможность полностью попасть под требования главы 4 ФЗ-99), до этого ЗАО действует в соответствии с законом об "АО" и ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающими передачу реестра АО стороннему регистратору с лицензией (для закона "Об АО" - при числе акционеров более 50).
Для непубличных ОАО действуют требования п.7 ст.3 и главы 4 в целом. Строго говоря, согласно ФЗ-99 от 05.05.2014 теперь нет открытых и закрытых АО, есть только непубличные и публичные АО, для которых возможен разный порядок ведения реестра акционеров: для публичных АО только путем передачи реестра стороннему регистратору с лицензией, для непубличных АО - как путем передачи реестра стороннему регистратору с лицензией, так и путем самостоятельного ведения реестра акционеров в случае внесения изменений в устав и принятия соответствующего решения общим собранием АО. [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Справочно.
Новая редакция ГК РФ в императивном порядке обязывает вести реестры АО независимой организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию, только для публичных обществ, чьи акции обращаются на рынке ценных бумаг (см. пп.3.1,3.2 ст. 67.1, п.4 ст.97). Для непубличных обществ такого требования новая редакция ГК РФ не содержит - теперь это право АО, а не обязанность, при этом осуществлять самостоятельное ведение реестра оно может только при соблюдении требований изложенных в ФЗ-99, анализ таких требований см. выше.[/FONT]
В свете[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]ФЗ-99 от 05.05.2014 [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Изменения в ГК РФ дают возможность вести реестр самостоятельно непубличным обществам, к которым теперь относится подавляющее большинство АО (см. п.2 ст.66.3). Для этого необходимо отнести вопрос о ведении реестра акционеров к ведению общего собрания по единогласному решению участников АО и внести это в устав (см. п.3 и пп.3.8 ст. 66.3), после чего на общем собрании принять решение о самостоятельном ведении реестра АО.
Для ЗАО это возможно сделать только после приведения устава ЗАО в соответствие с указанным законом (см. пп.7,9 ст.3 ФЗ-99 от 05.05.2014 - это даст возможность полностью попасть под требования главы 4 ФЗ-99), до этого ЗАО действует в соответствии с законом об "АО" и ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающими передачу реестра АО стороннему регистратору с лицензией (для закона "Об АО" - при числе акционеров более 50).
Для непубличных ОАО действуют требования п.7 ст.3 и главы 4 в целом. Строго говоря, согласно ФЗ-99 от 05.05.2014 теперь нет открытых и закрытых АО, есть только непубличные и публичные АО, для которых возможен разный порядок ведения реестра акционеров: для публичных АО только путем передачи реестра стороннему регистратору с лицензией, для непубличных АО - как путем передачи реестра стороннему регистратору с лицензией, так и путем самостоятельного ведения реестра акционеров в случае внесения изменений в устав и принятия соответствующего решения общим собранием АО. [/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Справочно.
Новая редакция ГК РФ в императивном порядке обязывает вести реестры АО независимой организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию, только для публичных обществ, чьи акции обращаются на рынке ценных бумаг (см. пп.3.1,3.2 ст. 67.1, п.4 ст.97). Для непубличных обществ такого требования новая редакция ГК РФ не содержит - теперь это право АО, а не обязанность, при этом осуществлять самостоятельное ведение реестра оно может только при соблюдении требований изложенных в ФЗ-99, анализ таких требований см. выше.[/FONT]
Пока п. 2 ст. 149 остается в нынешней редакции, других вариантов нет. Возможна специальная норма в законе об АО, но ее пока нет.