Уважаемые коллеги!
Некоторое время назад в 46 налоговой инспекции стали удалять из 5 зала представителей, подающих документы вместе с клиентами-индивидуальными предпринимателями. Это доставляет неудобство, так как не дает возможности проконтролировать процесс подачи документов, проверить расписку.
Прошлым летом я вынуждена была подать по этому вопросу жалобу в Управление федеральной налоговой службы по городу Москве, так как у нас был отказ из-за неверно принятых документов. Письменного ответа по существу я так и не получила. Однако со слов исполнителя, рассматривающего жалобу, сопровождающий курьер был правомерно удален из зала, так как не имел с собой доверенности (на самом деле она была, но о ней даже речь не шла).
То есть УФНС по городу Москве стоит на позиции, что для того, чтоб находиться у окна подачи рядом с клиентом нужно иметь доверенность и предъявлять ее самостоятельно. Аналогичной точки зрения придерживалось руководство 46 ИФНС, когда я устно обратилась к ним за разъяснениями.
По моему мнению данное требование противоречит Гражданскому кодексу. В частности, ст.182 ГК РФ "Представительство" говорит о том, что полномочие может подтверждаться не только доверенностью, но "также явствовать из обстановки, в которой действует представитель". Если клиент подходит к окну подачи с представителем, это однозначно свидетельствует о доверии и возможности действовать в чужом интересе.
В настоящий момент незаконные действия 46 ИФНС продолжаются, сопровождающих лиц в категоричной форме прогоняют от окон, не спрашивая доверенностей.
Я запросила копию ответа, который не получила по почте. Получив и ознакомившись с ним подробно, я планирую направить повторную жалобу в УФНС. Если она не принесет результата, буду выходить в суд.
Если кого-то из вас также волнует эта тема и среди вас есть желающие поддержать мои требования, напишите, пожалуйста, в личку. Возможно будет иметь смысл направить коллективное обращение.
Если я не права в своих выводах и мои рассуждения имеют юридические изъяны, готова выслушать вашу аргументацию.
Если есть дельные мысли, которыми можно мотивировать жалобу, буду очень признательна.
Прошу высказываться в корректной, уважительной форме, а не в стиле "на фик тебе это надо, наплюй, забудь". Спасибо.
Некоторое время назад в 46 налоговой инспекции стали удалять из 5 зала представителей, подающих документы вместе с клиентами-индивидуальными предпринимателями. Это доставляет неудобство, так как не дает возможности проконтролировать процесс подачи документов, проверить расписку.
Прошлым летом я вынуждена была подать по этому вопросу жалобу в Управление федеральной налоговой службы по городу Москве, так как у нас был отказ из-за неверно принятых документов. Письменного ответа по существу я так и не получила. Однако со слов исполнителя, рассматривающего жалобу, сопровождающий курьер был правомерно удален из зала, так как не имел с собой доверенности (на самом деле она была, но о ней даже речь не шла).
То есть УФНС по городу Москве стоит на позиции, что для того, чтоб находиться у окна подачи рядом с клиентом нужно иметь доверенность и предъявлять ее самостоятельно. Аналогичной точки зрения придерживалось руководство 46 ИФНС, когда я устно обратилась к ним за разъяснениями.
По моему мнению данное требование противоречит Гражданскому кодексу. В частности, ст.182 ГК РФ "Представительство" говорит о том, что полномочие может подтверждаться не только доверенностью, но "также явствовать из обстановки, в которой действует представитель". Если клиент подходит к окну подачи с представителем, это однозначно свидетельствует о доверии и возможности действовать в чужом интересе.
В настоящий момент незаконные действия 46 ИФНС продолжаются, сопровождающих лиц в категоричной форме прогоняют от окон, не спрашивая доверенностей.
Я запросила копию ответа, который не получила по почте. Получив и ознакомившись с ним подробно, я планирую направить повторную жалобу в УФНС. Если она не принесет результата, буду выходить в суд.
Если кого-то из вас также волнует эта тема и среди вас есть желающие поддержать мои требования, напишите, пожалуйста, в личку. Возможно будет иметь смысл направить коллективное обращение.
Если я не права в своих выводах и мои рассуждения имеют юридические изъяны, готова выслушать вашу аргументацию.
Если есть дельные мысли, которыми можно мотивировать жалобу, буду очень признательна.
Прошу высказываться в корректной, уважительной форме, а не в стиле "на фик тебе это надо, наплюй, забудь". Спасибо.
