ЖеняЖеня
Активист
Хорошо, пофантазируем, до момента создания общества- комиссионер, далее новация(либо модель смешанного договра) ДУ? Так было бы нормально? НУ если еще щире, залогодержатель им-ва -акций, в силу определенных обязательств?
Учредитель ЗАО - комиссионер по договору комиссии передает в уставной капитал недвижимость, принадлежащую комитенту
- Автор темы Наталья Поддубная
- Дата начала
откажете товарищамкакое будет правовое обснование
Да Вам смешно. Вот и думаем над правовым обоснованием и вообще о легальности схемы.
до момента создания об-ва вообще ничего только имущество у собственника. Собственник выбирает себе доверительного управляющего лицензированного и заключает с ним договор на упралвение имуществом, по договору у собсвтеника ничего не остается только этот самый договор и об-во ДУ платить собственнику %-ты от управлением им-вом причем по договору ДУ может делать с этим им-вом все что угодно главное чтобы стоисоь этого им-ва росла и выплачивались проценты и хоть завтра же продать это им-во и купить что-то новое и где угодно и в чем угодно а после завтра еще что-то и будет уже совсем другое главное чтобы ст-ть этой кучи росла и проценты платились. Вот это я понимаю ДУ. И все оформлено на ДУ на то он и ДУ. Потом проходит срок установленный договором и ДУ возвращает соб-ку либо деньги увеличенные либо что-то еще на эту сумму. А будут ли это акции или чего еще или какая недвижка или другая недвижка это неважно. Важно чтобы ст-ть росла и проценты платились. Вот в этом и есть ДУ. а рег. служба тогда должна зарегиь и акции в ЦБ тоже. А если нет лицензии значит не ДУ.
На очень худой конец это брокерская лицензия и не ДУ а проф. участник рынка имеющий лицензию брокера и действующий как комиссионер. А если нет этих лицензий то и говорить не о чем здесь думается. и кстати за все это и брокер и ДУ должны получать свои комиссии или вознаграждения конечно из сто-ти имущества или от доходов с этого им-ва.
На очень худой конец это брокерская лицензия и не ДУ а проф. участник рынка имеющий лицензию брокера и действующий как комиссионер. А если нет этих лицензий то и говорить не о чем здесь думается. и кстати за все это и брокер и ДУ должны получать свои комиссии или вознаграждения конечно из сто-ти имущества или от доходов с этого им-ва.
ЖеняЖеня
Активист
Да нет мне не смешно, просто интересно когда кто-то пытается думать а не просто идти проторенным путем, заслуживает уважения,Вас очень можно понять, отпишитесь потом, как все пройдет, очень очень интересно,спасибо.
ЖеняЖеня
Активист
После создания общества комиссионер уже учредитель и акционер, акции будут зарегистрированы на него. И на что тут проводить новацию? На именные акции, которые (если пройдет регистрация эмиссии), зарегистрированы на имя коммиссионера? То есть передать акции, которые зарегистрированы на комиссионера ему же в ДУ???
С залогом может быть и вариант, но в договоре комиссии этого нет.
ЖеняЖеня
Активист
Но ведь возможно и такое ДУ в котором прибыль ДУ получает и полностью все контролирует, разве нет?
ЖеняЖеня
Активист
потому что здесь в данном конкретном случае недвижка отчуждается в оплату акций а это закон о рынке ценных бумаг и профессиональная деятельность либо доверительный управляющий либо брокер- комитент, оба эти проф участника только юр. лица и имеющие лицензию ФСФР т.е. сейчас ЦБ
а так да ДУ он и есть ДУ если договор позволяет что ему можно все значит ему можно все.
у некотрых бывает обе лицензии и ДУ и брокера
а так да ДУ он и есть ДУ если договор позволяет что ему можно все значит ему можно все.
у некотрых бывает обе лицензии и ДУ и брокера
нет либо комиссионер либо ДУ. Договор комиссии может быть комплексным и продавать и покупать и акции и имущество. Но только тут он начинает смахивать на договор доверительного управления.
а насчет залога что-то не очень понятно кто кому и что закладывает и в обеспечение чего?
ЖеняЖеня
Активист
Ну вот я например,по доверенности принимала решение о размещении.НУ вот утверждение решения о выпуске- по доверености - Стандартами не предусмотрено,
Совсем согласна. Кстати насчет комиссионного вознаграждения, оплатат комиссии вынесена в дополнительное соглашение к договору, которого, естественно нет.
это как это? голосвали на собрании по доверенности за увеличение ук путем выпуска доп. акций? Это нормально. Да даже и договор о создании подписали и в учредит. собрании участвовали если доверка была и это нормально. Но это будет не вы а собственник и писать то везде будете не себя а собсвтеника имущества (т.е. лица который эту доверку выдал)
ЖеняЖеня
Активист
Да не будет здесь утверждения решения по доверенности, комиссионер уже учредитель со всеми вытекающими последствиями.
ЖеняЖеня
Активист
ну да но здесь и получается противоречие стандартам в части полномочия лица, утверждающего решение о госрегистрации
Почему противоречие? Учредитель, он же акционер, и в данном случае он же комиссионер утверждает. Просто права требования комитента на эти акции можно доказать только на основании договора комиссии
ЖеняЖеня
Активист
ЖеняЖеня
Активист
ЖеняЖеня
Активист
2.3.2. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг хозяйственного общества утверждается советом директоров (наблюдательным советом) или органом управления, осуществляющим в соответствии с федеральными законами функции совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества.
Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг юридического лица иной организационно-правовой формы утверждается высшим органом управления этого юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг юридического лица иной организационно-правовой формы утверждается высшим органом управления этого юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.