Dimanoid
Активист
это вам уже в раздел "Общение" пора, рубяты
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Где бесплатно скачать новый УСТАВ ООО 2009 (ФЗ-312) ???
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Dimanoid
Активист
Андрей из 46, прочитал до конца
33.4. По требованию аудитора, правоохранительных или других заинтересованных лиц общество обязано по письменному заявлению на имя генерального директора в десятидневный срок предоставлять возможность ознакомиться с Учредительными документами общества и другими документами.
вроде последний косячок
33.4. По требованию аудитора, правоохранительных или других заинтересованных лиц общество обязано по письменному заявлению на имя генерального директора в десятидневный срок предоставлять возможность ознакомиться с Учредительными документами общества и другими документами.
вроде последний косячок
Последнее редактирование модератором:
almira
Активист
действующим законодательством?
значит бывает ещё и недействующее законодательство?
Вы поаккуратнее с этим, барышня. Гарант может не понять.
Участникам, все документы, остальным, учредительные, т. е. Устав." Правоохранение" другими законами регулируется, Закон о милиции, НК....
Последнее редактирование модератором:
Народ, вот еще ссылка http://www.garant.ru/pereregistr_2009. Там много интересного есть и без лишней воды
Dimanoid
Активист
Андрей из 46
Активист
Спасибо за ссылки на уставы от Гаранта. Возможно воспользуюсь, если принесут ООО с советом директоров. Решил скачать на всякий случай.
Но все же буду подавать свой устав.
Исправил все недочеты.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Но все же буду подавать свой устав.
Исправил все недочеты.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
almira
Активист
извините, что вмешиваюсь, но у Вас осталось ещё:
"21.4. К исключительной компетенции Общего собрания (единственного Участника) Общества относятся следующие вопросы, которые не могут быть переданы на решение исполнительному органу:"
общее собрание - орган
участник - нет (хотя и может быть похож на него)
участник, если он один, лишь приниает решения единолично и оформляет их письменно, но решения отнесённые к компетенции СОБРАНИЯ, а не участника
Там разные есть уставы http://www.garant.ru/pereregistr_2009.. Они дубоватые, но преимущество в том, что в них есть полезные примечания прямо в тексте устава.
например: 9.1. Единоличным исполнительным органом Общества является _________
______________________________________ Общества, который избирается Общим
(Генеральный директор, Президент и др.)
собранием участников Общества сроком на ___ года/лет.
Примечание. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" избрание единоличного исполнительного органа может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Великолепные уставы от гаранта - такое ощущение, что вообще новый закон не читали - я только слова "к исключительной компетенции..." увидел при беглом просмотре и сразу закрыл.
из 312-го:
в) в абзаце седьмом слово "исключительной" исключить;
г) в абзаце восьмом слово "исключительной" исключить;
из 312-го:
в) в абзаце седьмом слово "исключительной" исключить;
г) в абзаце восьмом слово "исключительной" исключить;
Амд, а что собственно страшного будет если потихому без шума и пыли убрать слово исключительная а оставить слово компетенция. От этого сама по себе компетенция нисколько не убавиться и не прибавиться. Т.о. слово исключительное это просто шаманское заклинание и не более. И чего о нем спорить нужно оно или не нужно не понятно.
Во-первых, это требование закона.
Статья 12. Устав общества
2. Устав общества должен содержать:
сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества
Во-вторых, вопрос теряет смысл в отсутствии СД. При наличии СД, законом определена верхняя граница его компетенции, т.е. вопросы, которые могут быть, в принципе отнесены уставом к компетенции СД. Норма диспозитивная, в отличии от АО. Вопросы, не отнесенные Уставом к компетенции СД, но не входящие в исключительную компетенцию ОСУ, могут быть решением собрания переданы на решение СД.
В-третьих, не люблю понты, а дешевые, и подавно. Бегло прочитал, бегло понял, но авторитетно высказался.
Ну да в акционерном законе его просто выбросили и все, здесь все же оставили в перечне обязательных положений что должен содержать устав. А все равно с моей точки зрение само словцо исключительной просто шаманское заклинание и никакой сути для устава не несет (для закона может и несет тебе дают возможность из чего выбирать, а уставе уж выбрал). Прописал компетенцию собрания, прописал компетенцию совета директоров и что еще надо.
CNP
Активист
Андрею из 46
"Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества"
Правильнее будет записать - пропорционально размеру его доли. В вашем варианте возможна трактовка - сколько долей столько голосов. Но у каждого участника одна доля.
"Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества"
Правильнее будет записать - пропорционально размеру его доли. В вашем варианте возможна трактовка - сколько долей столько голосов. Но у каждого участника одна доля.
Нет, не согласен. Нельзя сравнивать с АО. Совершенно другой принцип построения ОПФ. АО ориентировано, в первую очередь, на публичность отношений, на ОАО, т.е. возможность привлекать средства от неограниченного круга лиц, друг другу незнакомых, в управлении реально не участвующих, ввиду мелкости пакетов акций... Ни одно решение не принимается единогласно, кроме преобразования в НП, но то вообще никто не понимает, как. ЗАО, не в счет, форма ублюдочная изначально. Поэтому в АО все зарегулировано, диспозитива почти нет. СД либо нет, тогда все вопросы ОСА, либо есть, тогда его компетенция жестко определена. Собрание не вправе рассматривать вопросы, отнесенные к компетенции СД. Оно, вообще 3. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом. В ООО картина принципиально другая. Там изначально предполагается, что участники лично знакомы и договариваются лично. Поэтому очень много диспозитива. Как договрились, так и будет. И по многим вопросам требуется консенсус. Касаемо исключительной компетенции. ОСУ может расматривать и другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции ОСУ. В АО компетенция СД жесткая, в ООО, нет. Поэтому, даже если в Уставе этот вопрос записан за ОСУ, в конкретном случае ОСУ может решение по нему не принять, а отложить и поручить СД рассмотреть вопрос и принять решение позднее.