Регистрация НКО после 1 сентября 2014 г.
- Автор темы vk
- Дата начала
Здравствуйте.
Подал документы на регистрацию Ассоциации в регионе. Дальнейшая цель - получение статуса СРО, потому в наименовании сразу оставили указание на саморегулироемость. В положениях устава прописано, что нормы устава, касающиеся деятельности СРО, вступают в силу после присвоения статуса СРО. В целом весь устав создан на основе типового устава, разработанного Ностроем. Сейчас из Минюста пришла информация, что хотят нам отказать потому, что до получения статуса СРО мы не вправе называться Ассоциация "Саморегулируемая организация строителей такой-то области "Ромашка".
Есть предположение, откуда такая идея регистратора?
В законе таких ограничений не вижу.
Подал документы на регистрацию Ассоциации в регионе. Дальнейшая цель - получение статуса СРО, потому в наименовании сразу оставили указание на саморегулироемость. В положениях устава прописано, что нормы устава, касающиеся деятельности СРО, вступают в силу после присвоения статуса СРО. В целом весь устав создан на основе типового устава, разработанного Ностроем. Сейчас из Минюста пришла информация, что хотят нам отказать потому, что до получения статуса СРО мы не вправе называться Ассоциация "Саморегулируемая организация строителей такой-то области "Ромашка".
Есть предположение, откуда такая идея регистратора?
В законе таких ограничений не вижу.
все правильно. в наименование можете включить эти слова только после получения статуса. если нужна ссылка на закон - в отказе она будет
Напишите заявление в минюст на возврат документов в связи с их доработкой, пока не успели вынести отказа
Владимир Лойер
Активист
Добрый день! Создаю фонд с одним учредителем. Подскажите пожалуйста, как составить решение.
Верно ли будет следующим образом:
1. Утвердить устав фонда
2. Определить местоположение
3. Сформировать высший коллегиальный орган
- Иванов
- Петров
- Сидоров
4. Сформировать попечительский совет через 30 дней после регистрации
5. ....
Внимание вопрос. Нужны ли подписи Иванова, Петрова, Сидорова в решении о том, что они не против войти в ВКО? Или просто ставится подпись учредителя?
Согласно моему уставу ЕИО назначает ВКО. Вопрос: можно ли ЕИО назначить в течение 30 дней после регистрации?
Верно ли будет следующим образом:
1. Утвердить устав фонда
2. Определить местоположение
3. Сформировать высший коллегиальный орган
- Иванов
- Петров
- Сидоров
4. Сформировать попечительский совет через 30 дней после регистрации
5. ....
Внимание вопрос. Нужны ли подписи Иванова, Петрова, Сидорова в решении о том, что они не против войти в ВКО? Или просто ставится подпись учредителя?
Согласно моему уставу ЕИО назначает ВКО. Вопрос: можно ли ЕИО назначить в течение 30 дней после регистрации?
Перед утвердить устав - учредитель фонд такой-то.
Избрать. Где название органа? Срок полномочий?
да
ЕИО нужно сразу избирать/назначать.
Супер, спасибо!
Вопрос касательно ВКО и ЕИО.
Согласно закон-ву и уставу, ЕИО избирает ВКО. А решение в данном случае учредителя. Нет ли здесь нарушений? После первичного отказа, перестраховываюсь.
Итак,
Решение учредителя.
Присутсвовали: Иванов, Петров, Сидоров.
Повестка:
1). Учреждение фонда
2). Утверждение устава
3). Местоположения
4). Формирование ВКО
5). Избрать ЕИО
6). Назначить попечительский совет
Решение:
1). Учредить фонд такой-то
2). Утвердить устав
3). Определили местоположение
4). Избрать в совет фонда Иванова, Петрова, Сидорова. Срок полномочий совета определить 5 лет.
5). Избрать ЕИО - президента Фонда Иванова. Срок полномочий в порядке, определенном уставом фонда.
6. Попечительский совет назначить в теч. 30 дней после гос. регистрации..
Вопрос еще по п. 4 - нужно ли указывать срок действия ВКО? В законе нигде не встречал, что это обязательно. Как указано в уставе так и есть. Если срок не определен - он не определен
Добрый день, форумчане!
Прошу прощения, если такой вопрос/тема где-то есть, а я не пользуюсь поиском - приболел ребенок и нет на это времени, вопрос срочный.
Имеется частное образовательное учреждение с тремя учредителями (физики), все трое прописаны в уставе и образуют высший орган управления - совет учредителей.
Один из учредителей умер (достаточно давно).
Второй желает выйти - возможно ли это сейчас? Помню были периоды, когда можно, потом нельзя, затем опять можно..
И вытекающий отсюда вопрос - можно ли сохранить учреждение как ОПФ при внесении изменений в устав, если из 3-х учредов один умер, второй желает выйти, остается один учредитель?
Прошу прощения, если такой вопрос/тема где-то есть, а я не пользуюсь поиском - приболел ребенок и нет на это времени, вопрос срочный.
Имеется частное образовательное учреждение с тремя учредителями (физики), все трое прописаны в уставе и образуют высший орган управления - совет учредителей.
Один из учредителей умер (достаточно давно).
Второй желает выйти - возможно ли это сейчас? Помню были периоды, когда можно, потом нельзя, затем опять можно..
И вытекающий отсюда вопрос - можно ли сохранить учреждение как ОПФ при внесении изменений в устав, если из 3-х учредов один умер, второй желает выйти, остается один учредитель?
Владимир Лойер
Активист
В уставе укажите, что при учреждении избирается учредителем.
приглашены
Я указываю. Вы же пишете, что после отказа, не боитесь, что опять МЮ вернет документы?
Uponka
Местный
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему отказ.
Есть АНО, в котором мы пытались зарегистрировать выход двух участников (один умер, второй просто решил выйти). Первый отказ был из-за документов, представленных в ненадлежащем порядке, исправили, подали ещё раз.
Теперь отказ из-за того, что документы представлены в ненадлежащий орган..
Что за ерунда, мож я чего не понимаю...? давно некоммерческими не занималась..
Есть АНО, в котором мы пытались зарегистрировать выход двух участников (один умер, второй просто решил выйти). Первый отказ был из-за документов, представленных в ненадлежащем порядке, исправили, подали ещё раз.
Теперь отказ из-за того, что документы представлены в ненадлежащий орган..
Что за ерунда, мож я чего не понимаю...? давно некоммерческими не занималась..
Владимир Лойер
Активист
Uponka
Местный
Прошу прощения, то есть выход участника мы должны регистрировать через мифнс 46?
зарегистрируют только добровольный выход. вычеркнуть учредителя по причине смерти не получится, пока нет механизма, к сожалению
Uponka
Местный
А регистрирует это кто, 46 налоговая?
А если директора менять, то тоже в 46-ю подавать?:dont_know:
выход участников в УФНС, смена директора в МЮ.
в 46-й только ТСЖ, СНТ, кооперативы и т.п.