Коллеги, почитал информацию в разделе, и, возможно, задам уже озвученный здесь вопрос (и, вероятно, полученный ответ). Однако, до конца не совсем понятна ситуация... В общем, прошу совета, особенно у тех, кто уже НА ПРАКТИКЕ регистрировал Устав, в котором в качестве места нахождения юр. лица указан г. Москва.
В связи с изменениями законодательства после 01.09.2014 уже менял юр. адрес в одной из компаний, которые за мной закреплены. Начальство решило не рисковать и делать "по-старому", т.е. подавать в 46 ИФНС устав с полным адресом (индекс, город, улица, дом) + Р13001. Все зарегистрировали, получили новый адрес. Вместе с тем, на очереди еще 2-3 компании, и хотелось бы опробовать на них "новую" процедуру.
Вот что вызывает вопросы: случае, если у нас изменяется юр. адрес и в Уставе прописывается ТОЛЬКО населенный пункт, т.е. г. Москва, то мы меняем учредительные документы юр. лица, и должны подавать:
- Р13001 с Листом Б (сведения о месте нахождения...), в котором будет указан ТОЛЬКО регион 77, и Р14001 с листом Б, в котором будет указан адрес единоличного исп. органа, ЛИБО
- Р13001 без Листа Б, с галочкой о приведении устава в соответствие, и Р14001 с новым адресом в Листе Б, ЛИБО
- только Р13001 с полностью прописанным новым адресом (до дома), но при этом в Уставе указано ТОЛЬКО г. Москва?
Еще один вопрос, над которым ломаю голову:
- пп. 2, 5 ст. 54 ГК РФ оперируют понятиями "место нахождения юр. лица", а п. 3 этой же статьи - "адрес юр. лица". Это - тождественные понятия, или все же разные? Исходя из формальной логики, должно получаться, что место нахождения юр. лица - это территориальный пункт (Москва, СПб, Новосибирск и т.д.), а адрес - это место нахождения единоличного исп. органа этого юр. лица. Иначе, получается какая-то муть из серии "учение Маркса истинно потому, что верно".