Устав при создании после 01.09.2014

[Бах]

almira, МО и МО, могут быть разными

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

almira, МО и МО, могут быть разными

именно!

и что в уставе писать будем: МО - МО?

 

[Бах]

МО

 

[almira]

МО

что МО?

Московская область или Муниципальное образование?

 

[Бах]

Московская область или Муниципальное образование?

скорее всего, в данном случае необходимо будет указывать и то, и другое
Московская обл., г. Солнечногорск или Сонечногорский р-н (не знаю, уж как у них)

 

[ПиФ]

Так, стало быть, так-таки и нету? ©

Думается, что всё таки при первых изменениях, надо приводить Устав в соответствие с ФЗ № 99, внеся в повестку дня вопрос о том, что новая редакция устава принимается в связи с приведением...
Галочки в р13001 и госпошлина не нужны.

 

[almira]

Галочки в р13001 и госпошлина не нужны.

и так 25 раз

 

[ЖеняЖеня]

15. Крупные сделки
15.1. Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 100000 рублей. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества менее 100000 рублей. Подскажите, можно так написать в Уставе?

Сделки совершаемые в процессе обычной хоздеятельности не признаются крупными вне зависимости от суммы. Вы можете прописать особое одобрение таких сделок при превышении нужного порога. Что касается крупных сделок, не связанных с производственной деятельностью,то все зависит от того, какая у Вас балансов ая стоимость активов. Для кого то 100 ххх крупная, для кого то нет.законом установлено - если сумма отчужд.(приобр.) им-ва выше 25 процентов от бал. Ст-ти активов, на последнюю отчетную дату, предш. Совершению сделки, сделка относится к крупной.можете уставом более высокий размер установить кр. Сделки(искл. Есть, когда не отн.,указаны в ФЗ)Если хотите одобрить иные- прописывайте в уставе особый порядок одобрения. Правильно будет отталкиваться от процента к Б ал. Ст-ти активова не так как Вы указали, имхо

 

[ПиФ]

almira, неужели нужны?

 

[Амихай]

Думается, что всё таки при первых изменениях, надо приводить Устав в соответствие с ФЗ № 99, внеся в повестку дня вопрос о том, что новая редакция устава принимается в связи с приведением...
Галочки в р13001 и госпошлина не нужны.

Зачем?
Вот прекрасная статья на эту тему: https://regforum.ru/posts/938_privodim_ustav_ooo_v_sootvetstvie/
Повторюсь: в отличие от ФЗ-312 нет обязательности привести Устав в соответствии с ФЗ-99. Естественно, и 13-ая форма не предусматривает и вряд ли будет предусматривать такое приведение, в отличие от того же 312-ого.

 

[ПиФ]

Амихай, а Вы уже вводили/выводили участников через увеличение ук не приводя устав?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Амихай]

Амихай, а Вы уже вводили/выводили участников через увеличение ук не приводя устав?

Нет, не вводил. Но я еще не слышал ни одного случая, чтобы у кого-то был отказ из за того, что не привели в сответствие устав. ))

 

[ПиФ]

Нет, не вводил.

Почему не вводил?

 

[almira]

Повторюсь: в отличие от ФЗ-312 нет обязательности привести Устав в соответствии с ФЗ-99. Естественно, и 13-ая форма не предусматривает и вряд ли будет предусматривать такое приведение, в отличие от того же 312-ого.

Амихай, можно ссылочку на "нет обязательности"?

 

[ПиФ]

и так 25 раз

Можно ссылочку на формулу

 

[Амихай]

Амихай, можно ссылочку на "нет обязательности"?

Ну Вы вот зачем у меня это спрашиваете, ведь сами же прекрасно знаете ответ??
Форма 13001 не предусматривает приведения в соответствие по ФЗ-99, а если бы предусматривала, то и пошлину платить было бы не надо.
Так что пункт в ФЗ-99, который говорит об обязательности, все равно на практике в настоящее время не действует.

 

[almira]

Можно ссылочку на формулу

на формулу - 1?

 

[almira]

Ну Вы вот зачем у меня это спрашиваете, ведь сами же прекрасно знаете ответ??

Амихай, не злись ))) это я любя :rose:

 

[ПиФ]

Так что пункт в ФЗ-99, который говорит об обязательности, все равно на практике в настоящее время не действует.

Тогда по-Вашему получается, что если подать в налоговую Устав ООО-ки на приведение в соответствие с этим законом, то регорган обязан будет выдать отказ в его регистрации на основании ... ?

 

[Амихай]

Тогда по-Вашему получается, что если подать в налоговую Устав ООО-ки на приведение в соответствие с этим законом, то регорган обязан будет выдать отказ в его регистрации на основании ... ?

На том основании, что 13-ая форма не предусматривает приведение в соответствие с ФЗ-99. Но это в том случае, если Вы действуете исключительно по 99-му закону, и не оплачиваете гос. пошлину.
При этом никто Вам не запрещает подать документы с оплатой госпошлины на регистрацию нового Устава. В таком случае налоговая уже не будет смотреть, в соответствии с чем Вы его там приводите, пропишите в решении, что хоть в соответствии с Венской конвенцией приводите, никто внимания не обратит.
Естественно, что и требовать обязательно привести устав в соответствии с 99-ФЗ Регорган пока не будет, если форма этого не предусматривает.
(ИМХО)