Согласия не требуется на ввод наследников. И еще утверждение нового устава принимается единогласно по действующему уставу. Получается без вариантов? Голос участника с недостоверными сведениями тоже учитывается на собрании?
А на основании чего его долю можно передать Обществу? Можно же только исключить за не уплату доли в УК , если в суд не подавать на исключение? Но общество древнее и скорее всего доля его оплачена была.
ну если в уставе есть обязательное получение согласия участников живых и они его не дали то долю передают обществу.
нет, в 46 например если прошел срок давно уже то они не исключают участника на основании якобы имевшей место неуплаты доли, говорят в суд идите.
У них по Уставу такое согласие НЕ нужно получать.
ну тогда это же выморочнное имущество и принадлежит РФ.
По закону да. По факту от агентства такого признания не дождёшься.
Согласен. Нет когда "чистое" исключают. Это точно. Проверено и не раз. Да и сама налоговая подтверждала.
но долю в ведение ООО вы без суда не передадите, а практика разная: Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1687/08-С4 по делу N А47-8685/2007-АК-26 тут признали, что можно, а тут нет: дело № А46-19903/2019
Да. Верно
Согласия нет по уставу
А на практике сталкивались с таким? Реально вывести участника на таком основании? Или это в теории?
Точно? Он же заявление напишет, чтобы по нему внесли недостоверность до того, как налоговая примет решение об исключении. И не просто заявление напишет, а как положено, сначала заявление об увольнении напишет, отправит на адрес общества с уведомлением, потом через месяц в налоговую сообщит, что уволился. Менять директора точно не будут, он так и останется в ЕГРЮЛ. Директор официально работал, поэтому и увольняться будет официально. Просто не хочет, чтобы у него ограничения были, если вдруг налоговой исключать начнет
