Форма отчета об исполнении предписания для ЦБ

[ЖеняЖеня]

наказали "предупреждением".

за неисполнение требований предписания? или за не вовремя переданный реестр? какая статья?

 

[Сашасан]

вид видом, но все же вы главное исполнили - а) реестр вообще передали б) передали все таки в сроки установленные этим самым предписанием, а за то что забыли отчитаться в установленный срок очень пришлось поволноваться. А отчитались бы в срок на это самое предписание и вообще вопрос был бы снят никуда бы просто и не вызывали.

 

[Аникей]

Хоть чем то пригодились доки?

Скажу честно - ваше ходатайство очень крутое... я наверное очень долгое время собираелся его по-умному переписать и откладывал... но в итоге я его кромсал минут 40 - "выкидывая" что откровенно не подходило - без него бы ваще труба была бы.
Спасибо!!!

 

[Аникей]

Сашасан, проблема была в том, что они отслеживают ЕГРЮЛ и не увидели регистратора!!! А не увидели его - потому что Балашиха не выгружает вовремя данные в фед. базу. Если бы увидели - может быть было еще легче... а так я на пальцах... объяснял как всё грустно в нашем государстве.

 

[ЖеняЖеня]

Аникей, Вы молодец, пусть руководитель выпишет Вам премию)

 

[Сашасан]

так они вам направили предписуху потому что отслеживали ЕГРЮЛ так? а предписуху вы в целом выполнили, но забыли по ней отчитаться так, а то что в ЕГРЮЛ не вписали после передаче реестра или вписали да они не заметили они это что тоже отслеживали? Я думал, что ЕГРЮЛ им в данном вашем случае когда-то был нужен как основание чтобы предписухи выслать Хотя то что вы реестр не передали или передали они по идее без всякого ЕГРЮЛ видят, им реестродержатели в день передачи реестра сообщают отдельно по каждому принятому эмитенту. тут чем-то напоминает как когда-то еще недавно скажем счет открыл, банк на тебя итак в наложку сообщал, да ты тоже должен был сообщать в наложку если не сообщал в срок то штраф. Это по аналогии что реестр передал а в ЕГРЮЛ не внес это серьезное нарушение или не очень? и за это штрафуют что ли в Цб? что-то не очень в это верится. Вот за невыполнение предписаний конечно штрафуют? или в предписании и про ЕГРЮЛ было?

 

[Аникей]

Вы молодец, пусть руководитель выпишет Вам премию)

я больше склоняюсь к везению!
тем более там люди важные приходят в парочкой юристов - все такие мажорные... и тут наше полудохлое ПАО с прибылью за 14 год в 63.000 рублей! )))))))))))

 

[Сашасан]

я один раз был в таком месте. Если честно то там было все очень формально, решение по тебе у них уже было до того как ты пришел, Что ты говорил что не говорил они тупо на часы или в потолок смотрели, тебя через слово слушали, в объяснения особо не вникали и типа у тебя пять минут и все. Там уже все было заранее предрешено кого казнить кого миловать.
в любом случае очень рад за вас что все хорошо кончилось и вас высочайшим решением помиловали

 

[Аникей]

так они вам направили предписуху потому что отслеживали ЕГРЮЛ так?

"... По данным (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ), полученным с оф. сайта ФНС (налог.ру) по состоянию на такое то число - держателем реестра акционеров Эмитента является сам Эмитент."

Я думал, что ЕГРЮЛ им в данном вашем случае когда-то был нужен как основание чтобы предписухи выслать

это правильно!
просто когда они на составление протокола нас вызвали - в ЕГРЮЛ не было данных... Балашиха выгружает с задержкой большой... и когда я говорю, а как же малозначительность... а мне - какая малозначительность - данных на вас нет... показываю выписку из егрюл (местную) - данные есть...

Хотя то что вы реестр не передали или передали они по идее без всякого ЕГРЮЛ видят, им реестродержатели в день передачи реестра сообщают отдельно по каждому принятому эмитенту.

ВТБ регистратор лажанулся - на момент составления протокола сотрудник ЦБ сказал, что данных на нас НЕТ. но это с его слов... проверить я никак не мог.

Штрафуют заа непередачу реестра конечно - ЕГРЮЛ - просто палочка, которая показывает, кто "косячит".

 

[ЖеняЖеня]

Аникей, Вам на самом деле очень повезло. У нас в Кр.крае практика штрафовать и за неисполнение требований предписания и за само правонарушение, в связи с чем предписание возникло. Но у нас можно попытаться и убедить их. Везде же люди сидят. И они выполняют план).Значит Вы в план не попали)

 

[Сашасан]

не в Москве пока штрафовали только за невыполнение предписания, за то что ты тупо не передал в срок реестр или пропустил месяц для подачи доков на рег-цию выпуска тупо за это просто так не штрафовали, а вот если тебе была предписуха, а ты не выполнил или выполнил не в срок данный этой предписухой, то тогда влепят за невыполнение предписухи.
такая была практика.
А в их случае получается кругом все не так сложилось, т.е. роковым образом сложилось не в пользу эмитента получается, то регистратор на них почему-то не подал или подал с ошибкой, то даже в ЕГРЮЛ что-то не законтачило, но получается что если все плохо складывается то и запись в егрюл о реестродержателе в данном случае некорректная видимо старая или неизмененная как бы против эмитента играла. Хотя даже если бы в ЕГРЮЛ стояла правильная запись про реестродержателя то главное тут вилимо все же данные от реестродержателя а может даже сам бумажный акт приема передачи и договор, вы видимо их копии предоставили вот их детально с реестродержателм могли бы и проверить. А если реестродержатель будет разных таких косяков и им подобных набирать то и ему достанется

ну все же если бы вовремя отчитались по предписанию, возможно копии довогра с реестродердателем и акта дали бы то ничего бы и вовсе не было, там бы наверное уже и без вас т.е. без вызова на административную комиссию разобрались

 

[Аникей]

Сашасан, одно хочу сказать - больше в этот "форт-нокс" ходить желания нет. копию паспорта сделали, бумаженцию на обработку перс. данных подписал, фото сделали... хорошо еще анализы не просят.

Сейчас еще одна ЗАОшка хочет реестр передать - как бы опять не вздрючили...

 

[Сашасан]

да ничего по ней скорей всего не будет, ведь по ней же не было предписания. Все дело в этом предписаний раз и в том что вы на него не дали вовремя отчет два. Передавал реестры и декабре и в январе и сейчас еще передаю и думаю долго по одному еще буду передавать и кое у кого и акции то не зарегены, вот их и регистрировали сперва. И что им делать то или упорядочиваться как АО или переходить в ООО третьего не дано, в таком нелегитимном состоянии они долго не смогут продердаться, надо их легитимировать так или иначе. Ну конечно есть и третий вариант - выкинуть в корзину

 

[Аникей]

Сашасан, спасибо! Да у меня по сути последняя ЗАОшка, которая не стала ОООшкой! ))

 

[Аникей]

Ну что могу сказать - секс продолжается!!!
еще одно предписание - хотят раскрытия информации.
Как это делается? и что там раскрывать то надо? кто сталкивался - подскажите!

 

[Сашасан]

а что у вас ОАО что ли? ии ПАО? есть положение о раскрытии информации там довольно много всего и в роде как именно по ЗАО или по непубличному АО там ничего и не надо. А так для легкого так сказать ОАО надо списки аф. лиц, страница для раскрытия некоторых док-в эмитента на сайте уполномоченного инфор. агентства некоторые сообщения в ленут и вывешенные на этой страничке некоторые документы. А вот если вы на сущ. факты и ежеквартальные отчеты попадаете то тогда это уже так сказать не легкое ОАО тогда сущ. факты в полномо объеме по каждому чиху.
От вас то что конкретно хотят? В предписухе по идее все написано должно быть. А что непонятно там внизу телефончик исполнителя должен быть в нему и звоните. Ничего страшного вполне можно все исправить если задача понятна

 

[helenater]

Здравствуйте! Тоже хотелось бы "услышать" Ваше мнение, т.к. получили аналогичное предписание, что должны раскрыть информацию.
У нас общество в феврале 2015 г. переименовалось из ЗАО в ПАО, т.к. планируем выпуск акций по открытой подписке (до этого была единственная эмиссия обыкновенных акций при учреждении, без проспектов, акционер - один, каковым и является по настоящее время, ценные бумаги на бирже не обращаются)...
Согласно абз.4 п.2 письма ЦБ РФ №06-52/9527 от 01.12.2014 г.: "При этом сам по себе статус публичного акционерного общества не является основанием для возникновения обязанности по раскрытию информации в соответствии со статьей 30 Закона о рынке ценных бумаг" до получения предписания считала, что мы не должны раскрывать информацию. Но в предписании Банка России ссылаются на ст. 92 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 30 ФЗ "О рынке ценных бумаг", "Положение о раскрытии информации" в соответствии с которыми мы должны публиковать устав, списки аффилированных лиц, годовые отчеты, годовую бухгалтерскую отчетность.
Т.е. ВСЕ ПАО обязаны раскрывать информацию на страницах сайтов уполномоченных агентств?

 

[Сашасан]

ну сущ. факты и ежеквартальные отчета с вас пока ведь не спрашивают, но списки аф. лиц, уставы, еще кое-что согласно этоиму самому положению все ОАО и стало быть ПАО раскрывают все равно и страничку на сайте информ. агентства имеют и на ней все это размещают и сообщения о размещению в ленту новостей направляют (скажем разместили список аф. лиц, сообщение в ленту). Те. кое-какую информацию все равно раскрываете. Все равно кое-какую информацию должны раскрывать и страничку иметь и информ. агентству платить за обслуживание согласно выбранного тарифа и выставленного инф. агентством счета

 

[Аникей]

ии ПАО?

оно самое.

От вас то что конкретно хотят? В предписухе по идее все написано должно быть. А что непонятно там внизу телефончик исполнителя должен быть в нему и звоните. Ничего страшного вполне можно все исправить если задача понятна

позвоню! спасибо!

 

[Аникей]

Сашасан, послала меня читать Положение Банка России от 30.12.2014 года № 454-П - вытянул из нее только то, что раскрывать информацию надо на сайте 5 агентств, типа интерфакс.