не знаю, какие коллеги гов., но в Москве требуют, чтобы высший орган был исключительно учредители, если же учредитель один - то один и управляет
Регистрация АНО
- Автор темы extinct
- Дата начала
не знаю, какие коллеги гов., но в Москве требуют, чтобы высший орган был исключительно учредители, если же учредитель один - то один и управляет
отлично, если не правы
но даже вы на ветке про образоват. АНО недавно пишите, что надо вместо ЕУ ОСУ, а вопрос про закон обосновываете практикой
про коллег - в дек. 2014 меняли устав, написав в протоколе про УК по требованию Минюста под их диктовку почти. Сейчас меняли адрес, отказ, т.к. устав не соответствует, в т.ч. в части ЕУ, адрес заставляют в Устав вносить полный и про круп. сделки (и с заинтер) свою формулировку придумали, уже месяц ходят, а человек реально ведет 6 НКО разных форм много лет
мне в консультации отказали, сдавай, а там разберемся
очевидно, что зависит от исполнителя, а не от закона, потому вопрос задала, ваши комменты помогают, спс
честно - не помню, чтобы я писала такое, если есть ссылка - буду рада, потому что зависит от контекста, и когда именно я написала.
отказ "в части ЕУ" может быть вообще про любое слово, в том числе про компетенцию, тут отказ смотреть надо, а не слова, кто пересказывает. Часто это бывают абсолютные противоположности.
Я помню и про уставный капитал тут писалось, что нужно в 11 форме указывать по требованию минюста, все, конечно, зависит от исполнителя, но я первый раз про такое слышу, а зная на практике про единственного учредителя - пишу.
Я вообще стараюсь - если сама не проходила, не писать, если не знаю на 100% практику и позицию Минюста. Тут ссылки на законы не самое главное, тут чуВСТВовать нужно
согласна полностью, тоже не знаю что коллеги гов., но мы сдавали уже и с одним и двумя и четырьмя, причем к разным исполнителям и все "хоккей", так что не волнуйтесь, сколько есть учредителей - так и формируйте высший орган.
только закрыла закладки, т.к. устав отработала по настоящему, в истории поищу, если быстро найду
там контекст по теме, ваши комменты заставили не просто перечесть ФЗ и ГК, а по буквам разложить и расстроиться, что работы сделано вал, но что-то не так. Вы посоветовали ввести учредителей, вам возразили, спросив - на что ссылаетесь. Ваш ответ - на практику) Период - вроде апрель 2015
Разобралась и засомневалась одновременно, я, кстати, адекватно восприняла ваш коммент, т.к. уже неделю общаюсь с Минюстом РФ и Москвы. А опыт НКО у меня первый, но в итоге по полкам (правда, пока только АНО)
в точку, потому частично использовала свои уставы по АО, переработав
чел реально ведет 6 НКО много лет, всех знает в Минюсте, но я понимаю, почему у нее проблемы - видела уставы и протоколы. если я лезу в закон или на форум, а потом проверяю по ФЗ, то она делает "как сказали", т.к. работает как раньше "Минюст святое"
я и историю перелапатила за 2 суток и ваши комменты - не нашла
но точно читала, м.б. не ваш, но коммент был от знатока. Я читаю в НКО ваши ответы, Vasabi, и еще пары людей с регфорума, т.к. знания очевидны
тема - про образоват. АНО
вопрос в том, что завернули устав с высшим органом Совет какой-то и заставили сделать ОСУ, а там один ЕУ, в Минюсте потребовали ОСУ. Причем устав был действующим с высшим органом - Совет, а меняли вроде адрес
Вы или не вы)) отвечаете - введите учредителей и не парьтесь.
Вам статьей парирует новый оппонент и просит аргументировать, вы гов.: практика
Дата - вроде апрель, я смотрела, чтобы период был актуальным
поищу, зрит. память не подводила раньше, только доделаю положение о правлении)))
Добрый день, коллеги! Сегодня пришлось забрать документы из Минюста, потому что требуют создать высший коллегиальный орган АНО, а я в уставе написала, что высший орган - единственный учредитель. ССылка на ГК для сотрудника Минюста оказалась не аргумент. Вот думаю, как быть дальше. У кого какая практика с единственными учредителями?
это как?
иду подавать во вторник с ЕУ, в уставе и решении о создании прописала
6.2. Органами управления Организации являются:
- Общее собрание Учредителей Организации;
- Правление Организации;
- Председатель Организации.
6.3. Органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Организации является Ревизионная комиссия.
а в разделе ОСУ в уставе есть пункт
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 123.24 ГК РФ Организация создана одним лицом (состоит из одного Учредителя). Решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания Учредителей Организации, принимаются единственным Учредителем единолично и оформляются письменно.
В Протоколе дополнительно прописано
Состав Правления АНО сформировать в количестве 3 (Трех) человек;
Утвердить сроком на 3 (Три) года следующий персональный состав Правления АНО: ФИО, ПД
Про 3 чела Правления (колич. состав) также отразила в уставе
не пройдет что ли? на каком основании?
Я подумала, что общее собрание при единственном учредителе не подходит. А сотрудница Минюста ссылается на норму ст. 29 закона об НКО, где указано - высший коллегиальный орган должен быть и все. Причем в очень категоричной форме))
Если по ГК управление в АНО осуществляется учредителями (п.1 ст. 123.25 ГК), а он один, то какой может быть высший коллегиальный орган, состоящий из посторонних лиц? Коллеги подтвердите, плиз, мою позицию, а то уже сомневаюсь во всем((
7.1. Высшим руководящим органом Организации является Общее собрание Учредителей.
ЕУ - частный случай ОСУ
из учредителей - ОСУ, в т.ч. из ЕУ - высший орган
а 123.25 ГК - по аналогии с АО - создается коллегиальный орган управления как СД в АО, избираемый ОСУ (ЕУ), в т.ч. из посторонних лиц
допустимо
123.25 ГК
п. 2. По решению учредителей (учредителя) автономной некоммерческой организации в ней может быть создан постоянно действующий коллегиальный орган (органы)
а может и не быть
опять же как в АО. Для ПАО СД обязателен, для АО малочисленных - нет
Вы скажите в Минюсте, что ГК первичен, остальные ФЗ применяются в части, если не противоречат ГК
В уставе имеет смысл написать, что высший орган управления - ОСУ, в т.ч. ЕУ согласно абз. 2 п.1 ст. 123.24 ГК. Компетенции поподробней расписать.
уже сказала, но не встретила понимания, к сожалению. попробую написать Ваш вариант, спасибо.
Вот что нашла на сайте Минюста России:Причины, повлекшие отказ в государственной регистрации некоммерческих организаций в январе 2015 года: К полномочиям территориальных органов Минюста России относится, в том числе принятие решений о государственной регистрации некоммерческих организаций. В январе текущего года в Управление Минюста России по Приморскому краю (далее по тексту – Управление) поступило 36 заявлений о государственной регистрации некоммерческих организаций.
В ходе проведения правовой экспертизы Управлением в связи с выявленными противоречиями положений учредительных документов некоммерческих организаций действующему законодательству Российской Федерации отказано в государственной регистрации шести некоммерческим организациям.
Так, в государственной регистрации Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Полезный компьютер» (далее - Организация) отказано в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Однако в нарушение названной нормы в соответствии с пунктом 1.8 устава учредителем Организации является одно физическое лицо.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации единолично исполнительные и постоянно действующие коллегиальные органы управления автономной некоммерческой организации формируются на основании решений учредителей (учредителя). В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организаций» образование исполнительных органов некоммерческой организации относится к компетенции высшего органа управления. Исходя из вышеназванных норм права, высшим органом автономной некоммерческой организации являются ее учредители (учредитель). В свою очередь согласно пункту 4.2 устава высшим органом управления Организации является Правление, состав которого формируется учредителем. Следовательно, устав Организации, в нарушение законодательства Российской Федерации, предусматривает возможность вхождения в состав Правления (коллегиального органа) иных лиц помимо учредителя.
В ходе проведения правовой экспертизы Управлением в связи с выявленными противоречиями положений учредительных документов некоммерческих организаций действующему законодательству Российской Федерации отказано в государственной регистрации шести некоммерческим организациям.
Так, в государственной регистрации Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Полезный компьютер» (далее - Организация) отказано в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Однако в нарушение названной нормы в соответствии с пунктом 1.8 устава учредителем Организации является одно физическое лицо.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации единолично исполнительные и постоянно действующие коллегиальные органы управления автономной некоммерческой организации формируются на основании решений учредителей (учредителя). В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организаций» образование исполнительных органов некоммерческой организации относится к компетенции высшего органа управления. Исходя из вышеназванных норм права, высшим органом автономной некоммерческой организации являются ее учредители (учредитель). В свою очередь согласно пункту 4.2 устава высшим органом управления Организации является Правление, состав которого формируется учредителем. Следовательно, устав Организации, в нарушение законодательства Российской Федерации, предусматривает возможность вхождения в состав Правления (коллегиального органа) иных лиц помимо учредителя.