странный отказ ???

[Jinn]

где-то далеко-далеко в Кемеровских лесах и болотах получил я отказ с такой формулировкой - суть которого свелась к тому, что нужно было сделать:

1. Добавить в решение (проткол) -я не помню что там следующий текст:
"Привести устав Общества в соотвествие с Федеральным законом от 05.05.2014 N
99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу
отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
2. Добавть в устав такой же пункт

кто получал такой отказ ???

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[GTO]

Jinn, раньше, менее года назад, за тридевять земель, такие отказы случались частенько.

 

[zombie]

У нас тоже требуют подобный пункт в решении. Устав не читают.
Отказы до сих пор штампуют с таким основанием.
Сам не нарывался ибо соблюдаю, так что скан дать не могу.

 

[Jinn]

У нас тоже требуют подобный пункт в решении. Устав не читают.
Отказы до сих пор штампуют с таким основанием.
Сам не нарывался ибо соблюдаю, так что скан дать не могу.

так дело все в том, что в соответствие-то приводится устав и даже пишется в решение "принять устав новой редакции"......

но зачем писать ссылку на закон в самом решении и уставе ??? чем регламентируется такое правило ????

замечу, что к уставу может придираться только Минюст, налоговая такого права не имеет, если только в суд подат - может оспаривать, но никак не трактовать.....нет у нее таких полномочий....

 

[regent]

в области такой отказ получали

 

[LegO NSK]

Что именно ИФНС хочет видеть приведенным в соответствие? ))

 

[zombie]

Что именно ИФНС хочет видеть приведенным в соответствие? ))

ИМХО, они хотят видеть именно этот пункт в решении все остальное их не интересует

 

[ShenanK]

так дело все в том, что в соответствие-то приводится устав и даже пишется в решение "принять устав новой редакции"......

но зачем писать ссылку на закон в самом решении и уставе ??? чем регламентируется такое правило ????

замечу, что к уставу может придираться только Минюст, налоговая такого права не имеет, если только в суд подат - может оспаривать, но никак не трактовать.....нет у нее таких полномочий....

Так у Вас как написано: "привести устав в соответствие действующему законодательству и утвердить устав в новой редакции" или просто "утвердить в новой редакции"?
Если второй вариант - то отказ правомерен. А вот если первый - обжалуйте с чистой совестью.

 

[Jinn]

Так у Вас как написано: "привести устав в соответствие действующему законодательству и утвердить устав в новой редакции" или просто "утвердить в новой редакции"?
Если второй вариант - то отказ правомерен. А вот если первый - обжалуйте с чистой совестью.

с чего бы это если просто утвердить "устав в новой редакции" - отказ правомерен ??? прошу ссылки на НПА.

 

[S^sam]

прошу ссылки на НПА.

Так ссылка в первом посте))

Федеральным законом от 05.05.2014 N
99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу
отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

 

[ShenanK]

Jinn, читайте закон, там черным по белому прописано, что устав должен приводиться в соответствие при первых же внесенных изменениях.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Jinn]

Так ссылка в первом посте))

спасибо, что открыли мне глаза !!!!

Jinn, читайте закон, там черным по белому прописано, что устав должен приводиться в соответствие при первых же внесенных изменениях.

так вот - в решении и написано, утвердить устав новой редакции. Где закреплена обязанность переписывать название федерального закона в решение ???? И вообще налоговая ведь не Минюст.

 

[ShenanK]

Нигде не написано и нет обязанности переписывать название закона, а вот указать на то, что устав не только утверждается в новой редакции, но и приводится в соответствие с законом, нужно. Вся проблема, насколько я поняла из Ваших ответов, именно в том, что нет у вас это фразы.

 

[Амихай]

Добавлять эту фразу в решение надо только тогда, когда в Уставе есть противоречия с Гражданским кодексом - тогда да, Устав надо менять. Если же Устав полностью соответствует новой редакции ГК РФ, то в соответствие приводить просто нечего.

 

[metatron]

Jinn,
https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=1690075#post1690075
вот с такой формулировкой отказ, вероятно?

 

[metatron]

Практика:
А54-88/2015 (правда здесь отказ был по Р14001, но выводы можно брать, наверное)
А07-4694/2015
А27-21663/2014 - другой отказ, но будет полезным

 

[Jinn]

Нигде не написано и нет обязанности переписывать название закона, а вот указать на то, что устав не только утверждается в новой редакции, но и приводится в соответствие с законом, нужно. Вся проблема, насколько я поняла из Ваших ответов, именно в том, что нет у вас это фразы.

можете НПА скинуть где это написано, что нужно в обязательном порядке ??? повторюсь - устав и так не имел противоречий с законом.

Добавлять эту фразу в решение надо только тогда, когда в Уставе есть противоречия с Гражданским кодексом - тогда да, Устав надо менять. Если же Устав полностью соответствует новой редакции ГК РФ, то в соответствие приводить просто нечего.

Вопрос еще в том, что на налоговые органы не возложена обязанность трактовать пункты устава - они возложены на минюст и на суд (если имеется спор по его положениям). Регистрирующий орган проводит действия с внесением, изменением, удалением из реестра информации, которую подает заявитель. ВСЁ. Т.е. они вообще не должны читать устав и понимать текст устава.

 

[Jinn]

устав подавался в новой редакции, который не имел противоречий с законом - было указано что он имеет противоречия, но не указано какие пункты имеют противоречия и на каком основании ИФНС трактует положения устава новой редакции

 

[ShenanK]

Jinn, выложите, пожалуйста, скан отказа. Впервые встречаю, чтоб в отказе было указано, что устав имеет противоречее.

 

[ShenanK]

можете НПА скинуть где это написано, что нужно в обязательном порядке ??? повторюсь - устав и так не имел противоречий с законом.

Вам уже сама налоговая указала на это самый НПА. Я уже писала, но повторюсь: читайте закон внимательно!