странный отказ ???

perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
Jinn, тебя теперь уволят с работы?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Jinn-овский устав требовал приведения в соответствие с 99-ФЗ?
Не требовал.
 

ShenanK

Местный
26 Окт 2011
518
210
Екатеринбург
Амихай, ну давайте думать логически: Устав в последней редакции был зарегистрирован до вступления закона в силу? Следовательно эта редакция устава априори не соответствует и новую редакцию необходимо приводить в соответствие. А вся проблема Jinn, заключается в том, что не было выполнено требование прямо прописанное в законе, но человек упорно винит в отказе кого угодно, но не собственную невнимательность.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Вам уже сама налоговая указала на это самый НПА. Я уже писала, но повторюсь: читайте закон внимательно!

что весь устав целиком не соответствует ???? тем более устав типовой и его текст приведен со всеми новшествами в законодательстве.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Амихай, ну давайте думать логически: Устав в последней редакции был зарегистрирован до вступления закона в силу? Следовательно эта редакция устава априори не соответствует и новую редакцию необходимо приводить в соответствие. А вся проблема Jinn, заключается в том, что не было выполнено требование прямо прописанное в законе, но человек упорно винит в отказе кого угодно, но не собственную невнимательность.

я не обязан писать в решении, что привожу устав соответствие - достаточно утвердить устав новой редакции. Если обязан писать в решении как вы говорите - укажите ссылку НПА, где об этом прямо говорится.
 

ShenanK

Местный
26 Окт 2011
518
210
Екатеринбург
метатрон его выложил.
Абсолютно обычный отказ по причине отсутствия фразы о приведение в соответствие. Я ожидала чего-то необычного, а тут....
У Вас предыдущая редакция устава была зарегистрирован до вступления закона в силу, вот они и отказали и абсолютно законно.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
ShenanK, вы с Екатеринбурга ??? мы там тоже подаем документы и что странно ИФНС никогда не отказывала по этой причине, которую вы пытаетесь обосновать.
 

Hornet88

Активист
17 Июл 2013
2,049
625
Москва, МО
Амихай, Следовательно эта редакция устава априори не соответствует
Сможете привести хоть одно такое не соответствие, в старых редакциях, для ОООшек? Какие противоречивые положения вы удаляете или изменяете?
 

ShenanK

Местный
26 Окт 2011
518
210
Екатеринбург
я не обязан писать в решении, что привожу устав соответствие - достаточно утвердить устав новой редакции. Если обязан писать в решении как вы говорите - укажите ссылку НПА, где об этом прямо говорится.

:rofl: у Вас больше нет аргументов, да? Хорошо если Вы так настаиваете:
Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
п.7 ст. 3: "Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам."

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: S^sam

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
:rofl: у Вас больше нет аргументов, да? Хорошо если Вы так настаиваете:
Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
п.7 ст. 3: "Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам."

Дорогая моя подруга!:) я должен привести в соответствие, но где написано, что я обязан это писать в решении ???
 

Hornet88

Активист
17 Июл 2013
2,049
625
Москва, МО
ShenanK, вы слышали о других ОПФ кроме ООО?))))))
Почти каждый типовой устав действующий на момент принятия поправок соответствовал ГК и ему не противоречил
 
  • Мне нравится
Реакции: ЖеняЖеня

ShenanK

Местный
26 Окт 2011
518
210
Екатеринбург
Дорогая моя подруга!:) я должен привести в соответствие, но где написано, что я обязан это писать в решении ???
Ух ты! Уже подруга? Ну это Вы зря, я так легко людей в друзья не записываю. Ну что же, похоже, бесполезно продолжать дальше эту тему. каждый все равно останется при своем мнении. Я, конечно, понимаю, что сколько юристов, столько мнений.
ShenanK, вы слышали о других ОПФ кроме ООО?))))))
Не поверите, но не только слышала!
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Ух ты! Уже подруга? Ну это Вы зря, я так легко людей в друзья не записываю. Ну что же, похоже, бесполезно продолжать дальше эту тему. каждый все равно останется при своем мнении. Я, конечно, понимаю, что сколько юристов, столько мнений.

Не поверите, но не только слышала!

у меня мнение только аргументированное, а у вас нет:)
 
  • Мне нравится
Реакции: ЖеняЖеня

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
п.7 ст. 3: "Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Так они подлежат приведению в соответствие в части, противоречащей новой закону.
Если этой части нет - нет и необходимости приведения.
Поскольку регорган не указал на конкретные противоречия, не приведенные в соответствие (недостаточно мотивировал решение об отказе), то есть не доказал неисполнение обязанности приведения устава в соответствие, его решение незаконно и явно не устоит даже в УФНС.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Так они подлежат приведению в соответствие в части, противоречащей новой закону.
Если этой части нет - нет и необходимости приведения.
Поскольку регорган не указал на конкретные противоречия, не приведенные в соответствие (недостаточно мотивировал решение об отказе), то есть не доказал неисполнение обязанности приведения устава в соответствие, его решение незаконно и явно не устоит даже в УФНС.

Более того налоговый орган не имеет права трактовать пункты устава, не наделен он такими правами. Т.е. вообще ничего доказывать не нужно - отказ плод некомпетентного сотрудника и начальника ИФНС.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Так они подлежат приведению в соответствие в части, противоречащей новой закону.
Если этой части нет - нет и необходимости приведения.
Поскольку регорган не указал на конкретные противоречия, не приведенные в соответствие (недостаточно мотивировал решение об отказе), то есть не доказал неисполнение обязанности приведения устава в соответствие, его решение незаконно и явно не устоит даже в УФНС.

даже если сотрудник захочет дать такой отказ, он должен прочитать предыдущий устав, чтобы попытаться определить противоречит он закону или нет - как он это сможет сделать физически, если устав находится в другой налоговой ???????