странный отказ ???

[LegO NSK]

Российское законодательство предусматривает административную ответственность госслужащих в случаях, когда они являются должностными лицами, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Под должностным понимается лицо, постоянно или временно осуществляющее функции представителя власти, т. е. наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него и лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в госорганах. Основанием для привлечения должностных лиц к административной ответственности является совершение ими административных правонарушений в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

в государственных органах подписывать различные официальные документы - могут лишь руководящий состав налоговой.

На практике дела возбуждают в отношении ДЛ от рядовых сотрудников отделов по работе с заявителями до руководства регорганов.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Jinn]

На практике дела возбуждают в отношении ДЛ от рядовых сотрудников отделов по работе с заявителями до руководства регорганов.

почему меня этот вопрос так волнует - может выработать такую практику ??? ведь после повторной подачи документов - документы регистрируют и клиент уже не теряет время на суды. Значит регистратору уже наверное не так сложно от имени фирмы заявить в суд по незаконному отказу, времени ведь вагон уже. И клиент может изменить свое отношение и согласиться в отличие, когда отказ только получен, а регдействий еще нет ??? На этом можно еще заработать, за счет налоговой и того сотрудника, который подписывает такие отказы. И ИФНС будет бодрей Но вот вопрос - будет ли потом давление со стороны налогового аппарата на фирму ??? проверки и тд. и т.п. ??? Ведь многие наличат деньги, неплатят налоги, вчерную зп выдают и тд.

 

[LegO NSK]

почему меня этот вопрос так волнует - может выработать такую практику ??? ведь после повторной подачи документов - документы регистрируют и клиент уже не теряет время на суды. Значит регистратору уже наверное не так сложно от имени фирмы заявить в суд по незаконному отказу, времени ведь вагон уже. И клиент может изменить свое отношение и согласиться в отличие, когда отказ только получен, а регдействий еще нет ??? На этом можно еще заработать, за счет налоговой и того сотрудника, который подписывает такие отказы. И ИФНС будет бодрей Но вот вопрос - будет ли потом давление со стороны налогового аппарата на фирму ??? проверки и тд. и т.п. ??? Ведь многие наличат деньги, неплатят налоги, вчерную зп выдают и тд.

реорганы в большинстве своем отделены от налоговых органов по месту учета
потому прямой возможности давления нет
на практике телефонное право в таких случаях встречалось))
тут уже многое зависит от ситуации по фирме и умения "регистратора" (его познаний в НК и методах работы терр.органа).

 

[Jinn]

реорганы в большинстве своем отделены от налоговых органов по месту учета
потому прямой возможности давления нет
на практике телефонное право в таких случаях встречалось))
тут уже многое зависит от ситуации по фирме и умения "регистратора" (его познаний в НК и методах работы терр.органа).

есть еще телефонное право - в суд могут позвонить.....и будет потрачено зря время...

 

[S^sam]

А старый закон весь изменился?


Именно этот и только этот смысл заложен в фразе "приведение в соответствие".
Равным образом в соответствие с новым законом приводятся иные НПА.
Которые до момента приведения в соответствие с новым законом действуют в части, не противоречащей новому закону (в противоречащей - не действуют).
Если в прочих НПА нет частей, противоречащих новому закону, они продолжают действовать целиком и приводить их в соответствие с новым законом нет никаких оснований (нечего исправлять).

Так что именно в старом уставе ООО надо приводить в соответствие с новым законом? Конкретно можете ответить? Какие положения?

Пример.
В старом законе было про пчел и мух
Потому в старом уставе тоже было про пчел и мух
В новом законе сказали, что в новых уставах слонов надо заменить на мамонтов

Чему противоречит старый устав и как Вы его будете приводить в соответствие с новым?

Зачем городить огород? Все намного проще. Есть новая редакция ГК. Закон, вносящий изменения в ГК, предписывает при первом изменении в учредительные документы привести их в соответствие с новыми положениями ГК. Все. Перечислять положения, которые нужно приводить в соответствие нет смысла, открываем ГК, закон о своем ООО (или другом юр.лице) и смотрим, какие положения должны быть обязательно указаны в уставе. Хотя бы исключительную компетенцию высшего органа и права и обязанности участников посмотрите.