Извините, пожалуйста, а выпуском Вы будете заниматься? Во-первых, у Вас выпуск основной (первичный) или дополнительный? АО уже создано или только собирается?
И еще, если Вы загляните в ФЗ "О РЦБ" то с удивлением обнаружите, что акции могут быть только именные .... А вот по поводу того, будут они только обыкновенными или обыкновенными и привилегированными - решать Вам (либо при создании, либо руководствуясь уже имеющимися в обществе документами)...
В планах создание ЗАО. Про учредителей я писал выше.
Уже решил что будут обыкновенные именные бездокументарные.
Спасибо форумчанам.
На 10 тысяч всего то не нужно заморачиваться.
Зачем именные, они все именные!
100 по 100 и простыЯ .
Зачем именные, они все именные!
100 по 100 и простыЯ .
А может 10 000 по 1 рублю, или 1 000 000 по 1 коп.? Спор ни о чем - разницы никакой...ИМХО: 100 по 100, можд у вас найдутся более 10 покупашек
Феликсович
Местный
Подскажите пожалуйста. А если в решении об учреждении ЗАО №01 (с одним акционером) не указано об утверждении ревизора? ФСФР может завернуть по этой причине? Если может, то как лучше утвердить ревизора? Решением №02? которое тоже сдать в СФФР?
А решением №03 уже утверждаю решение о выпуске ЦБ и отчета об итогах выпуска ЦБ?
А решением №03 уже утверждаю решение о выпуске ЦБ и отчета об итогах выпуска ЦБ?
Ревизор уставом предусмотрен, я так понимаю?
Можно и так, только имейте ввиду, что это будет также решение учредителя (но пока не акционера), датой принятия решения о создании общества и ревизор будет избран в порядке ст.9 ФЗ "Об АО"...
А вот это уже будет решение акционера.
Феликсович
Местный
Еще вопрос, в ФСФР документы на регистрацию эмиссии акций при учреждении ЗАО подаю в электронном виде? То есть док-ты на бумажном носителе с подписями и печатями я сканирую и потом на дискете/диске подаю? Так?
И даже доверенность на представителя в электронном виде?
И даже доверенность на представителя в электронном виде?
В электронном виде в Вашем случае в ФСФР предоставляются:
1) Анкета эмитента,
2) Решение о выпуске (по форме ФСФР),
3) Отчет об итогах выпуска.
Данные документы должны быть подготовлены в соответствующей программе, из которой Вы потом конвертируете документы в Word для подготовки их на бумажных носителях.
На эл.носителе (диске/дискете) сохраняете документы в формате программы, ну и в rtf можно также дополнительно сохранить (на всякий случай).
Остальные документы в эл.виде НЕ предоставляются.
Почитайте ПРИКАЗ ФСФР России от 18 июня 2009 г. N 09-23/пз-н
А подробное описание в каком виде и в каком количестве экземпляров предоставляются документы в ФСФР на регистрацию выпуска и отчета представлено в Стандартах эмиссии...
Феликсович
Местный
А у меня в Решении учредителя №01 (которым создается ЗАО, утверждается уставняк и устав и т.д.) также присутствуют пункты:
- о выпуске ___ (_____) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью ____ (____) рублей каждая;
- о размещении обыкновенных акций следующим образом: ФИО единственного учредителя - 100% уставного капитала.
То есть решение о создании является одновременно решением о выпуске. И всё равно нужно делать другое решение о выпуске (по форме ФСФР)?
Да напутано все в общую кучу и кашу и у вас в решении о создании (то бишь учреждении общества.) По решению о создании общества нужно руководствоваться ст.9 закона об акционерных обществах и все ничего более. Не надо мешать водку с пивом. А решение о выпуске составляется для данного случая (приобретения акций единственным учредителем) после гос. рег-ции об-ва в соответствии с решением об учреждении общества )решение об учреждении общества является основой решения о выпуске акций приобретаемых единственным учредителем. А решение о выпуске акций вообще-то утверждается советом директоров но если совет директоров не предусмотрен или не сформирован, и в уставе указано, что он может не форомироваться и в случае его неформирования его функции выполняет общее собрание акционеров, то тогда решение о выпуске утверждается общим собранием акционеров, значит для случая единственного акционера письменным решением этого единственного акционера.
А если ваша бумажка гадкая а я думаю что это именно так, то лучше в ФСФР ее не показывать, замучаетесь потом объясняться по противоречиям этой бумажки (в смысле вашего решения об уреждении общества, если оно конечно в таком виде как вы указали выше.) А вообщем-то в том что вы приводите все нормально кроме одного слова которое сразу резануло - это слово о выпуске акций и ну и 100% уставного капитала. Какой может быть выпуск акций при учреждении до гос. рег-ции об-ва? Может быть только размещение кому (ФИО) каких акций (тип категория и номинал) и сколько шт. в смысле кому какое количество. Кого волнует в акционерке эти %? Волнует у кого сколько в смысле количество акций и кому они распределены или в данном случае приобретены. Вообщем тут убрать здесь добавить и в целом после этого пойдет
А если ваша бумажка гадкая а я думаю что это именно так, то лучше в ФСФР ее не показывать, замучаетесь потом объясняться по противоречиям этой бумажки (в смысле вашего решения об уреждении общества, если оно конечно в таком виде как вы указали выше.) А вообщем-то в том что вы приводите все нормально кроме одного слова которое сразу резануло - это слово о выпуске акций и ну и 100% уставного капитала. Какой может быть выпуск акций при учреждении до гос. рег-ции об-ва? Может быть только размещение кому (ФИО) каких акций (тип категория и номинал) и сколько шт. в смысле кому какое количество. Кого волнует в акционерке эти %? Волнует у кого сколько в смысле количество акций и кому они распределены или в данном случае приобретены. Вообщем тут убрать здесь добавить и в целом после этого пойдет
Феликсович
Местный
Наверное, Вы правы, по крайней мере логично мне сейчас все растолковали. Просто образец решения о создании я брал в консультанте, и, видать, этот образец оказался не очень, как это бывает, удачным.
А вот вы так смачно написали насчет моего решения о создании: "А если ваша бумажка гадкая а я думаю что это именно так, то лучше в ФСФР ее не показывать" ))) Неужели можно им ее не предоставлять? Вроде в перечне доков указано, что копию решения об учреждении все же нужно предоставлять?
И такой на всякий случай вопрос: грешно ли изменить эту самую "гадкую бумажку" сейчас (когда его экземпляр есть у налоговой и у банка)? убрав из нее не нужные пункты...кроме того, у меня еще один косяк наметился ))) я в этом решении не утвердил ревизора, как того требует ст.9 ФЗ Об АО. Вобщем косяк на косяке, и тем не менее...
Ну конечно если гадкая, то перепишите и сделайте нормальную и нормальную в ФСРФ отдайте, если что всегда можно сказать, что было несколько экземпляров составлено их правили и по ошибке негодный экземпляр отдали в регистрацию в налоговую, а вот годный экземляр сейчас представляем. тем более по стилистике они не будут сильно отличаться.
Феликсович
Местный
А еще у меня Уставом предусмотрен Совет директоров, но он еще не сформирован. В Уставе есть следующий пункт: "Размещение акций при учреждении Общества осуществляется на основании решения об учреждении Общества". Прямо про полномочие "выпуск акций" не указано ни в компетенции единственного акционера, ни в компетенции совета директоров. Так же нет пункта про то, что Совет директоров может "не формироваться".
Очень жаль, что не написано, что совет директоров может не формироваться или не формируется и что в случае его неформирования его функции выполняет общее собрание. Просто по стандартам реш. о выпуске утверждает совет директоров. Те. получается что у вас серьезный недотчет для данного случая. Некому утвердить реш. о выпуске. В решени об учреждении вы должны были избрать органы управления (это не только ген. дир-р но и совет директоров) и ревизовра. Почему не избрали? Ну будете переписывать решение об учреждении, напишите в нем что избрать совет директоров в количестве пяти челове и впишите любые пять фамилий. Эти лица все равно никакого значения не имеют только громкое название имеют, которое пугает ген. дир-ра. К тому же как только акции зарегите так сразу можете их полномочия и прекратить. Ну так этими лицами как членами совета директоров и утвердите реш. о выпуске ну председателя их назначьте в том же протколе, что будете утверждать реш. о выпуске. это председатель протоколл совета диреккторов и подпишет. Тут еще есть вопрос об оплченных и неоплаченных акциях. При наличии совета директоров можно утверждать решения о выпуске даже при неоплаченных или неполностью оплаченных акциях особенном в короткий срок с момента гос. рег-ции об-ва. вообщем много чего неочевидного еще есть на котором можно сесть в смысле поплыть на отказ. Потом при последующей подаче придется по старым отказам объясняться, это не 46-я где старые доки и не смотрят вовсе при повторной подаче. Но вы еще доки не подали а вас уже отказами пугают. Пробуйте действуйте.
Феликсович
Местный
А может проще сделать? Подать в налоговую запрос на копию устава вместе с копией устава, в которой чуть-чуть подправить в разделе "Совет директоров", привнеся фразу "в случае, если совет директоров не сформирован, его функции осуществляет общее собрание (то бишь единственный акционнер в моем случае?)". А потом, когда налоговая заверит этот подправленный устав, сдать его копию в ФСФР?
Знаю, что это безбожный обман налоговой, но ведь они наверняка не сверяют досканально копию устава с оригиналом, который находится у них? Рискованно?
Знаю, что это безбожный обман налоговой, но ведь они наверняка не сверяют досканально копию устава с оригиналом, который находится у них? Рискованно?
Определенно не стоит этого делать... Либо внесите соответствующие изменения (если не планируете СД формировать, в любом случае они Вам в дальнейшем будут нужны), либо изберите СД, как Сашасан Вам посоветовал...
Феликсович
Местный
А можно сделать два решения учредителя? То есть решение учредителя №01 - где идет речь о создании и т.д. и решение учредителя №02, которым бы я сформировал Совет директоров и назначил ревизора? Оба были бы от одной даты? А все последующие решения - это уже решения акционера.
Если начнете переписывать решение об учреждении, а это видимо придется делать, то не все ли равно переписывать ли его в одном двух пунктах или добавлять новые (это я про совет директоров). Если в в ФСФР ничего ранее по этому об-ву не подавали, отказов не получали, то подавайте туда любой правильный протокол, спрашивать и сравнивать будет не с чем и некому. А если вдруг когда-то спросят всегда можно сказать, что было две редакции однгу написали а через час исправили да по ошибке в налолговую на рег-цию отдали, смысл не поменялся об-во создали устаный оплатили органы выбрали - что еще надо в чем собственно говоря нарушения? нету уж нарушений, а если где и были так давно уж исправили.
вывод - начали идти по одному пути - идите до конца. Начали переписывать протокол переписывайте его полностью и целиком и без половин.
вывод - начали идти по одному пути - идите до конца. Начали переписывать протокол переписывайте его полностью и целиком и без половин.