Я тоже указываю так. А вот если учредитель один, тогда никак его не называю (никаким "органом"), а просто пишу, что учредитель осуществляет управление организацией в порядке, установленном уставом.
Создание АНО одним учредителем.
- Автор темы Pirate
- Дата начала
Я тоже указываю так. А вот если учредитель один, тогда никак его не называю (никаким "органом"), а просто пишу, что учредитель осуществляет управление организацией в порядке, установленном уставом.
almira
Активист
По смыслу - учредитель. Но законом этот статус не обозначен. Поэтому я избегаю его так именовать. Я исхожу из того, что если учредитель один, то он единолично осуществляет функции и полномочия высшего коллегиального органа управления организацией.
Вообще, законодательство о некоммерческих организациях богато пробелами. В нём больше внимания уделяется государственному надзору за деятельностью некоммерческих организаций, чем регулированию насущных вопросов самой их деятельности.
А как вы описываете правовой статус единственного учредителя АНО?
almira
Активист
В строгом соответствии с ГК.
Да, он не орган. И тем более не высший. Просто принимает решения по вопросам, указанным в ГК.
А, если ещё и коллегиальный орган не создан, то и его вопросы решает учредитель.
Малыш
Активист
А какая сейчас практика по АНО в Московской области, можно ли в уставе прописать, что Управление деятельностью Организации осуществляют её Учредители и не создавать никакой высший коллегиальный орган.
В 2018 г. я регистрировал АНО в МО и у меня были только учредители и директор, а как сейчас они хотят видеть состав органов АНО?
В 2018 г. я регистрировал АНО в МО и у меня были только учредители и директор, а как сейчас они хотят видеть состав органов АНО?
1 учредитель + коллегиальный орган + ревизор
или
общее собрание учредителей + ревизор
директор в составе 1/3 сохраняется
Малыш
Активист
Спасибо, значит если у меня 3 учредителя я могу Высшим органом сделать Общее собрание учр., а единоличным директора и назначить ревизора.
Малыш
Активист
Малыш
Активист
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, создаем АНО. Учредитель один, он же будет назначен директором. Считаем, что обязательно нужна должность зама. Как с практической точки зрения лучше сделать: прописать заместителя вторым руководителем и наделить правом действовать от имени АНО без доверенности или принять после регистрации по ТД?
Помогите, пожалуйста, создаем АНО. Учредитель один, он же будет назначен директором. Считаем, что обязательно нужна должность зама. Как с практической точки зрения лучше сделать: прописать заместителя вторым руководителем и наделить правом действовать от имени АНО без доверенности или принять после регистрации по ТД?
almira
Активист
Есть позиция минюста по данному вопросу
Сведения о единоличном исполнительном органе (далее – руководитель) подлежат обязательному включению в ЕГРЮЛ как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
На практике зачастую возникает проблемный вопрос с отражением в уставе передачи полномочий (части полномочий) руководителя на случай его временного отсутствия третьему лицу.
Следует иметь в виду, что часть полномочий может быть передана действующим руководителем на случай его временного отсутствия (отпуск, больничный и т.п.) по выданной им доверенности другому лицу.
Если же, ввиду длительного незапланированного отсутствия руководителя, имеется необходимость передать весь объем полномочий другому лицу, даже временно, то необходимо принять во внимание следующее. По доверенности не может быть передан весь объем полномочий руководителя. Полномочия руководителя возникают у лица после избрания его таковым высшим органом управления. С этого момента лицо наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа организации и приобретает соответствующие права и обязанности, установленные уставом. Таким образом, перепоручение другому лицу всего объема прав и обязанностей руководителя возможно исключительно в том порядке, который установлен законодательством для его назначения (то есть, по общему правилу – путем избрания его таковым высшим органом управления) с последующей обязательной государственной регистрацией данных изменений в ЕГРЮЛ.
Источник: https://to19.minjust.gov.ru/ru/node/437348
Сведения о единоличном исполнительном органе (далее – руководитель) подлежат обязательному включению в ЕГРЮЛ как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
На практике зачастую возникает проблемный вопрос с отражением в уставе передачи полномочий (части полномочий) руководителя на случай его временного отсутствия третьему лицу.
Следует иметь в виду, что часть полномочий может быть передана действующим руководителем на случай его временного отсутствия (отпуск, больничный и т.п.) по выданной им доверенности другому лицу.
Если же, ввиду длительного незапланированного отсутствия руководителя, имеется необходимость передать весь объем полномочий другому лицу, даже временно, то необходимо принять во внимание следующее. По доверенности не может быть передан весь объем полномочий руководителя. Полномочия руководителя возникают у лица после избрания его таковым высшим органом управления. С этого момента лицо наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа организации и приобретает соответствующие права и обязанности, установленные уставом. Таким образом, перепоручение другому лицу всего объема прав и обязанностей руководителя возможно исключительно в том порядке, который установлен законодательством для его назначения (то есть, по общему правилу – путем избрания его таковым высшим органом управления) с последующей обязательной государственной регистрацией данных изменений в ЕГРЮЛ.
Источник: https://to19.minjust.gov.ru/ru/node/437348
Всем доброго времени!
Регистрируется АНО с ед. учредителем в Москве.
Органы управления:
1. Высший орган - Учредитель.
2. Исполнительный - Директор.
Все. Никаких высших коллегиальных и ревизоров. Некоторое время назад в московском Минюсте такая схема проходила. Но все меняется. Сейчас с такой структурой управления и надзора в московском Минюсте проблемы возникают?
Регистрируется АНО с ед. учредителем в Москве.
Органы управления:
1. Высший орган - Учредитель.
2. Исполнительный - Директор.
Все. Никаких высших коллегиальных и ревизоров. Некоторое время назад в московском Минюсте такая схема проходила. Но все меняется. Сейчас с такой структурой управления и надзора в московском Минюсте проблемы возникают?
Bodom.Flame
Активист
Bodom.Flame
Активист
нет, в москве при единственном учредителе формирование коллегиального органа обязательно