Создание АНО одним учредителем.

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[WEB]

Коллеги, совсем запутался, для Управления минюста по Москве в 11001 форме листы на учредителей заполняем? или нет, а подаем отдельным документов в произвольной (что-то типа списка участников ООО) форме? ППДГЮЛ дает заполнить данные на учредителей.

 

[WEB]

Коллеги, немного запутался, правильно ли я понимаю (для Москвы) допустимо такое:

Высший орган - собрание учредителей + единоличный исполнительный орган. Без всяких правлений, ревизоров и т.п.

В форме 11001 заполняем листы на учредителей, в этом случае отдельный документ "сведения об учредителях" не подаем?

Больше всего не понимаю, листы на заявителя надо заполнять на всех учредителей или можно только на одного - уполномоченного протоколом?
Как в этом случае форма даст заполнить несколько листов на учредителей и один лист на заявителя?

 

[almira]

Как в этом случае форма даст заполнить несколько листов на учредителей и один лист на заявителя?

А Вы попробуйте.

Высший орган - собрание учредителей + единоличный исполнительный орган.

Это требования ГУЮ по Москве?

 

[Главный Адвокат Страны]

Коллеги, совсем запутался, для Управления минюста по Москве в 11001 форме листы на учредителей заполняем? или нет, а подаем отдельным документов в произвольной (что-то типа списка участников ООО) форме? ППДГЮЛ дает заполнить данные на учредителей.

Заполняете листы на всех учредителей в форме. Если вдруг не дает заполнить, то установите программу заново. Отдельно документ с данными на учредителей не требуется.

Заявителем будет только один из учредителей, тот которого уполномочило ОСУ.

 

[Главный Адвокат Страны]

Коллеги, немного запутался, правильно ли я понимаю (для Москвы) допустимо такое:

Высший орган - собрание учредителей + единоличный исполнительный орган. Без всяких правлений, ревизоров и т.п.

В форме 11001 заполняем листы на учредителей, в этом случае отдельный документ "сведения об учредителях" не подаем?

Больше всего не понимаю, листы на заявителя надо заполнять на всех учредителей или можно только на одного - уполномоченного протоколом?
Как в этом случае форма даст заполнить несколько листов на учредителей и один лист на заявителя?

В АНО, может высшим коллегиальным органом управления являться Общее собрание учредителей. И текущее руководство деятельностью Организации осуществлять ЕИО, подотчетный Общему собранию учредителей.

На остальные вопросы ответила выше.

 

[WEB]

В АНО, может высшим коллегиальным органом управления являться Общее собрание учредителей. И текущее руководство деятельностью Организации осуществлять ЕИО, подотчетный Общему собранию учредителей.

На остальные вопросы ответила выше.

Амина, огромное спасибо!
Много лет не было некоммерческих, всё заново надо узнавать.

 

[almira]

В АНО, может высшим коллегиальным органом управления являться Общее собрание учредителей.

Возможно Минюст на подобном настаивает, согласовывает и пропускает.

Но я бы не стал так делать.

 

[Главный Адвокат Страны]

Возможно Минюст на подобном настаивает, согласовывает и пропускает.

Но я бы не стал так делать.

Что значит МЮ настаивает и согласовывает? МЮ проводит только правовую экспертизу документов и принимает решение положительное если документы соответствуют требованиям законодательства.
А что смущает? Почему не стали бы?

 

[almira]

А что смущает? Почему не стали бы?

Очень сильно смущает:

1. АНО — унитарная организация (пункт 1 статьи 123.24 ГК), то есть в соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 65.1 ГК учредители АНО не становятся её участниками и не приобретают в ней прав членства, а также не формируют её высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК.

2. ГК также нигде не упоминает, что в АНО должен быть каким-либо образом обязательно сформирован высший (коллегиальный) орган (пункт 2 статьи 123.24 ГК), и, соответственно, ГК не определяет и исключительную компетенцию высшего органа АНО, в отличие от общественно полезного фонда (пункт 1 статьи 123.19 ГК).

3. АНО может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя) (второй абзац пункт 1 статьи 123.24 ГК), которое при всём желании не может являть из себя никакой коллегиальный орган.

4. ГК предусматривает, что по некоторым вопросам, которые 7-ФЗ (абзац 2 пункта 1 и пункт 3 статьи 29) и ГК (пункт 1 статьи 123.19) отнесены к компетенции высшего коллегиального органа управления, принимают решения учредители АНО, не являясь при этом никаким органом АНО.

5. Не может быть высшим коллегиальным органом управления АНО и какой-либо постоянно действующий коллегиальный орган АНО, созданный по решению учредителей, т.к. создание постоянно действующего коллегиального органа АНО по решению учредителей не является обязательным, то есть его может и не быть.

И т.д.

Приведите, пожалуйста, хотя бы одно доказательство

(из действующего законодательства)

о наличии в АНО высшего органа.

 

[Главный Адвокат Страны]

Очень сильно смущает:

1. АНО — унитарная организация (пункт 1 статьи 123.24 ГК), то есть в соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 65.1 ГК учредители АНО не становятся её участниками и не приобретают в ней прав членства, а также не формируют её высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК.

2. ГК также нигде не упоминает, что в АНО должен быть каким-либо образом обязательно сформирован высший (коллегиальный) орган (пункт 2 статьи 123.24 ГК), и, соответственно, ГК не определяет и исключительную компетенцию высшего органа АНО, в отличие от общественно полезного фонда (пункт 1 статьи 123.19 ГК).

3. АНО может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя) (второй абзац пункт 1 статьи 123.24 ГК), которое при всём желании не может являть из себя никакой коллегиальный орган.

4. ГК предусматривает, что по некоторым вопросам, которые 7-ФЗ (абзац 2 пункта 1 и пункт 3 статьи 29) и ГК (пункт 1 статьи 123.19) отнесены к компетенции высшего коллегиального органа управления, принимают решения учредители АНО, не являясь при этом никаким органом АНО.

5. Не может быть высшим коллегиальным органом управления АНО и какой-либо постоянно действующий коллегиальный орган АНО, созданный по решению учредителей, т.к. создание постоянно действующего коллегиального органа АНО по решению учредителей не является обязательным, то есть его может и не быть.

И т.д.

Приведите, пожалуйста, хотя бы одно доказательство

(из действующего законодательства)

о наличии в АНО высшего органа.

выше я ответила на конкретный этот вопрос:
"Высший орган - собрание учредителей + единоличный исполнительный орган. Без всяких правлений, ревизоров и т.п."

Ответ мой обоснован, на ГК и 7-ФЗ:

Надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.

По решению учредителей (учредителя) автономной некоммерческой организации в ней может быть создан постоянно действующий коллегиальный орган (органы), компетенция которого устанавливается уставом автономной некоммерческой организации.

Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.).

Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[almira]

Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

@Главный Адвокат Страны, Вы считаете, что процитированный Вами

второй абзац пункта 1 статьи 28 7-ФЗ

который ни разу не менялся с начала действия 7-ФЗ в 1996 году

действует до сих пор?

Если - ДА,

то больше вопросов не имею.

4. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

 

[Главный Адвокат Страны]

@Главный Адвокат Страны, Вы считаете, что процитированный Вами

второй абзац пункта 1 статьи 28 7-ФЗ

который ни разу не менялся с начала действия 7-ФЗ в 1996 году

действует до сих пор?

Если - ДА,

то больше вопросов не имею.

положения 7-ФЗ действуют в части не противоречащей ГК по 99 закону. В данном случае противоречит, а значит не действует.

 

[Владимир Лойер]

@almira, вроде этот вопрос уже давно не встает, отчего Вы его так пристально изучаете? Привычка легиста?

 

[almira]

@almira, вроде этот вопрос уже давно не встает, отчего Вы его так пристально изучаете? Привычка легиста?

У кого-то не встаёт.

А у меня - встаёт.

Особенно, когда ГУЮ начинает его снова возбуждать.

Да и не легист я вовсе

 

[almira]

@almira, вроде этот вопрос уже давно не встает, отчего Вы его так пристально изучаете? Привычка легиста?

@Владимир Лойер, напомните, пожалуйста,

каким образом разрешился этот вопрос,

что он перестал где-то вставать?

 

[Владимир Лойер]

@almira, первое время после вступления ГК инерционный МЮ полоскал моск с соблюдением 7-ФЗ по высшему коллегиальному, приходилось много времени тратить на объяснения ,читать вместе ГК, толковать его, помогать понять, опрокидывать возражения по соотнесению общей и специальной нормы и т.д.
Потом Специалисты МЮ приняли навязываемый им дзен, практика показала ,что поругать их никто не станет и они перестали докапываться с этим вопросом, согласившись, что ГК предлагает нормальную конструкцию и архаизмы из 7-ФЗ пора перестать поддерживать, обслуживая родовые травмы.

 

[almira]

Потом Специалисты МЮ приняли навязываемый им дзен

Сразу видно - не Питерское ГУЮ )

Они до сих пор ж/д чугункой называют.

 

[Владимир Лойер]

@almira, практика делается на земле. На мой взгляд, это работает. Как только начинаешь видеть "по ту сторону барьера" Человека и Специалиста, начинаешь с ним работать как с Коллегой, т.к. ты юрист, а не стряпчий, вместе продираться к Истине, т.к. законодатель принял, а воплощать нам, - мне на стороне предпринимателя, ей/ему на стороне ОИВ, - сразу начинается выравнивание и правоприменение. "Lex.est, quod notamus" (с)
У меня был такой опыт с Управлениями МЮ (Москва и МО), с Департаментом образования Москвы (когда новый закон об образовании) и оба раза это работало.
П.с.: с 46-ой не было ))