Вход участника через увеличение УК (после 01.01.2016)

[Сашасан]

У моего нотариуса процедура заверения стоит 9500 руб.

короче все наплевать и забыть на эту лазейку по поводу увеличения уставного капитла и через нее в два эитпа смена участников. Похоже тут конец пока во всяком случае раньше надо было это делать до нового года. Ну т.е. и сейчас можно эту лазейку забивают так сказать административно-экономическим методом. Это я тому что не забивайте больше этм себе голову особенно если это разовая операция. оформляйте как положено у нотариуса куплю-продажу (согласие супругов и т.п. но для случае если участник один и покупает тоже один может и нет так уж и старшно и нет уж далеко в цифрах это получится от двухэтапной задачи) может получится и чуть дороже но меньше будет хлопот и не на много уж дороже.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sergey1234]

Народ, у нотариуса при вводе участника(он же директор) не нужен же 2-й участсник?
Дир, как заявитель заверяет 13-ю форму, подписывает заявление о входе и единственный участник подписывает решение, верно? т.е. нужен в нотаре только новый участк(директор)

 

[sarakot]

у нотариуса при вводе участника

как вводите?
если за счет увеличения УК то таперича говорят нужно решение ед.участника
нотариально заверять, увы и аххх!
даже в 46 й

ПыСы: так что придется старому участнику к нотариусу идти....

 

[Sergey1234]

sarakot, да уже позвонил в нотар, опечалили меня и суммой за решение - 8100р... Понавводят изменений, а страдают обычные люди

 

[Indiaman]

если за счет увеличения УК то таперича говорят нужно решение ед.участника
нотариально заверять, увы и аххх!
даже в 46 й

Как быть если ед.участник - нерез? Готовить и апостилировать решение директора там, а здесь делать нот.перевод или по апостилированной доверке здесь все получится?

 

[Сашасан]

или по апостилированной доверке здесь все получится?

это будет на усмотрение нотра и от того, что в доверке. Может в доверке будет написано что принимать решения по увеличению ук дочерних об-ва самостоятельно ну или что-то в этом роде. В любом случае думается что по доверке сразу все в разы усложнится, к доверке ведь наверняка потребуют и все остальное в том числе на дицо ее выдавшее его полномочия и потом многое будет зависеть от того что в доверке написано и как нотра данный конкретный это воспримет

 

[Indiaman]

дицо ее выдавшее его полномочия

Да, похоже, что и выписку из торгового реестра свежую придется делать. Головняк не малый

 

[Water]

а в каком виде свидетельство нотариальное об удостоверении решений в 46 подавать надо? ксерокопия подойдет?

 

[снеговик]

ксерокопия подойдет?

ах, если бы да....
но что то мне подсказывает что только н/з копия

 

[Water]

ах, если бы да....
но что то мне подсказывает что только н/з копия

мне тоже что-то именно это подсказывает

Но нотариус сегодня сказал, что достаточно ксерокопии. Уверенно так сказал. Вот и вопрос. Кто-нибудь простую копию сдавал? Прокатило?

 

[klerlic]

Ну уж не пожалейте 100 рублей, сделайте н/з копию. Уж лучше перестраховаться, чем отказ получить.
По крайней мере, пока точной инфы нет, лучше делать так

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Ivanov]

И всё же как заверять решение единственного участника на увеличение УК для Москвы? Факт принятия решения со свидетельством за 8 000 руб. или подпись участника за 900 руб? Кто нибудь уже получал из 46-й положительный результат с заверением только подписи единственного участника на решении?

 

[Берёзка]

Копия нотариальная, конечно.

 

[Алишер]

Сегодня в Костроме два нотариуса отказались заверять решение ЕУ об увеличении УК. Потребовали присутствия входящего третьего лица

 

[Mouse2008]

Нотариусы в СПб заверяют решение об увеличении УК в том виде, в котором его приносишь. На днях столкнулись с тем, что нотариус в регионе переделал наше решение (текст) на свой лад, уверяя, что только так и нужно. У кого-нибудь были подобные случаи?

 

[Черепаха]

Потребовали присутствия входящего третьего лица

В каком качестве он будет "присутствовать"?

 

[Алишер]

Некоторые нотариусы отражают в решении голосование по вопросам повестки. Голосовал за, против, воздержался. Решение принято единогласно единственным участником общества. Ура!

 

[Алишер]

В каком качестве он будет "присутствовать"?

Не спросил, клиент и так обескуражен.

 

[старатель]

Некоторые нотариусы отражают в решении голосование по вопросам повестки. Голосовал за, против, воздержался. Решение принято единогласно единственным участником общества. Ура!

Это шизофрения называется. Хочется сказать, что голь на выдумки хитра. Но это определение не подходит к нотариусу)) Тут только с жиру бесятся подходит. Заверили уже бы только подпись участника на решении и достаточно было бы подтвердить факт того, что участник лично подписал решение.

 

[снеговик]

Заверили уже бы только подпись участника на решении и достаточно было бы

Есть мнение что этого не достаточно. Они хочуть именно факт принятия решений и голосование (хотя какое голосование при единственном участнике?!)