Хочешь увеличить уставный капитал ООО – к нотариусу
- Автор темы M_A
- Дата начала
Да, конечно.
ГПК Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
к решениям об увеличении УК принятых единственным участником
Кто-нибудь, объясните пожалуйста, желательно парой слов - куда смотреть?
Я наверное совсем уже, но не могу понять, почему?
Кто-нибудь, объясните пожалуйста, желательно парой слов - куда смотреть?
McRyak, Нотариусу в случае с ЕУ, мне кажется, будет затруднительно для установления факта принятия решения органом управления проверить наличие кворума на собрании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица. Хотя бы т.к. подсчет голосов никем не ведется при принятии ЕУ решения.
Ключевое слово - спорное. Потому суд и ГПК.
Но аналогия может применяться и в отсутствие спора.
Хм, мне кажется этого не достаточно.
Ну скажем "кворум" - это не специальный термин применительно к законодательству, кто сказал что кворум не может составлять один голос (например, при двух участниках, один голос с более 50% уже достаточный "кворум", а его как считать? Да также как единственного участника), и один голос (пусть даже единственный) тоже вполне поддается счёту.
NorthStar
Активист
такой вопрос...решение участника заверили но оригинал неохота отдавать, вдруг отказ...нотар. копию подавал кто?
NorthStar
Активист
а смысл ждать? у нас что уже, прецедентное право ввели? ну отменит кто нибудь один через суд незаконный отказ наложки...так там и так до сих пор лотерея, до сих пор проходят и заверенные и незаверенные
то есть вместо того чтоб бегать в суд и долго ждать, проще за один заход гены заверить несколько одинаковых форм и подавать раз в несколько дней пока не выстрелит
что значит заверили? подпись участника заверили что ли? Мом удостоверили решение участника и получили св-во как на собрание? Если есть св-во, то нот. копию св-ва подаете а само решение тогда может и в простой письменной.
А если просто тупо подпись заверили то конечно надо тогда тупо оригинал с заверенной подписью и отдавать (в 129-фз сказано как бы прооригинал решения всегда требовали оригинал решения). тут такая же песня как и с протоколами. Всегда оригинал протокола (решения) поскольку это 129-фз так установил
Если вы сдаете решения, на которых засвидетельствована подлинность подписи вместо удостоверения нотариусом решения органа управления юридического лица, то может быть, пойти дальше в безумии и подать нотариально заверенную копию решения? Ведь отметка нотариуса будет. Подумаешь, не та процедура, печать и подпись то есть.
Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.
Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.
NorthStar
Активист
McRyak, в ст. 39 ФЗ об ООО сказано, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно, положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 ФЗ об ООО не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества. Т.е. специальный закон считает ЕУ не частным случаем ОСУ, состоящим из одного лица, а иным явлением, самостоятельным субъектом, не разновидностью ОСУ. Значит, нормы о кворуме, подсчете голосов и прочем не задумывались к применению к этому субъекту. Следовательно, и процедура удостоверения нотариусом решения органа управления юридического лица в существующем виде не может применяться к ЕУ. А если и может, то по аналогии и с рядом оговорок.
Мне кажется что в законе о ООО такого термина не встречается.
Ещё думаю, что нельзя делать выводы о нормах одного закона, основываясь на нормах другого закона, тем более, когда речь идет об общих понятиях, таких как "подсчёт", "голоса". Иначе всё законодательство потеряет смысл до тех пор, пока на каждое явление, вещь, событие, возможность и прочее прочее не будет специального, узкого, конкретного термина; а разве это возможно?
Tatiana8819
Местный
коллеги, всем доброго времени суток
ситуация следующая: вчера заверили документы по увеличению уставного капитала путем внесения вклада в уставной капитал новым участником и вот перед подачей кинулись, что в свете последних событий решение об увеличении УК единственным участнико не заверено нотариально, итого имеем: заявление о входе заверенное 30.03., форма 13001, 14001 на смену директора заверенные 30.03, как можно выйти из этой ситуации, чтобы не перезаверять документы с новыми датами?
ситуация следующая: вчера заверили документы по увеличению уставного капитала путем внесения вклада в уставной капитал новым участником и вот перед подачей кинулись, что в свете последних событий решение об увеличении УК единственным участнико не заверено нотариально, итого имеем: заявление о входе заверенное 30.03., форма 13001, 14001 на смену директора заверенные 30.03, как можно выйти из этой ситуации, чтобы не перезаверять документы с новыми датами?
сделать заявление о входе декабрем решение об увеличении ук и утверждении устава декабрем срок на внесение до полугода, оформить приходники днем заявлений р13001 или на день раньше и может быть получится. Ну а гену менять отдельным решением например от даты заверения формы (решение на гену можно и не подавать)
это требования новые такие, заверять нотариально?
и в налоговую теперь требуют подавать?
и рискнуть подать такое решение, без нотариального удостоверения, с большим шансом получить отказ в регистрации?
Черепаха
Активист
- 14 Май 2009
- 8,822
- 3,744
Tatiana8819
Местный
да рискнуть все равно другого выхода нет. И ничего не теряют. К тому же в 2015 году об этом нот. заверении вопрос не вставал вообще. И как можно заверить сейчас скажем то что принято в декабре. А по закону вообще-то срок до полугода на внесение вкладов. И есть случаи когда реально вносят вклады и вносят по частям в несколько приемов и пока последний рубль не внесут на рег-цию не подают. Да и как внесут последний рубль вклада (доп. вклада) целый месяц еще на подачу. Так что на декабрьских теоретически до июля месяца можно тянуть.
А так конечно огульно могут отказать и не взирая раз начали нарушать то почему бы и везде не нарушать раз уже начали. Это кончено. Но скорей всего не должны за декабрьское решение неудостоверено естественно и современное внесение последнего рубля отказать