Хочешь увеличить уставный капитал ООО – к нотариусу

[gera]

Кальмар,
да, будет
закон то с нового года

 

[Кальмар]

в законе то про общее собрание...) Смуту вносит только письмецо ФНСа.

 

[ГосНалог]

Господа, в свете нерадостных вестей с полей 46ой, возник вопрос: имеем на руках комплект док-в на увеличение УК за счет третьего лица, участник один, решение от 23.02.2016г., учитывая, что письмо ФНС от 24.02.2016г. - это тоже отказ будет?

Да

 

[ГосНалог]

Так и будет, пока "каждый тут юрист необалденный" будет считать, что "обжаловать не получится".

Ну вот опять не верят... Что ж за люди-то. Говоришь как лучше будет, советуешь. А они все в штыки воспринимают. Обжалование где происходит? В управлении! Письмо пришло на отказы откуда? Из управления! Следовательно, отменять Управление не будет ничего!
Хотя вообще дело...

 

[GAGAGA]

уточнял у нота, где регулярно заверяюсь
неделю назад обрадовали решением/протоколом заверенным
теперь добавили св-во от нот об увеличении УК - 8100р
типа в 46 прут отказы, вот пришла писулька с разъяснениями

 

[Мурзик]

отменять Управление не будет ничего!

Тогда мы пойдём выше! мы обжалуем эти отказы в суде!

 

[boywlad]

Ну вот опять не верят... Что ж за люди-то. Говоришь как лучше будет, советуешь. А они все в штыки воспринимают. Обжалование где происходит? В управлении! Письмо пришло на отказы откуда? Из управления! Следовательно, отменять Управление не будет ничего!
Хотя вообще дело..

Что значит не получится обжаловать отказ? В стране бумага закончилась? Или картриджи распечатать жалобу? Если вы регистрируете все по шаблону, это не значит что вы офигенный юрист, а считать что налоговая всегда права, значит вы ни разу не были в суде по спорам с ними.
Обжалуют отказы в суде, управление это досудебка. Отказы только пошли и практики пока нет. А расписываться в бессилии- импотенция.
Мнение налоговой, что решение ед участника об увеличении УК требуется нотариально удостоверять это всего лишь мнение. Не лишено конечно почвы, спорное, но все же мнение (февральская писюлька не аргумент даже для налоговой, судя по отказам).
Я понимаю что не каждый клиент решиться на обжалование (услуга разовая, копеечная и не располагает к тяжбам), но будет, есть клиенты принципиальные и никуда не спешащие.

 

[Мурзик]

boywlad, ты всё правильно пишешь! мы (я имею ввиду всех юристов) хотим жить в правовом государстве, где всё будет по закону а не так как решит какой-то там чиновник советник 3 класса :nuda:

 

[Menor]

Мой нотариус сказал,что в случае решения об увеличении, она может заверить только его подпись,не сам факт принятия решения. Этого достаточно будет для налоговой или нет,как думаете?

 

[ГосНалог]

Что значит не получится обжаловать отказ? В стране бумага закончилась? Или картриджи распечатать жалобу? Если вы регистрируете все по шаблону, это не значит что вы офигенный юрист, а считать что налоговая всегда права, значит вы ни разу не были в суде по спорам с ними.
Обжалуют отказы в суде, управление это досудебка. Отказы только пошли и практики пока нет. А расписываться в бессилии- импотенция.
Мнение налоговой, что решение ед участника об увеличении УК требуется нотариально удостоверять это всего лишь мнение. Не лишено конечно почвы, спорное, но все же мнение (февральская писюлька не аргумент даже для налоговой, судя по отказам).
Я понимаю что не каждый клиент решиться на обжалование (услуга разовая, копеечная и не располагает к тяжбам), но будет, есть клиенты принципиальные и никуда не спешащие.

Не зная человека уже все решили как и где он работает... Лихо. Экстрасенс?
Так себе я бы сказал, судов прошёл не мало, по шаблонам не работаю.
Есть информация что суды примут сторону налоговой, голословием не занимаюсь

 

[ГосНалог]

Мой нотариус сказал,что в случае решения об увеличении, она может заверить только его подпись,не сам факт принятия решения. Этого достаточно будет для налоговой или нет,как думаете?

Достаточно

 

[boywlad]

Не зная человека уже все решили как и где он работает... Лихо. Экстрасенс?
Так себе я бы сказал, судов прошёл не мало, по шаблонам не работаю.
Есть информация что суды примут сторону налоговой, голословием не занимаюсь

Я понятие не имею, где и кем вы работаете и какие суды прошли, но написав о "не получится обжаловать отказ" говорит или об отсутствии представления как это делается (что в общем-то не зазорно, я за разделение труда) или криворукости (лечится возможностью обратится к специалистам). В судах я встречал и тех и других.
А про информацию чью сторону примут суды улыбнуло

 

[Кальмар]

Господа, учитывая огромнейший риск отказа, чего теперь делать с комплектами документов? По каждому делу: решения подписаны еще до появления сего указания всеяфнс, формы заверены, деньги в банки внесены - даты уже все зафиксированы так сказать...

Есть мысли как избежать переделки на свежие даты и перезаверений форм?

 

[Дмитрий Давидович]

мы увеличивали УК за счет ввода 3-х лиц и внесения доп. вкладов, подстраховались (увидел совет на Регфоруме) и сделали решение ед. уч. задним числом, у нот. не заверяли, прописали, что допвклады должны быть оплачены в течение 6 мес., приложили документы об оплете допвкладов со свежими датами. Сегодня все получили. Зарегистрировали!

 

[Кальмар]

Сейчас имели телефонную беседу с инспектором отдела регистрации 46ой, результат: "без нотариального удостоверения - отказ, дата решения? ну и что? тогда были такие правила, сейчас другие", на вопрос "что ж нам горемычным делать с датами, как же мы это решение заверим?" - "сдавайте как есть, будем рассматривать".

И слово "отказ" сквозило в каждой букве...
А что делать как в текущей ситуации, так и в случае отказа, история умалчивает, внятного ответа не получено...:dash:

 

[старатель]

прописали, что допвклады должны быть оплачены в течение 6 мес., приложили документы об оплете допвкладов со свежими датами.

А устав у вас получается тоже от 2015 года новая редакция?

 

[Амихай]

так и в случае отказа, история умалчивает, внятного ответа не получено...:dash:

Ну в этом случае обжаловать сначала в Управление, а потом идти в суд.
Я очень надеюсь, что кто-нибудь отменит подобное решение налогового органа через суд, создав тем самым прецедент и сломает эту порочную практику.

 

[McRyak]

Если речь о том, нужно ли заверять решение об увлчн. УК ед. участника - однозначного ответа нет.
Если речь о том, предписывает ли закон заверять решение об увлчн. УК ед. участника - ответ ДА.

 

[Дмитрий Давидович]

А устав у вас получается тоже от 2015 года новая редакция?

да, верно

 

[Кальмар]

Что то мне подсказывает, что скорее поправку в закон получим, нежели отмену.. :girl_cry: