Обязательное предложение

[ЛеляР]

Золла, я в Инете покачала ОП за несколько лет, последние, что нашла за 2016 год с БГ в 2017 году
Сроки БГ - 6 мес, максимум 6,5 мес, надо в БГ указать дату, с кот. БГ начинает работать. БГ вступает в силу в день, следующий за последним днём срока для оплаты акций, указанного в ОП сроком на 6 мес.

Дату начала БГ определяют, например:

- (15 дней на уведомл акционеров от даты поступления в ПАО + 71 день (от 70 до 80 дней) + 16 для ЦБ + 17 дней на оплату = 119 дней) или

- после уведомления ЦБ (16 дней ЦБ и приостановку не считают, т.к. в ПАО направляют ОП только после добра ЦБ) берут от даты поступления ОП в ПАО 15 дней + от 70 до 80 дней, пусть 80 дней + 15 дней (можно 17) на оплату = 110 дней

В разделе Срок действия БГ или порядок его определения указывают:

Срок БГ начинается дата - на 119 (или 110 из примеров) день с момента получения ОП в ПАО. ПАО в течение 3 рабочих дней с даты получения ОП обязано уведомить об этом Гаранта для исчисления начала срока БГ.
Срок действия БГ заканчивается, например, на 303 день (15 дней для ПАО + считают 80 или 71 день из примеров + 15 или 17 дней из примеров на оплату + 6 мес + резерв дней 10) с момента получения ОП в ПАО и дата

Почему вы включаете в срок БГ 15 дней на уведомление, 70-80 дней на заявление и 17 дней на оплату и 16 дней на ЦБ??? Ну или 16 дней на ЦБ и 15 на ПАО - это итого 16 дней, хотя в ПАО по пост. 477 надо отправлять БГ только после ЦБ, а в АО можно одновременно, но у меня, видимо, как для ПАО будет

БГ исчисляют на 6 мес после всех этих дней по логике

 

[ЛеляР]

И еще момент: есть всего 2 ред. 477 Положения, последняя в силе от 16.06.2017
Хотя скачанные ОП от октября 2016 года, БГ действует до 16.09.2017, т.е. попадает под последнюю редакцию 477 Положения (или нет?)

Зачисление цб на л/с покупателя по ОП происходит до момента их оплаты. Так было раньше можно?

Чтобы было наглядно, вкладываю скачанный вариант, другой файл по размеру не грузится)

 

[ЛеляР]

хотя в ПАО по пост. 477 надо отправлять БГ только после ЦБ, а в АО можно одновременно, но у меня, видимо, как для ПАО будет

в посте 201 ошиблась, не БГ, а ОП

 

[Сашасан]

А откуда инфа? вы пробовали в конструкторе пп создать и там реквизиты ЦА?

да попробовал выдает реквизиты ЦА, подавал доки на выпуск акций сейчас в январе попросили указать реквизиты ЦА типа теперь реквизиты ЦА вместо ТУ поскольку с нвого года распорядитель бюджета теперь ЦА вместо ГУ. на гу только штрафы оставили

 

[ЛеляР]

Мои поздравления вам! Держите в курсе!

ОП в ЦБ прошло с первого раза, вчера подтвердили)))
Так долго, т.к. БГ получали в итоге у Сбера.

Не верю ушам и глазам)

 

[ЛеляР]

Господа, подскажите, если ПАО раскрывает ОП, решение НС, рекомендации НС в Ленте Интерфакса (ЕЖО и пр. там же), обязано ли ПАО дополнительно сообщать информацию для исполнения требований Положения ЦБ № 546-П, в ЦКИ (НРД) по п.8.3
или это обязанность регистратора?

Положение
1.1. Информацию, предусмотренную настоящим Положением, центральному депозитарию предоставляют:
эмитенты, в реестре владельцев ценных бумаг которых центральному депозитарию открыт лицевой счет номинального держателя центрального депозитария;

Тогда почему ПАО не сообщает ЦД инфу в соответствии с
п. 3.1. Эмитент предоставляет центральному депозитарию информацию, связанную с осуществлением следующих прав по акциям эмитента:
права на участие в общем собрании акционеров эмитента;

 

[Сашасан]

Тогда почему ПАО не сообщает ЦД инфу в соответствии с

как же не сообщает? еще как сообщает может только нге напрямую а через реестродержателя. Если у вас есть номинальный держатель то он имеет счет ном. дер-ля в центральном депозитарии т.е. в АО НРД (который исполняет функции центрального депозитария). И при подготовке к собранию вы все материалы в электронном виде пересылаете своевременно реестродержателю, а тот транслирует их через центральный депозитарий дальше номинальщику, а номинальщик тем акционерам которые у него учитываются. Если номинальщика нет и не знают что это такое, то и хорошо и этими вопросами вообще не озадачиваются вовсе и знать об этом и не нужно лишняя информация, а вот если вдруг есть то тогда.
может и здесь также?

 

[ЛеляР]

может и здесь также?

конечно, у нас нет номинальщиков

еще как сообщает может только не напрямую а через реестродержателя

ПАО точно не сообщает, а если бы это делал регистратор, то он брал бы с нас за это деньги, а по договору - обычная абонентка без доп. опций, да и нет номнальщика

но Реестродержатель в части ОП заявил буквально вот так:
для исполнения требований Положения ЦБ РФ № 546-П, просьба уточнить направлялась ли информация в ЦКИ (НРД) по п.8.2. Ответственность за направление такой информации несет Эмитент

 

[ЛеляР]

Сашасан, СЗЛ открыла свежий, везде у акционеров стоит ВЛ (л/с владельца цб)
всего 21 акционер

НД (л/с номинальщика) отсутствует

Регистратор разводит????

 

[Сашасан]

ну нет у вас номинальщиков и слава богу, значит не нужно вам все это. и раскрывать в части этого п. 546-П. А реестрдержатель он не разводит он типа умывает руки и типа он здесь не причем он типа предупреждал и всем..
вы бы нашли это положение да прочли бы первоисточник то.
http://www.vtbreg.com/issuer/services/raskrytie-informatsii-v-tsd/
вот что тут ваш например любимый ВТБ регистратор пишет про это
реализации со стороны акционеров этих добровольных и обязательных предложений тоже в роже как права акционеров. Вот с сайта ВТБ рег-ра
В соответствии с Положением Банка России от 01.06.2016 № 546-П «О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию, порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации» (далее – Положение), которое принято во исполнение статьи 30.3 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмитент обязан предоставлять центральному депозитарию информацию, связанную с осуществлением прав по ценным бумагам:
если в реестре владельцев ценных бумаг эмитента центральному депозитарию открыт лицевой счет номинального держателя центрального депозитария;
если центральный депозитарий является лицом, осуществляющим обязательное централизованное хранение облигаций эмитента.
Может у вас вдруг таки открыт счет центрального депозитария в реестре?? ну облигашек наверное скорей всего знгать не знали что это такое в данном об-ве. Все же кругом любят писать ну в очень общем виде, подчас нашего дела будет на копейку а всякой всячины нам как правило и не нужной на сто рублей

 

[ЛеляР]

Сашасан, да-да, именно так
я само положение проштудировала с утра еще и ответила регистратору, что нет у нас НД, но они, как под копирку с ВТБ, вышли на гендира напрямую и предложили завтра выбрать условия (одноразово или регулярно) и заключить договор на передачу ифы ЦД через именно регистратора

и ГД завтра едет заключать договор

я уже глазам не верю, потому и вышла с вопросом на регфорум
Это Р.О.С.Т.

 

[Сашасан]

ну выбери одноразово. Там наверное если ничего нет то и платить не за что, будет себе бумага да и все. Может когда там и был номинальщик и след у них в реестре остался т.е. счет его есть но остаток там ноль. Хотя тут даже дело не в номинальщике непосредственно а счете центрального депозитария в реестре акционеров, сейчас типа все номинальщики под ним а не напрямую в реестре. Если это типа одноразовое соглашение что типа вдруг если надо то разместим а не надо так и ничего и не надо или даже если и регулярно но с оплатой по факту этих самих услуг, а если услуг нет так и оплаты нет так почему бы и не заключить. Ну положено так у реестра, посмотрите только что там в соглашении этом написано прежде чем его подписывать

 

[ЛеляР]

Там наверное если ничего нет то и платить не за что, будет себе бумага да и все.

они счет выставляют под договор

в письме пишут, что в реестре есть счет НД, но в СЗЛ за несколько лет (подняла специально) нет НД

Гендир гов, что их никогда не было. Приватизировали в 90-ые, продали акции рабочим, половина мертвых. То, что было у муниципалитета, продано аффилир. двум акционерам - ЮЛ РФ

Никогда не было НД, бенефициары 40-ых годов рождения, знают каждого лично

 

[ЛеляР]

Сашасан, прикол выдали - якобы я указала неверный срок принятия ОП
Я им абз. 4 п.2 ст. 84.2 ФЗ об АО, а они мне в ответ - мы типа так все проекты делаем
Где НПА, говорю. А в ответ тишина

А еще потребовали уведомление ЦБ о принятии ОП. А его дают только в случае приостановки. Когда все Ок, от ЦБ ничего не поступает
По наводящим вопросам я выяснила, что им нужно ОП с отметкой ЦБ о подаче

Потому ждать от них можно много чудес)))

 

[Сашасан]

раньше на ОП в ФСФР отметку ставили о принятии. Сейчас или на ОП отметка или хотя бы на сопроводительном с которым его передают в ГУ ЦБ. Немножко тут передернули или недопоняли друг друга.

 

[ЛеляР]

раньше на ОП в ФСФР отметку ставили о принятии

и сейчас ставят, но именно при подаче, а не после проверки
На сопроводе ставят вх №

Это мы можем не знать, а регистратор обязан, чтобы от зубов отлетало

 

[Золла]

Почитала вас...могу добавить, что действия регистратора в процедуре ОП лучше контролировать. Были случаи нарушений с их стороны, а они пытались свалить на эмитента. Будьте внимательны.
На счет НД: он может появиться в любое время в реестре. Поэтому регистратор заключает договор на действия в такой ситуации. Также с регистратором лучше заключить еще договор о взаимодействии в период ОП.

 

[ЛеляР]

На счет НД: он может появиться в любое время в реестре.

а основание? если акционеры 100% имеют личные счета
на словах сегодня нам объявлено, что НД возник в реестре в феврале, хотя на руках СЗЛ на апрель без НД
В РОСТе блеют невнятное
Заказала СЗЛ свежий, посмотрю

РОСТ валит ответственность за нераскрытие вовремя на нас, но если в апреле не было НД, как он объявился в реестре в феврале? Причем на словах исключительно.
РОСТ заявил, что типа у всех ПАО от приватизации объявился НД в реестре, но тогда д.б. уведомление хотя бы. С акционерами это не связано

Может это быть связано с тем, что у всех ОАО от приватизации старым выпускам цб в апреле присвоены новые номера? Но уведомления от ЦБ пришли в апреле, смена ГРН выпусков тоже прошла датой апреля (почти у всех 11, 12 апреля)

 

[ЛеляР]

Также с регистратором лучше заключить еще договор о взаимодействии в период ОП.

Только не с РОСТом, там тупенький штат

могу добавить, что действия регистратора в процедуре ОП лучше контролировать. Были случаи нарушений с их стороны, а они пытались свалить на эмитента.

ага, решили мне срок принятия ОП пересчитать, я им норму закона, а они - а мы так всем считаем, без закона

как им лицензию дал ЦБ?

 

[Сашасан]

у допустим в данном об-ве когда-то и был счет НД и сейчас он есть, но остаток на нем нулевой, счет допустим и есть а акций на нем нет, т.е. были когда-то но давно их оттуда списали ну что и зачем тогда раскрывать? В списках различных если счет есть но остаток на нем ноль, об этом скорей всего и не будет ничего. Мало ли счетов по которым нулевые остатки, такие счета никому не интересны