Первичная регистрация ЗАО

[OSEN]

Заявление может быть подписано одним из следующих лиц (п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, п. 2 Административного регламента):
- учредителем общества;
- руководителем юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого общества;
- иным лицом, действующим на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
Подлинность подписи уполномоченного лица на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, абз. 1 п. 38 Административного регламента).

 

[LiNuMtAk]

OSEN
а каким образом в таком случае заполнять лист Н заявления по форме 11001 в части проставления галочки
Учредитель юридического лица - физическое лицо
Руководитель юридического лица - учредителя
Лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления

 

[Амихай]

LiNuMtAk, Генеральный директор не может быть заявителем при регистрации ЗАО, только учредитель. Госпошлину тоже оплачивает заявитель одной платежкой, а потом уже учредители между собой считаются.

 

[LiNuMtAk]

Амихай,
А не знаете, если подавать рекомендованную 11001 на регистрацию ЗАО будет ли отказ на этом основании?
Просто читала, что раньше было.
А ситуация такая, что один из учредителей это ПИФ, а в утвержденной нет возможности внести его (((

 

[Jinn]

Амихай,
А не знаете, если подавать рекомендованную 11001 на регистрацию ЗАО будет ли отказ на этом основании?
Просто читала, что раньше было.
А ситуация такая, что один из учредителей это ПИФ, а в утвержденной нет возможности внести его (((

будет отказ 100 %

 

[Сашасан]

сейчас в 46-й все равно что старую утвержденную, что новую рекомендованную они сейчас не отказывают по ЗАо из-за рекомендованной формы. Одно время категорически отказывали сейчас не отказывают. Лично проверял подавал рекомендованную по ЗАо и все прекрасно зарегили.
Генеральный директор может быть заявителем по Р11001, но только если не как генеральный директор создаваемого юр. лица, а как генеральный директор юр. лица - учредителя создаваемого юр. лица. Мало ли, бывает у некоторых учредитель юр. лицо.

 

[Jinn]

зачем рисковать ? подайте по старой в чем проблема ? отказ напишут будете иметь бледный вид перед клиентом.

 

[Сашасан]

да нет теперь никакого риска они сами в консультации теперь так говорят, хочешь старую утвержденную хочешь рекомендованную, какую хочешь такую и подаешь. Мне например рекомендованная нравится в том, что там не надо прошивать и расписываться на каждом листе и на прошивке как в старой. Не распишешься будет точно что 100% отказ, а сколько таких случаев бывало. Проверено сам подавал рекомендованную форму на ЗАО недавно
да и вот тут об этом тоже пишут https://regforum.ru/showthread.php?p=1443674#post1443674

или вот здесь https://regforum.ru/showthread.php?t=87929

 

[Jinn]

это понятно, но для чего нужно давать лишний повод для законного отказа ? ведь рекомендованная форма по закону распространяется только на ООО

 

[Сашасан]

вообще не понимаю зачем напрягаться раздумьями с этими утвержденными законными не законными, все тут чистый произвол и условности придуманные данным рег. органом в данное время. Было время, когда говорили нельзя рекомендованную. Значит нельзя тогда нельзя было, теперь сказали можно, значит можно. Захотят отказать по адресу или по чему еще откажут, по адресу неважно какую форму подал.
Кстати в рекомендованной форме там где доли учредителей, для случая ЗАО номинальную стоимость так сказать доли в рублях писал а размер в процентах или дробях прочерки ставил, листок на реестродержателя заполнять что в старой что в рекомендованной, с наименованиями кое в чем отличие но тоже нам вообщем все равно на это, заполняй себе пункты и ладно, а в остальном и отличий то нет
И кстати теперь и ген. дир-ра и коды и все можно по рекомендованной форме для ЗАО или ОАО делать в 46-й, сняли они эти вопросы. И что тут удивительного, сколько таких случаев уже когда бывало что-то строго настрого запрещено было вчера, а сегодня раз и можно а вчера казалось немыслимым

 

[Jinn]

мне вообщем всеравно я тут написал, чтобы человек понимал что к чему

 

[Сашасан]

так я и говорю что старая форма несет свои риски в вероятностных некорректностях ее оформления, таких побольше будет чем в рекомендованной

 

[LiNuMtAk]

зачем рисковать ? подайте по старой в чем проблема ? отказ напишут будете иметь бледный вид перед клиентом.

я же говорю, один из учредителей это ПИФ
а утвержденная форма не предусматривает возможности указания ПИФа в качестве учредителя

 

[Сашасан]

скорей не ПИФ а какая-нибудь компания, являющаяся доверительным управляющим данного ПИФА, действующая от имени ПИФа, ПИФ сам как бы не является юр. лицом.
Ну вот, вам получается, если есть соответствующий листок в рекомендованной форме (а он есть это лист Г), ее и подавать

 

[LiNuMtAk]

скорей не ПИФ а какая-нибудь компания, являющаяся доверительным управляющим данного ПИФА, действующая от имени ПИФа, ПИФ сам как бы не является юр. лицом.
Ну вот, вам получается, если есть соответствующий листок в рекомендованной форме (а он есть это лист Г), ее и подавать

естественно ))) вот поэтому я и не представляла как можно в такой ситуации подавать утвержденную

Добавлено через 4 минуты 53 секунды
Вопрос может быть идиотский, но учитывая отказы наших инспекторов, а особенно их обоснование, все же лучше перепроверить:
Если реестр ЗАО Ведет само общество, то судя по рекомендации в ф 11001 не следует заполнять лист Д.
Что это значит?
1) не представлять его вообще?
2) Представлять, но просто оставить пустыми ячейки в листе Д?
3) Представлять, но проставить прочерки во всех ячейках листа Д?

 

[Сашасан]

короче в декабре 2012 спокойно зарегил акционерку по рекомендованной форме, сперва прежде чем подать конечно поговорил по случаю там в консультации в самой 46-й сказали теперь можно по рекомендованной форме теперь все и вся, ну раз можно больше вопросов не задавал. Завтра введут суперновые формы и это вопрос вообще потеряет актуальность

 

[spec]

Сашасан, помогите пож. как разрулить ситуацию с первичной регистрацией эмиссии - подали все документы. Прислали документы о приостановлении и кучу замечаний.
Одно из замечаний - это не соответствие анкеты и решения о выпуске акций Стандартам. Там весь вопрос в том, что эти документы заполняются в программе ФСФР с их сайта. Но в этой программе п.14 Анкеты называется "Адрес для направления эмитетнту почтовой корреспонденции". А в замечаниях указано, что в название должно быть добавлено "и адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации". В бумажном варианте внести эти исправления нетрудно. Однако, на электронном носителе - сохраненный файл не будет содержать эти исправления (программа не позволяет редактировать название статей). Как быть в такой ситуации ?
И еще вопрос - решение об учреждении общества без номера. Однако, на титульной страничке устава прописано, что утверждено решением № 1. Просят дать объяснение по этому поводу. Если напишу, что на уставе ошибочно указали номер. Так будет нормально ? Не заставят устав менять из-за неправильного номера ?

 

[Сашасан]

что занчит не заполнять лист Д на реестродержателя? Полная чушь. Конечно заполнять этот лист Д. Наименование реестродержателя писать само полное наименование вашего об-ва, в ОГРН прочерки, в ИНН прочерки, адрес заполнить.
Потом когда зарегистрируйтесь, если надо будет сов. дир. примет решение о передаче реестра и передадите реестр кому надо, тогда подадите Р14001. ПО 129-Фз ЕГРЮЛ должен содержать сведения о реестродержателе акционерного об-ва

 

[LiNuMtAk]

короче в декабре 2012 спокойно зарегил акционерку по рекомендованной форме, сперва прежде чем подать конечно поговорил по случаю там в консультации в самой 46-й сказали теперь можно по рекомендованной форме теперь все и вся, ну раз можно больше вопросов не задавал. Завтра введут суперновые формы и это вопрос вообще потеряет актуальность

ЗАВТРА???
А старые будут действовать еще?

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

Сашасан, помогите пож. как разрулить ситуацию с первичной регистрацией эмиссии - подали все документы. Прислали документы о приостановлении и кучу замечаний.
Одно из замечаний - это не соответствие анкеты и решения о выпуске акций Стандартам. Там весь вопрос в том, что эти документы заполняются в программе ФСФР с их сайта. Но в этой программе п.14 Анкеты называется "Адрес для направления эмитетнту почтовой корреспонденции". А в замечаниях указано, что в название должно быть добавлено "и адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации". В бумажном варианте внести эти исправления нетрудно. Однако, на электронном носителе - сохраненный файл не будет содержать эти исправления (программа не позволяет редактировать название статей). Как быть в такой ситуации ?
И еще вопрос - решение об учреждении общества без номера. Однако, на титульной страничке устава прописано, что утверждено решением № 1. Просят дать объяснение по этому поводу. Если напишу, что на уставе ошибочно указали номер. Так будет нормально ? Не заставят устав менять из-за неправильного номера ?

Может лучше указать, что в самом решении не дописали цифру 1?
С исполнителем свяжитесь, не стоит вносить в формы никаких изменений.
У вас ОАО ?

Добавлено через 4 минуты 4 секунды

что занчит не заполнять лист Д на реестродержателя? Полная чушь. Конечно заполнять этот лист Д. Наименование реестродержателя писать само полное наименование вашего об-ва, в ОГРН прочерки, в ИНН прочерки, адрес заполнить.
Потом когда зарегистрируйтесь, если надо будет сов. дир. примет решение о передаче реестра и передадите реестр кому надо, тогда подадите Р14001. ПО 129-Фз ЕГРЮЛ должен содержать сведения о реестродержателе акционерного об-ва

В отношении адреса тоже есть звёздочка*
*Не заполняется в случае, если держателем реестра акционеров является создаваемое акционерное общество

В методических разъяснениях есть такая формулировка:
"Сведения о держателе реестра акционеров акционерного общества представляются в регистрирующий орган, если держатель реестра акционеров на момент создания юридического лица определен."

 

[spec]

LiNuMtAk, спасибо. Нет, у нас ЗАО.
Да, вроде бы логичнее было бы дать объяснение, что в решении "недописали цифру 1"
Но тогда, одно из замечаний - в заявлении тоже указано что выпуск акций на основании решения № 1. Попросили исправить. Тогда это замечание просто проигнорировать ? Представить объяснение, что решение без номера - это решение № 1 ?