LEASconsult
Новичок
Так адвокат придет от имени и лица клиента, с закономерным вопросов: "И что это вы, милейший, бегаете два месяца за директором? Что он натворил? Может вы изложите нам в письменном виде, или зададите мне вопросы по нему? А он Вам письменный ответ пришлет скоренько!" Если не даст никакой информации - к руководству с подобным вопросом. Если уж и оно отфутболит, тогда уже жалобу в прокуратуру с подробным изложением всех обстоятельств. И вот после этого, в порядке прокурорского надзора...
5 лет отработал в прокуратуре надзор за ОРД и ОД с СО. В порядке прокурорского надзора будет ответ: если проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ проводится - орган дознания вправе получать объяснения, при этом вызов повесткой до возбуждения УД не предусмотрен УПК, либо если проверка проводится в рамках ФЗ "Об ОРД" - орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность вправе проводить опрос, вызов повесткой также не предусмотрен, в связи с чем нарушения не выявлены, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
Не в первый и не в последний раз проводится такая работа, нарушения при проведении опросов и вызове/доставлении на них выявляются в единичных случаях и только при наличии личной заинтересованности сотрудников МВД (а в описываемой ситуации этим и не пахнет).
Тут вероятнее всего были деньги транзитные с оборонзаказа например или с муниципального/госзаказа ну или похищенные до этого кем-то из цепочки контрагентов, поэтому и интересуются обстоятельствами сделки
