Sokolov
Активист
Также сегодня был отказ, в котором значится, что для регистрации ООО по адресу регистрации руководителя/учредителя, необходимо собрать письменные согласия всех собственников многоквартирного дома.
Вот прямо так и написали?..)
Также сегодня был отказ, в котором значится, что для регистрации ООО по адресу регистрации руководителя/учредителя, необходимо собрать письменные согласия всех собственников многоквартирного дома.
Цитирую: "при осуществлении профессиональной деятельности в жилом помещении, необходимо соблюдение прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (необходимо согласие всех собственников многоквартирного дома)".
Все правильно. Минимальный только деньгами, все что свыше - чем хотите.Еще интересный отказ. Решение прикладывалось (имущ. ук 10000, внесен оборудованием), в расписке значится, но это не самое интересное. По мнению налоговой, имущественный ук не может быть в размере минимального (10000).
Также сегодня был отказ, в котором значится, что для регистрации ООО по адресу регистрации руководителя/учредителя, необходимо собрать письменные согласия всех собственников многоквартирного дома. :dont_know:
В том то и странность, учредитель чист как стёклышко, ни одной фирмы, ип, по фссп нет ничего, судебных актов на физика нет, банковская история чистая.
Именно про таких недавно говорили на очередном методическом мероприятии в ФНС.
Раньше отказывали всем по адресу, теперь по ст. 10, которую сложнее обжаловать.
Скорее всего, отказ идет не совокупности нескольких причин:
- "токсичный" ОКВЭД, по которым вычеты по НДС достигают 99% (например, строительные работы, оптовая торговля (вся), клининг, грузоперевозки и пр.)
- отсутствие делового опыта у директора/участника (т.е. именно Ваш случай, первая компания, судов и долгов нет, по банкам ничего нет - Вывод: человек никогда не занимался бизнесом), либо регистрация директора/участника в регионе, отличным от региона регистрации компании
Это давно уже это новость, может для Вас новинка.Т.е. это руководство ФНС дает установку сотрудникам принимать решения, нарушающие Закон?..
Как Вам удобнее, так и подавайте.Жалобу в письменном виде подали?
Это давно уже это новость, может для Вас новинка.
А Вас не смущает, что когда государство отдавало собственность в частные руки в 90-е годы, и принимало налоговый кодекс, предусматривающий определенные виды платежей в бюджет (НДС, налог на прибыль), оно не предполагало, что граждане будут создавать ООО с использованием подставных лиц, и получать необоснованную налоговую выгоду путем включения в состав информации о расходах недостоверных сведений?
По информации, которая имеется у меня "изнутри", отказы по ст. 10 применяются именно по отношению к компаниям, имеющими признаки налогоплательщика с высоким налоговым риском.
Реальный бизнес, регистрируемый не на номинала, с подобным отказом имеет гораздо меньше шансов столкнуться, впрочем - бывает, что с водой иногда выплескивают и ребенка![]()
Вам что-то может и отдало, но мне и моим родителям/близким знакомым ничего не досталось, только обещания денежных средств за акции. Естественно они не в теме были, что и к чему...А Вас не смущает, что когда государство отдавало собственность в частные руки в 90-е годы
Но это уже решение за каждым, кто-то честно работает, кто-то нет.и принимало налоговый кодекс, предусматривающий определенные виды платежей в бюджет (НДС, налог на прибыль), оно не предполагало, что граждане будут создавать ООО с использованием подставных лиц, и получать необоснованную налоговую выгоду путем включения в состав информации о расходах недостоверных сведений?
Это уже не девяностые, и у кого-то в глазах только деньги...В результате мы имеем целый рынок, обслуживающий эти цели - это и продажа юридических адресов, по которым налогоплательщик физически не находится, и выпуск ЭЦП часто без присутствия холдера, и продажа готовых фирм.
По информации, которая имеется у меня "изнутри", отказы по ст. 10 применяются именно по отношению к компаниям, имеющими признаки налогоплательщика с высоким налоговым риском.
Реальный бизнес, регистрируемый не на номинала, с подобным отказом имеет гораздо меньше шансов столкнуться, впрочем - бывает, что с водой иногда выплескивают и ребенка
когда государство отдавало собственность в частные руки в 90-е годы, и принимало налоговый кодекс, предусматривающий определенные виды платежей в бюджет (НДС, налог на прибыль), оно не предполагало, что граждане будут создавать ООО
По информации, которая имеется у меня "изнутри", отказы по ст. 10 применяются именно по отношению к компаниям, имеющими признаки налогоплательщика с высоким налоговым риском.
Государство в 90х - это кто? Ельцин, или может быть Путин?..
И что вы имеете против частной собственности? Мы разве строим коммунизм?..![]()