Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[zhe560]

Что конкретно необходимо прописать в решении, чтобы в дальнейшем не заверять решения акционера.

Ничего. Решения единственного акционера удостоверять не нужно. А вообще, альтернативный способ удостоверения решения собраний и состав лиц принимавших в них участие к АО не применяется, в АО либо нотар либо регистратор.
Для ООО думаю, что так будет нормально: "Способом подтверждения принятия решений единственным участником Общества, в соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подписание данных решений единственным участником Общества. Нотариальное удостоверение решений единственного участника Общества не требуется".
Способом подтверждения принятия Общими собраниями участников Общества решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, в соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подписание протоколов Общих собраний участников всеми участниками Общества, принявшими участие в данных собраниях. Нотариальное удостоверение протоколов Общего собрания участников Общества не требуется."

 

[Золла]

Добрый день!
Если есть возможность, то помогите, плз.
Планируем сделать решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений общего собрания участников и решений единственного участника. Что конкретно необходимо прописать в решении, чтобы в дальнейшем не заверять решения акционера. На данный момент в АО один акционер.
Может быть у кого-нибудь есть проект данного решения для общества с одним акционером.

решения единственного акционера не удостоверяются, только если по желанию.
прописать, что не требуют удостоверения не получится, потому что в ГК это предусмотрено только для ООО

 

[Aus]

Что конкретно необходимо прописать в решении, чтобы в дальнейшем не заверять решения акционера. На данный момент в АО один акционер.

Выше уже написали, что этого пока не требуется.
Но если кто-либо из особо умных контрагентов будет настаивать на подтверждении решения акционера, то уточните сначала у своего реестродержателя, не оказывает ли он такую услугу. Некоторые уже оказывают, и вроде дешевле нотариуса.

 

[Золла]

оказывают все регистраторы, стоит у всех по-разному.

 

[Alenit]

Ну, ст.39 ФЗ об ООО здесь уже указали и процитировали.
Законом пока только случай увеличения уставного капитала (и "иже с ним") предусмотрен для обязательного нотариального удостоверения (ст.17 и ст.19.1 ФЗ об ООО).
Ещё один случай установлен "Основами законодательства РФ о нотариате" - личная просьба и мольбы единственного участника об удостоверении принятого им решения (ст.103.10-1).

Не могли бы ответить, скажем вот в такой формулировке статьи Устава:
"В случае, если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно, при этом положения пункта N.N статьи N настоящего Устава не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового Общего собрания участников Общества."

есть ли указания на то, что решения едиственного участника нет необходимости (скажем, для банка) заверять нотариально?

 

[Сергей Д.]

Не могли бы ответить, скажем вот в такой формулировке статьи Устава:
"В случае, если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно, при этом положения пункта N.N статьи N настоящего Устава не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового Общего собрания участников Общества."

есть ли указания на то, что решения едиственного участника нет необходимости (скажем, для банка) заверять нотариально?

это цитата из ст. 39 Закона об ООО, но от нотариального заверения она не освобождает. Надо прописывать что "... и не требует нотариального удостоверения, кроме случаев, прямо предусмотренных законом"

 

[zaprosto]

Не могли бы ответить

Немного бы перефразировал Ваше изложение специально "для банка и иже с ними":
"В случае, если Общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Факт принятия решения подтверждается подписью принявшего его участника и не требует нотариального удостоверения. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества."

Можно и не указывать "за исключением случая принятия решения об увеличении уставного капитала" (или что-то подобное). Законом это и так установлено. В отличие от остальных решений единственного участника.

 

[zaprosto]

Надо прописывать что "... и не требует нотариального удостоверения, кроме случаев, прямо предусмотренных законом"

Тогда лучше ЭТОТ случай конкретно указать.
Иначе эти деятели будут считать Законом всякие инструкции и рекомендации.

 

[Alenit]

Имелось ввиду, что данная формулировка в текущем Уставе уже есть.
И можно ли в данном случае обойтись без заверения решения единственного участика (для того же банка) у нотариуса?

О том, чтобы исправить/дополнить формулировки в Уставе речь не идет. С этим, в целом, все понятно.

Вопрос в том, что можно сделать здесь и сейчас с имеющимися документами/формулировками...

 

[Сергей Д.]

Имелось ввиду, что данная формулировка в текущем Уставе уже есть.
И можно ли в данном случае обойтись без заверения решения единственного участика (для того же банка) у нотариуса?

О том, чтобы исправить/дополнить формулировки в Уставе речь не идет. С этим, в целом, все понятно.

Вопрос в том, что можно здесь и сейчас с имеющимися документами/формулировками...

если такая формулировка есть, то нотариальное заверение не нужно. Если нотариус начнет выделываться и говорить что решение нужно заверить для банка - идите к другому нотариусу

 

[zaprosto]

для того же банка

Тут недавно обсуждали позицию РайффайзенБанка, который упёрся в то, что решение единственного участника о продлении полномочий директора не удостоверено нотариально.
Не договорились.

Так что всё зависит от компетенции того, кто будет документы смотреть.

Но, ещё раз, для решений единственного участника нотариальное удостоверение НЕ требуется (кроме случая увеличения уставного капитала) чтобы там было/не было указано в Уставе.

 

[Alenit]

Всех благодарю

 

[zaprosto]

Но, ещё раз, для решений единственного участника нотариальное удостоверение НЕ требуется (кроме случая увеличения уставного капитала) чтобы там было/не было указано в Уставе.

Для тех кто всё ещё сомневается, вот подтверждение данного утверждения из разъяснений со страницы официального сайта ФНП ::

"Кроме того, согласно статье 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Аналогичная, по своей сути, норма содержится и в пункте 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При таких обстоятельствах, с учетом того, что в силу пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ нотариус удостоверяет именно юридические факты принятия общим собранием хозяйственного общества решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, решения единственного участника или же акционера общества нотариально не удостоверяются".

 

[RVP]

Подскажите, как быть в случаях с нотариальным удостоверением решений единственного участника об увеличении УК, если ед. участник нерезидент (Кипр)?
И еще, Банк, в котором открыт р/с, хочет признать решение ед. уч-ка об увеличении УК от 20.09.2020г. не действительным по причине отсутствия нотариального удостоверения решения, само решение удостоверено кипрским нотариусом, апостилировано и переведено на русский язык, изменения в УК зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

 

[Brilliance]

Подскажите, как быть в случаях с нотариальным удостоверением решений единственного участника об увеличении УК, если ед. участник нерезидент (Кипр)?
И еще, Банк, в котором открыт р/с, хочет признать решение ед. уч-ка об увеличении УК от 20.09.2020г. не действительным по причине отсутствия нотариального удостоверения решения, само решение удостоверено кипрским нотариусом, апостилировано и переведено на русский язык, изменения в УК зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В таких случаях надо получать нотариальную доверенность от участника, идти к российскому нотариусу и заверять у него принятие решения.

Банк не сможет оспорить решение, т.к. закон не предоставляет ему такое право.

Однако оспаривания не требуется, т.к. решение ничтожно, поскольку факт принятия решения не подтвержен нотариусом.
Но можно подтвердить это решение новым, факт принятия которого будет надлежащим образом подтвержден.

 

[Brilliance]

Подскажите, а надо заверять у нотариуса решение об утв. устава для того, чтобы его положение об альтернативном способе считалось действующим? Есть ли какие-либо НПА про это?

 

[zaprosto]

Есть ли какие-либо НПА про это?

Всё тот же п.2 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах", утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019:
Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

 

[Brilliance]

Всё тот же п.2 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах", утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019:
Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Спасибо. Получается, из этой фразы вывод, что если решение об утв. устава не утверждено нотариально, значит положение устава об альтернативном способе не действует?

 

[zaprosto]

Получается

Да. При условии что у Вас раньше (после 1 сентября 2014) не было определено Уставом или отдельным нотариально удостоверенным решением.
Теперь (после 25.12.2019) ДОЛЖНО быть удостоверено нотариально либо решение, определяющее альтернативный способ, либо решение, утверждающее изменения в Устав или Устав в новой редакции, содержащие такое положение об альтернативе.

ps. Случай из личной практики (хотя аналогичных много), в прошлом году наша налоговая зарегистрировала клиенту новый Устав с альтернативой, утверждённый обычным (НЕ нотариальным) решением. А через месяц при попытке поменять адрес налоговая отказала в регистрации на основании того, что Устав утверждён ненадлежащим образом. Не помог ни местный Арбитраж, ни Хабаровский.

 

[ab2093]

ps. Случай из личной практики (хотя аналогичных много), в прошлом году наша налоговая зарегистрировала клиенту новый Устав с альтернативой, утверждённый обычным (НЕ нотариальным) решением. А через месяц при попытке поменять адрес налоговая отказала в регистрации на основании того, что Устав утверждён ненадлежащим образом. Не помог ни местный Арбитраж, ни Хабаровский.

Поделитесь пожалуйста номером дела....