решение обычное уже подписано участником. поэтому заверить у нотариуса не можем. число 12 апреля.
Нотариальное удостоверение протоколов/решений
- Автор темы Bodom.Flame
- Дата начала
Малыш
Активист
я же правильно понимаю, что если указать в уставе альтернативный способ, то лучше решение ед. участника об изменении устава нотар. заверить?
а так в соответствии с ФЗ об ооо все решения ед. участника не нотариальные.
а так в соответствии с ФЗ об ооо все решения ед. участника не нотариальные.
Малыш
Активист
в Москве никогда не заверяю и вопросов потом у клиентов не возникало, подаю потом по ЭЦП.
Товарищи, я правильно понимаю, что не смотря на наше общее негодование и развернувшуюся в соседней ветке дискуссию о месте обзоров практики ВС РФ в правовой системе, обзор 2019 года живее всех живых, решения единственного участника необходимо заверять нотариально, если только в уставе или нотариально удостоверенном решении (протоколе) не сказанного другого?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Малыш
Активист
вообще нет, но в свете упертости нотариусов и банков будет не лишним точно
Но в случае возникновения разногласий, мне предъявить будет нечего кроме буквального толкования ГК, а нотариус сумеет сослаться на обзор практики, разъяснения ФНП и ФНС?
Sokolov
Активист
Обзор 2019 года никогда не имел силы Закона, и после 01.07.2021г. однозначно не имеет отношения к решениям единственных участников ООО.
По решениям ОСУ также всегда можно принять альтернативный способ подтверждения непосредственно на заседании.
Я где-то писал о том, что обзоры практики имеют силу закона? Вопрос то не в этом, а в том, что я по этой ветке, по обзорам Консультанта, по сайту ФНП, вижу что практика уверенно шагает по пути признания необходимости заверения / установления альтернативного способа удостоверения и для решения единственного участника. В этой ситуации правовая сила обзора не важна, поскольку судиться долго/дорого/не надежно. Надежно, если есть свежее разъяснение ФНС / обзор ВС / и т.п. в котором говорилось бы что этого делать не надо.
Иными словами, я понимаю вашу аргументацию, но если у меня возникнут разногласия с нотариусом, банком, фнс, мне эта аргументация не поможет.
almira
Активист
Практика, шагает ножками, иногда ползет, но очень уверенно. Куда? В основном в том направлении
я пока не нашел свежую практику за 2022 и 2023 год касающиеся данного вопроса. странно, неужто никто не судился.
Donni Brasco
Местный
- 15 Дек 2008
- 488
- 100
"Если уставом общества предусмотрен альтернативный способ подтверждения факта принятия участником (участниками) общества решения (решений), решение единственного участника не требует нотариального удостоверения" (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2021 N Ф09-8328/20 по делу N А60-13894/2020, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 N 17АП-15269/2020-АК по делу N А60-36311/2020).
Donni Brasco
Местный
- 15 Дек 2008
- 488
- 100
Решение общего собрания участников ООО, принятое в отсутствие обязательного нотариального удостоверения, ничтожно (п. 107 *(1) постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", смотрите также определения Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-21548, от 4 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-2327, от 27 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-4407).
А без постановлений судов это разве не понятно кому-то?
ст 67.1 п.3 ГК РФ
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
По этому я никак не могу понять, почему нам всё время приходится нотариусам всё разжёвывать и доказывать?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Это все старое. Я искал про решения единственного участника. и практику что не нужно решения единственного участка нот. заверять, если в уставе вносится альтернативный способ.
Не, Товарищи. Это капец.
Есть два ООО. Первое в Воронеже, второе в Белгороде. Хочу чтобы решения не требовали нотариального удостоверения.
Воронеж. В уставе не прописано про способ принятия решений-протоколов
Сдал:
1)нотариально заверенное решение, что решения собственника не подлежат нотариальному удостоверению
2) Решение о принятии устава в новой редакции подписанное участником (и директором в одном лице)
3) Устав в новой редакции.
Результат: отказ. Потому что решение о принятии устава в новой редакции должно быть заверено нотариально и плевать налоговой на решение под п.1. Я спрашиваю: как так? А они мне по телефону, типа: нотариальное заверение решений не нужно только в том случае, если не меняется устав, а если меняешь устав: то нужно нотариально заверять. Не нравится: оспаривай...
Белгород. В Уставе указано, что протокол не заверяется нотариально. Про решение ни слова.
Сдаю через СБИС:
1. Решение об изменении устава подписанное участником
2. Устав.
Результат: налоговая зарегистрировала устав в новой редакции.
Есть два ООО. Первое в Воронеже, второе в Белгороде. Хочу чтобы решения не требовали нотариального удостоверения.
Воронеж. В уставе не прописано про способ принятия решений-протоколов
Сдал:
1)нотариально заверенное решение, что решения собственника не подлежат нотариальному удостоверению
2) Решение о принятии устава в новой редакции подписанное участником (и директором в одном лице)
3) Устав в новой редакции.
Результат: отказ. Потому что решение о принятии устава в новой редакции должно быть заверено нотариально и плевать налоговой на решение под п.1. Я спрашиваю: как так? А они мне по телефону, типа: нотариальное заверение решений не нужно только в том случае, если не меняется устав, а если меняешь устав: то нужно нотариально заверять. Не нравится: оспаривай...
Белгород. В Уставе указано, что протокол не заверяется нотариально. Про решение ни слова.
Сдаю через СБИС:
1. Решение об изменении устава подписанное участником
2. Устав.
Результат: налоговая зарегистрировала устав в новой редакции.