Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[fox1590]

Если Вы не вносите изменения в устав - а в Вашем случае (смены местонахождения нет) оно, вероятнее всего не требуется, то это компетенция исполнительного органа, не собрания. Соответственно, никаких решений ОСУ не нужно. Просто подаете заявление по форме 13014 с соответствующими сведениями.
Если заверяете форму у нотариуса, то нужно подтвердить полномочия директора. Если есть ЭЦП, то просто подаете через портал.
В любом случае желательно приложить документы на новый адрес (договор аренды, свидетельство, гарантийное письмо и т.д.).
Единственный нюанс - многие в уставе прописывают полный адрес. Если так, то желательно, конечно, внести изменения. В принципе, закон не привязывает смену адреса в пределах местонахождения к изменению соответствующих положений устава, и Вы можете так и сделать. Но, впоследствии могут возникнуть сложности с банками и другими структурами

спасибо за развернутый ответ!
В уставе у нас только г. Москва указан, к счастью менять не нужно)) В последнее время банки требуют альтернативный способ принятия решений заверенный . Я теперь думаю не потребуют ли они заверить и решение о смене адреса...

 

[zaprosto]

@fox1590,
так Вы его и не делайте, раз это не вопрос компетенции высшего органа Общества.
Если банку так сильно надо обоснование переезда, сделайте Приказ Директора.

 

[мышкин]

Я теперь думаю не потребуют ли они заверить и решение о смене адреса..

@fox1590,
так Вы его и не делайте, раз это не вопрос компетенции высшего органа Общества.
Если банку так сильно надо обоснование переезда, сделайте Приказ Директора.

Все верно. Этот вопрос не относится к компетенции собрания и не нужно никаких решений о смене адреса. Так что не могут банки требовать ничего нотариального.
Из обоснования они обычно требуют документы на юрадрес. Дадите им копию договора аренды с приложенной копией свидетельства о собственности, ну или те правоустанавливающие документы, какие у Вас есть. Банкам важно, чтобы Ваш счет не заблокировала налоговая по недостоверности сведений об адресе. Для этого они перестраховываются и обычно требуют документы на адрес.

 

[student1234]

Добрый день! Жаловался вам на МИФНС №12, которая не зарегистрировала принятие нового устава так как забраковала решение учредителя и директора в одном лице...
Сегодня пришел ответ вышестоящего органа, что МИФНС №12 права.

Судиться? - это долго (знаю по административному суду с приставами - уже 4 месяца без действие их стараюсь доказать, хотя там элементерно...).
Там еще проблема в том, что директор, который сейчас сам переизбирал до должность, а решение нотариально это не удостоверял.
И получается по мнению законотворца оно может быть признано ничтожным и нотариусы не хотят удостоверять заялвения "такого директора"

поэтому мысль, а если: нотариальное удостоверить решение по решения по смене директора и включить туда лабуду про альтернативное удостоверение этого решения и всех остальных.
Налоговая зарегистрирует изменения, а через месяц вернем старого директора...

 

[klerlic]

Добрый день! Жаловался вам на МИФНС №12, которая не зарегистрировала принятие нового устава так как забраковала решение учредителя и директора в одном лице...
Сегодня пришел ответ вышестоящего органа, что МИФНС №12 права.

Судиться? - это долго (знаю по административному суду с приставами - уже 4 месяца без действие их стараюсь доказать, хотя там элементерно...).
Там еще проблема в том, что директор, который сейчас сам переизбирал до должность, а решение нотариально это не удостоверял.
И получается по мнению законотворца оно может быть признано ничтожным и нотариусы не хотят удостоверять заялвения "такого директора"

поэтому мысль, а если: нотариальное удостоверить решение по решения по смене директора и включить туда лабуду про альтернативное удостоверение этого решения и всех остальных.
Налоговая зарегистрирует изменения, а через месяц вернем старого директора...

Дело тут не в решении, как Вы написали учредителя и директора в одном лице
а в неграмотном составлении этих документов
как я и писала выше, если Вы не меняли директора, то зачем Вы вообще подавали документы на изменения? да ещё и изменения в Устав. Что Вы в уставе пытались изменить?
А если подавали ещё и изменения в устав, в котором не прописано, что решение не заверяется нотариально, тогда да, решение нужно заверить нотариально, полномочия директора продлить, но изменения сведений по директору не нужно подавать в налоговую

 

[мышкин]

поэтому мысль, а если: нотариальное удостоверить решение по решения по смене директора и включить туда лабуду про альтернативное удостоверение этого решения и всех остальных.
Налоговая зарегистрирует изменения, а через месяц вернем старого директора...

Да, можно одним решением участника принять избрание на должность директора, внесение изменений в устав и альтернативный способ. Кстати, если Вы меняете устав, то можете сразу внести туда положения об альтернативном способе - для банков, нотариусов и т.п. так "надежнее", по их мнению (а у них оно самое авторитетное и профессиональное). И зарегистрировать все изменения.
Впоследствии, сможете сменить директора уже без всяких нотариусов

 

[student1234]

Дело тут не в решении, как Вы написали учредителя и директора в одном лице
а в неграмотном составлении этих документов
как я и писала выше, если Вы не меняли директора, то зачем Вы вообще подавали документы на изменения? да ещё и изменения в Устав. Что Вы в уставе пытались изменить?
А если подавали ещё и изменения в устав, в котором не прописано, что решение не заверяется нотариально, тогда да, решение нужно заверить нотариально, полномочия директора продлить, но изменения сведений по директору не нужно подавать в налоговую

Хотел внести изменения в Устав.
Вот директор действующий переизбран на должность в прошлом году, то есть без нотариального удостоверения. Значит банк может высказать, что такое решение ничтожно. разве нет?

 

[мышкин]

Хотел внести изменения в Устав.
Вот директор действующий переизбран на должность в прошлом году, то есть без нотариального удостоверения. Значит банк может высказать, что такое решение ничтожно. разве нет?

Может. Но у Вас есть опровергающий довод: пока полномочия ЕИО не отменены решением собрания, они продолжают действовать, несмотря на истечение срока

 

[klerlic]

Хотел внести изменения в Устав.
Вот директор действующий переизбран на должность в прошлом году, то есть без нотариального удостоверения. Значит банк может высказать, что такое решение ничтожно. разве нет?

Примите Решение для внесения изменений в устав (сразу пропишите там способ принятия решений без нотариального удостоверения)
Продлите полномочия действующего руководителя на новый срок (и это будет новым решением о назначении руководителя))
И заверьте это решение нотариально
И, соответственно подавайте в налоговую, можно даже по ЭЦП действующего директора
И через неделю будет Вам счастье)))) (это намного проще и быстрее, чем бороться с ветряными мельницами )

 

[Sokolov]

А если подавали ещё и изменения в устав, в котором не прописано, что решение не заверяется нотариально, тогда да, решение нужно заверить нотариально

Вот это каша в голове, прям как у некоторых нотариусов.

 

[klerlic]

Вот это каша в голове, прям как у некоторых нотариусов.

Лучше хорошо разбираться в каше, чем потом вляпаться в дерьмо)))))

 

[zaprosto]

это каша в голове

Это не "каша"! Это просто неструктурированные знания, полученные эмпирическим путём.

 

[Andrew84]

Добрый день!
У меня в уставе прописано: "В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно."
при смене устава , создаем СД., я в устав добавляю фразу к выше сказанному :"Нотариального удостоворения не надо"
Мне что решение единственного участника надо нотариально заверить?

 

[Малыш]

Мне что решение единственного участника надо нотариально заверить?

как по мне, то нет. Тут же все упирается в нотариусов и банки в последующем. Проще заверить, чем потом получать отказы от них или долго доказывать.

 

[Andrew84]

как по мне, то нет. Тут же все упирается в нотариусов и банки в последующем. Проще заверить, чем потом получать отказы от них или долго доказывать.

тогда оставлю старую фразу. не буду указывать про не нотариальное удостоверение. если по ФЗ об ООО и так решение единственного участника не надо нотариально заверять.

 

[klerlic]

тогда оставлю старую фразу. не буду указывать про не нотариальное удостоверение. если по ФЗ об ООО и так решение единственного участника не надо нотариально заверять.

А что за препятствия Вам мешают указать эту фразу? Не укажете, будете и следующее решение нотариально заверять))))
Если только в плане безопасности, тогда да, это выход, рейдерского захвата не будет)))

 

[Andrew84]

А что за препятствия Вам мешают указать эту фразу? Не укажете, будете и следующее решение нотариально заверять))))
Если только в плане безопасности, тогда да, это выход, рейдерского захвата не будет)))

мы уже не можем заверить решение нотариальное. решение будет обычное

 

[Малыш]

тогда да, это выход, рейдерского захвата не будет)))

да-да конечно не будет))

А что за препятствия Вам мешают указать эту фразу? Не укажете, будете и следующее решение нотариально заверять))))

лучше конечно указать

 

[Andrew84]

не понял. о чем вы.

 

[Малыш]

мы уже не можем заверить решение нотариальное. решение будет обычное

почему не можете, даже если фраза в уставе есть, то никто не запретит вам у нотариуса заверить решение