3. Недостоверность по ЕИО - изменения в Устав зарегистрировать не дали со ссылкой на то, что 13001 подписал недостоверный директор (который не имел права это делать).
4. Для обеспечения работы (банк, ЭЦП, контракты) вынуждены были менять ЕИО. (Новый, чистый ЕИО побыл руководителем дней 10, теперь меняем на прежнего директора.Результат пока под вопросом. Зависла также и купля-продажа доли).
Вот Вы указали
1. при недостоверности сведений об участнике, поданные им самим, неблагоприятнях последствий для данного лица не возникает.
Был опыт когда создали общество воспользовавшись паспортом лица, подавали возражения. Переживали про последствия, все ок.
норм.правовое обоснование:
отказ в госрегистрации(за искл.случаев по тексту)
являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;
ст. 23, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" {КонсультантПлюс}
Впоследствии, был опыт, когда из ЕГРЮЛ не убирали сведения об уволенном ЕИО, данное лицо также подавало возражения. Без последствий для себя.
Этот Вариант не совсем подходит для указанной темы - опроса, но за информацию огромное спасибо!.
2. Когда недостоверные сведения вносятся ФНС. Здесь сложней, снимается только при личном приеме.
Был опыт, когда лицо не могло прийти лично.Сняли через 1 год, куча писем в ФНС, УФНС, куча возражений. У лица было несколько юл где он был гд и участник.Ему было направлено письмо о явке, по адресу регистрации.После чего внесли недостоверность. Вот интересные письма ФНС, которые регламентируют данный вопрос:ПРИКАЗ
от 11 февраля 2016 г. N ММВ-7-14/72@
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВАНИЙ, УСЛОВИЙ И СПОСОБОВ
ПРОВЕДЕНИЯ УКАЗАННЫХ В ПУНКТЕ 4.2 СТАТЬИ 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" МЕРОПРИЯТИЙ, ПОРЯДКА
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭТИХ МЕРОПРИЯТИЙ, ФОРМЫ
ПИСЬМЕННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДСТОЯЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ УСТАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ ПРЕДСТОЯЩЕГО ВНЕСЕНИЯ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ФОРМЫ ЗАЯВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА О НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ О НЕМ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ,
<Письмо> ФНС России от 03.08.2016 N ГД-4-14/14126@ "О проведении работы в отношении юридических лиц, зарегистрированных после 1 августа 2016 года и имеющих признаки недостоверности"
Вот из письма:О недостоверности указанных сведений может свидетельствовать, в частности, следующее:
лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе управляющая организация, выступает в качестве таковых в значительном количестве иных юридических лиц;
участники юридического лица являются таковыми в значительном количестве иных юридических лиц;
В этой связи Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации поручается:
1. Ежемесячно проводить работу по выявлению юридических лиц, зарегистрированных после 1 августа 2016 года, и обладающих одним из следующих признаков:
лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, выступает в качестве таковых более чем в пяти юридических лицах;
участники юридического лица являются таковыми более чем в десяти юридических лицах;
Тоже полезная информация. Спасибо!
А это то, что будем использовать при определении перечня нарушенных прав.
Недостоверность по руководителю
1. Недостоверность по ЕИО - изменения в Устав зарегистрировать не дали со ссылкой на то, что 13001 подписал недостоверный директор (который не имел права это делать).
То есть, даже если нотариус не обратил внимание на недостоверность (очень нужны деньги), то регорган бдит и ничего не пропускает.
I Следовательно, Форма для ЕГРЮЛ, подписанная недостоверным ЕИО, влечет отказ в госрегистрации.
2. Для обеспечения работы (банк, ЭЦП, контракты) вынуждены были менять ЕИО. (Новый, чистый ЕИО побыл руководителем дней 10, теперь меняем на прежнего директора.Результат пока под вопросом. Зависла также и купля-продажа доли).
II То есть банк приостанавливает операции по расчетному счету.
III ЭЦП - аннулируется либо ее не обновить (продлить действие сертификата).
IV Новые контракты не заключить.
V Акты по действующим контрактам не подписать, работы не сдать.
VI Не может подписать договор купли-продажи доли (здесь нотариусы проявили бдительность).
Добавлю.
VII невозможно сдать отчетность по НДС без ЭЦП.
VIII Выступить учредителем другого юридического лица - будет отказ (согласуется с п. I)
IX Невозможно открыть / закрыть расчетный счет в банке.
Что-то упустил?
