Нет никого сложнее, чем клиент, который считает себя Умнее всех((
Второй директор
- Автор темы anna_maria21
- Дата начала
Ну или просто жадный. Экономика, конечно, должна быть экономной, но не до такой же степени. Сэкономил на юристе - получил вот ЭТО.
zaprosto
Активист
Да чАвО вы?!
Нормальный лаконичный уСТАВ. Для одинокого человека без семьи, родных и близких, работающего ради работы... Чем-то на "ипотеку" смахивает.
Выйти НЕЛЬЗЯ, долю отчуждать НЕЛЬЗЯ... НИКОМУ. Только по наследству передать, было бы кому.
Единственный выход - ликвидация...
И всё же ЭТО ещё ДАЛЕКО НЕ "Шедевр"!
Нормальный лаконичный уСТАВ. Для одинокого человека без семьи, родных и близких, работающего ради работы... Чем-то на "ипотеку" смахивает.
Выйти НЕЛЬЗЯ, долю отчуждать НЕЛЬЗЯ... НИКОМУ. Только по наследству передать, было бы кому.
Единственный выход - ликвидация...
И всё же ЭТО ещё ДАЛЕКО НЕ "Шедевр"!
Подскажите пожалуйста, в Уставе есть запись о том, что предусмотрено 2 ЕИО действующих не зависимо друг от друга, при этом в ЕГРЮЛ до сегодняшнего момента действовал только 1 генеральный директор. Сейчас возникла необходимость ввести второго директора. В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Заявление 13014 п. 2 какую цифру ставить, 1 или 2?
2. Заявителем кто является? один из директоров или оба?
1. Заявление 13014 п. 2 какую цифру ставить, 1 или 2?
2. Заявителем кто является? один из директоров или оба?
almira
Активист
Я тоже там подобное видел. Даже специально зарегистрировался, чтобы ему (автору) ответить.
А он зачем-то в бутылку полез ...
almira
Активист
Заявителем, разумеется, является один из двух ЕИО.
А который именно - зависит от того,
что в Уставе про это написано.
zaprosto
Активист
@ptichka-sinichka,
ФНС считает что при "независимости" Заявителем является НОВЫЙ директор. При этом налоговые РАНЬШЕ регистрировали и со старым в Заявителях, и с новым...
А сейчас, судя по последним "новостям", ситуация "интересная" и вопрос ГДЕ-ТО остаётся открытым.
Лично Я пока ещё с отказами по Заявителю-новому не сталкивался.
ФНС считает что при "независимости" Заявителем является НОВЫЙ директор. При этом налоговые РАНЬШЕ регистрировали и со старым в Заявителях, и с новым...
А сейчас, судя по последним "новостям", ситуация "интересная" и вопрос ГДЕ-ТО остаётся открытым.
Лично Я пока ещё с отказами по Заявителю-новому не сталкивался.
В Уставе написано, что действуют не зависимо друг от друга. А по первому вопросу? На первой странице в п. 2 нужно ставить цифру 1 или 2?
Потому как не понятно мне. Если на 1 странице заявления поставить цифру 2 (внесение сведений только в ЕГРЮЛ) - как налоговая узнает, что директора действуют независимо друг от друга. А если ставить цифру 1 (изменения в устав и в ЕГРЮЛ) - то вроде в уставе то у нас уже есть пункт о двух директорах и получается, мы делаем новый устав просто так? Запуталась я(((
zaprosto
Активист
@ptichka-sinichka,
а у Вас в реестре запись о "множественности" ЕИО есть?
Когда Устав такой регистрировали п.3 формы заполняли?
а у Вас в реестре запись о "множественности" ЕИО есть?
Когда Устав такой регистрировали п.3 формы заполняли?
zaprosto
Активист
@ptichka-sinichka,
Не подскажу.
Но п.3 можно заполнить ТОЛЬКО при указанных в п.2 значений "1" или "3". А это либо подавать изменения (или новую редакцию), либо переходить на Типовой. НО(!) в ТУ, насколько Я помню, директорами могут быть только участники.
Надо подождать комментарии/совет наших более опытных специалистов-практиков.
Не подскажу.
Но п.3 можно заполнить ТОЛЬКО при указанных в п.2 значений "1" или "3". А это либо подавать изменения (или новую редакцию), либо переходить на Типовой. НО(!) в ТУ, насколько Я помню, директорами могут быть только участники.
Надо подождать комментарии/совет наших более опытных специалистов-практиков.
вот у меня такие же сомнения((( спасибо, подождем совета более опытных
Да, помнится, вы в той теме действительно ответили автору устава. Но он пошёл на принцип.
Sokolov
Активист
zaprosto
Активист
Sokolov
Активист
Этот вопрос обсуждался на регфоруме неоднократно. Вот, например: https://regforum.ru/forum/threads/252069/#post-2307880
Информация в данном разделе сайта ФНС не имеет юридической силы. У нас есть решения ФНС, которые прямо противоречат изложенному на скриншоте мнению.
Я считаю, что пункт, про то, что в случае, если руководители действуют независимо, заявителем, при назначении нового руководителя, является новый руководитель, сведения о котором вносятся в реестр, высосан из пальца и не имеет никакого законодательного подтверждения. А учитывая, что они перестали выпускать ЭЦП на назначаемых руководителей, ещё и является дискриминацией, так как это лицо не может внести сведения о себе в реестр по ЭЦП, что значительно ущемляет его в возможностях, а должен либо подавать через нотариуса и выложить приличную сумму, либо заверить у нотариуса и смотаться в налоговую на подачу. И нет никаких гарантий, что зарегистрируют с первого раза, могут подумать, что подали смену директора и не приложили лист на прекращение полномочий и вынесут отказ(((((. В регионах такие отказы были в 100 % случаях раньше, помогало только подробное ругательное письмо при повторной подаче.
zaprosto
Активист
Мы с вами можем спорить тут до хрипоты,
блистая знанием законов.
Только налоговая следует своим инструкциям. Когда очередной "специалист" в вышестоящей организации "переосмыслит" старое содержание, появятся новые инструкции, будет новая практика. Сколько раз такое было?! Вот, есть и будет.
блистая знанием законов.
Только налоговая следует своим инструкциям. Когда очередной "специалист" в вышестоящей организации "переосмыслит" старое содержание, появятся новые инструкции, будет новая практика. Сколько раз такое было?! Вот, есть и будет.