Второй директор

[zaprosto]

ps. И логика там, видимо, всё таки есть.
Заявителем является руководитель.
Тоже самое, что и в случае с единственным - Заявителем будет НОВЫЙ.
Если действуют совместно, как ОДНО лицо - значит как единое лицо все вместе с НОВЫМ в Заявители.
Если действуют независимо - значит и на новое место Заявителем НОВЫЙ.

По факту - есть пробел, есть свобода для интерТРЕПАЦИЙ (именно "трепаций", а не "интерпретаций").

 

[Sokolov]

Тоже самое, что и в случае с единственным - Заявителем будет НОВЫЙ.

Что значит тоже самое?

В первом случае полномочия директора, который ещё в ЕГРЮЛ, прекращены, во втором же - нет. Поэтому он и может выступать заявителем.

 

[zaprosto]

@Sokolov,
во втором случае либо прекратились полномочия ВТОРОГО независимого директора, либо его вообще НЕ было, то Заявителем выступает вновьназначенный.
Они же действуют независимо друг от друга.

 

[Sokolov]

во втором случае либо прекратились полномочия ВТОРОГО независимого директора, либо его вообще НЕ было, то Заявителем выступает вновьназначенный.

Был один, стало два. Почему прекратились полномочия?

 

[zaprosto]

@Sokolov,
так речь не о том сколько стало, а кто является Заявителем.
Вот и говорю, что если полномочия ВТОРОГО независимого прекратились ИЛИ его вообще до этого НЕ было и только назначили, то Заявитель на это место НОВЫЙ должен быть.

 

[klerlic]

@Sokolov,
так речь не о том сколько стало, а кто является Заявителем.
Вот и говорю, что если полномочия ВТОРОГО независимого прекратились ИЛИ его вообще до этого НЕ было и только назначили, то Заявитель на это место НОВЫЙ должен быть.

Но по их логике опять не получается, нельзя выдать ЭЦП, директору, который не внесён в реестр, значит он не может подать документы о назначении себя по ЭЦП, по сути, он и заявителем быть не может))) Сами же создали абсурд, а может не хочу я платить деньги нотариусу, почему все могут подавать по ЭЦП, а новый не может? У фирмы должно быть право выбора.

 

[zaprosto]

Сами же создали абсурд

ЭТО у нас МОГУТ!
Но тут не они сами - закон помог. Вернее, пробелы в нём.
Я вообще своим клиентам не советую такой "многочлен" (простите за выражение). Ну, не понимаю его "жизнедеятельность".

А по поводу

нельзя выдать ЭЦП, директору, который не внесён в реестр, значит он не может подать документы о назначении себя по ЭЦП, по сути, он и заявителем быть не может)))

здесь та же ситуация, что и в случае с единственным директором. Либо по ЭЦП физлица где это ещё возможно, либо через нотариуса как обычно, либо нужна новая инструкция для налоговой для выпуска ЭЦП на "новорожденных".

 

[almira]

@Sokolov,
как-то так

Посмотреть вложение 23911

Всё верно написано.

Но не всё.

Они неверно прочли союз "или".

Они строгую дизъюнкцию от обычной отличить не могут.

И формы поэтому кривые сделали с ихними Требованиями )

Я их неоднократно предупреждал. Но они же самые умные.

Вот теперь и хлебайте из этого корыта.

Может, конечно, некоторые судьи пообразованнее будут.

Хотя ...

 

[almira]

В Уставе написано, что действуют не зависимо друг от друга.

Только это написано?

А наименования должностей и полномочия прописаны?

 

[Busy]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть.
Утвердили новую редакцию устава ООО, предусмотрев нескольких ЕИО, действующих независимо друг от друга. Изменения зарегистрировали, но не заполнили в Р13014 пункт 3. Соответственно, в ЕГРЮЛ сведения о нескольких ЕИО и о том, как они действует, отсутствуют. Следом подали документы на ввод в ЕГРЮЛ второго директора, получили отказ, в котором указано, что в форме заявления не заполнен пункт 3, кратко "В рег. орган представлено заявление, раздел 3 не содержит сведений". То есть из текста отказа следует, что рег. орган не увидел в заявлении на ввод второго директора в ЕГРЮЛ заполненного пункта 3. Изменения в устав при этом не вносились.
На вопрос 46-й как нам лучше переподать документы, нам ответили: подайте еще раз эту же форму (внесение изменений в ЕГРЮЛ) и заполните пункт 3. На возражение, что пункт не заполняется, если в 2 указать цифру 2, сотрудники (два человека) убедительно рекомендовали заполнить в форму экселе и вручную заполнить п. 3.

Очень не хочется заново утверждать устав, т.к. он уже утвержден и зарегистрирован. Как считаете, последовать совету?))

 

[zaprosto]

Как считаете, последовать совету?))

Видимо по-другому НИКАК(!). В данный момент форма НЕ позволяет внести необходимые сведения БЕЗ одновременного внесения изменений в Устав. Пункт 3 можно заполнить ТОЛЬКО при указании в п.2 значений "1" или "3". А это либо подавать изменения (или новую редакцию), либо переходить на Типовой.
Раз Вам так советовали сами сотрудники налоговой, то они уже наверняка и неоднократно сталкивались с такой ситуацией ("забывчивостью" Заявителей) и "нашли выход из положения" - заполняйте вручную.

Кстати, спросите об этом @ptichka-sinichka. У них на прошлой неделе с этим пунктом аналогичная ситуация возникла. Может уже как-то и справились.

 

[olin]

Добрый день! подскажите пожалуйста как лучше сделать.
Хотим ввести второго директора, но в уставе такого понятия нет. могу я сделать протокол участников об утверждении нового устава, содержащегося в себе положения о двух генеральных директорах, действующих независимо друг от друга, сразу назначить второго генерального директора и подать по ЭЦП действующего директора заявление в налоговую, или лучше разбить эти два действия?

 

[regent]

Добрый день! подскажите пожалуйста как лучше сделать.
Хотим ввести второго директора, но в уставе такого понятия нет. могу я сделать протокол участников об утверждении нового устава, содержащегося в себе положения о двух генеральных директорах, действующих независимо друг от друга, сразу назначить второго генерального директора и подать по ЭЦП действующего директора заявление в налоговую, или лучше разбить эти два действия?

да можете, и главное в форме заполните этот пункт

 

[klerlic]

да можете, и главное в форме заполните этот пункт

То есть теперь проходит, одновременное внесение изменений в реестр о нескольких руководителях, регистрация новой редакции Устава и сразу назначение второго руководителя? Раньше же отказы давали? Говорили сначала внесите изменения в ЕГРЮЛ и зарегайте Устав, а потом и добавляйте ещё руководителей

 

[olin]

А кроме устава, протокол надо направлять?

 

[regent]

То есть теперь проходит, одновременное внесение изменений в реестр о нескольких руководителях, регистрация новой редакции Устава и сразу назначение второго руководителя? Раньше же отказы давали? Говорили сначала внесите изменения в ЕГРЮЛ и зарегайте Устав, а потом и добавляйте ещё руководителей

мы сразу делаем да, новый Устав, протокол или решение и назначение второго директора

А кроме устава, протокол надо направлять?

Да, форма Р13014, рещение или Протокол и новый Устав

 

[olin]

а кто знает в 23 налоговой такой вариант проходит?

 

[regent]

а кто знает в 23 налоговой такой вариант проходит?

Да

 

[regent]

а кто знает в 23 налоговой такой вариант проходит?

Только там решения/протоколы смотрят на предмет нотариального заверения.
Смотрите как у вас в Старом Уставе, и если нужно, заверяете решение/протокол у нотариуса.

 

[olin]

добрый день! подскажите пожалуйста:
1) в протоколе я могу просто указать что утверждаем новый устав, без пояснений что именно изменилось?
2) надо указывать в протоколе что назначаем второго генерального директора? или просто пишу назначить генерального директора с даты,
в уставе будет что два генеральных директора действующих независимо друг от друга.