А это из чего следует?
Из логики и здравого смысла. Ну и заодно - из пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
А это из чего следует?
А моя логика (здравый смысл) говорит об обратномИз логики и здравого смысла. Ну и заодно - из пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Просто заменили один термин другим - было "очное голосование", стало "заседание".придумали бред с этим заседанием
Почему Вы так решили?Правильно ли я понимаю, что вопрос избрания аудиторской компании (аудитора) на годовом собрании (заседании) участников ООО - это обязательный вопрос и обойти его никак?
Видимо, решила по аналогии с акционерными. Спасибо за ответ! Вы меня успокоили, так как с кандидатами в аудиторы на следующий год неопределенность....) А годовое "горит". Да, отчетность подлежит аудиту - как раз ждали текущего заключения.Почему Вы так решили?
Если у Вас годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества подлежит обязательному аудиту, то этот аудитор уже должен быть, чтобы его заключение уже было представлено к годовому собранию. То есть назначить аудитора собрание может в любое время. И не обязательно на годовом.
В ООО попроще. Иначе бы ревизор с аудитором были бы обязательным вопросом очередного собрания.по аналогии с акционерными
Поддержу. Просто все привыкли все эти вопросы на годовом собрании ООО решать. А по факту, назначение аудитор не относится к обязательным вопросам для очередного общего собрания участников. У нас бывало, что к апрелю не могли решить, кто будет аудитором на текущий год или по цене не могли договориться. Спокойно потом назначали аудитора в мае.Если у Вас годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества подлежит обязательному аудиту, то этот аудитор уже должен быть, чтобы его заключение уже было представлено к годовому собранию. То есть назначить аудитора собрание может в любое время. И не обязательно на годовом.
я считаю, что да. это обязательно. Прибыль входит в годовые результаты деятельности.Я наличие/отсутствие прибыли оцениваю как "годовые результаты деятельности общества". А там уже участники пусть решают, распределять её или нет.
скажите пожалуйста:Почему Вы так решили?
Если у Вас годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества подлежит обязательному аудиту, то этот аудитор уже должен быть, чтобы его заключение уже было представлено к годовому собранию. То есть назначить аудитора собрание может в любое время. И не обязательно на годовом.
ну в данном случае сделали более грамотно, а не просто слова заменилиДа придумали бред с этим заседанием, а главное зачем, для чего, если 90% наверное ООО в стране вспоминают, про общее собрание, когда им тупо нужно адрес сменить или директора.
смысл менять собрание на заседание?ну в данном случае сделали более грамотно, а не просто слова заменили
Собрание и не меняли на заседание. Заседание - это форма собрания. Подменили "совместное присутствие" на "заседание". Теперь это звучит и пишется так - заседание общего собрания участников общества. Стало как и в ГК с 01.07.2021-ого.смысл менять собрание на заседание?
"И ты, Брут." (с)Заседание - это форма собрания.
Ну, живу со старыми штампами.меня огорчил ... (((
Ну, живу со старыми штампами.
Раньше же было "собрание в форме совместного присутствия" и "собрание в форме заочного голосования".
Это потом уже стали запятые менять местами, выдавая сиё за изменения...
Никогда в ООО этого не было.Раньше же было "собрание в форме совместного присутствия" и "собрание в форме заочного голосования".