Настя Матвеева
Местный
это хорошо бы, мы там реально сидим.а наличие объекта на местности
это хорошо бы, мы там реально сидим.а наличие объекта на местности
ЖАЛОБА? Не пробовали? Есть проблемы?да, я знаю, мы со всеми терр-ми дружим.
Просто в последний раз, получив "письмо счастья", наша терр-ная ничего от 46-ой не получала. Ни вопросов, ни поставить галочки, ничего.
не пробовали, есть установка сначала пробовать мирными способами.Не пробовали?
скажите пожалуйста:ЖАЛОБА?
это у них в порядке вещей - письмо сначала пролежит в из канцелярии месяц а потом отправляют, + почта еще ... если внесли запись проще и быстрее подать на подтверждение Р13014скажите пожалуйста:
если уведомление о необходимости предост. достоверных сведений от 29.08.
налоговая отправила его нам 14.09.
фирма получила его 20.09.
недостоверность внесли 27.10.
директор получил его 31.10. дата штампа почт. отделения
у меня есть шансы обжаловать внесенную запись в ЕГРЮЛ?
Я могу сослаться для жалобы именно на дату получения директором 31.10., а не получения фирмой 20.09.?
В уведомлении указан срок для предоставления "в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления". Но почта -то вон что чудит, письмо где-то гуляло 1,5 месяца...
спасибо!проще и быстрее подать на подтверждение Р13014
думаю нет, тут по отказу в регистрации далеко не всегда есть результат по обжалованию, а тут - если внесли значит обоснованоспасибо!
просто интересно: на основании поздней доставки уведомления у фирмы есть шансы обжаловать запись?
Так Вы же пишите, что фирма получила уведомление 20.09.2023, и секретари должны были своевременно уже уведомить свое руководителя. То есть тоже поздновато, но формально месяц с даты самого уведомления не истек. И уже не так важно, что второе письмо, отправленное директору, было получено с большим опозданием. Или я Вас не так понял?фирма получила его 20.09.
Вообще, думаю, первоочередное - это дата, когда само Общество получило. Налоговая для надежности дублирует ещё участникам и директору. Но обычно же письма от госорганов и контрагентов отправляются на адрес Общества, а не лично директору. Цель проверки - узнать, как Общество получает важную корреспонденцию и реагирует на запросы. И тут по срокам, мне кажется, трудно будет придраться: да, само уведомление от 29.08., а фактически его отправили 14.09., но недостоверность же внесли не 29.09. Формально налоговая выдержала срок более 30 дней с момента фактической доставки письма на адрес Общества.Так Вы же пишите, что фирма получила уведомление 20.09.2023, и секретари должны были своевременно уже уведомить свое руководителя. То есть тоже поздновато, но формально месяц с даты самого уведомления не истек. И уже не так важно, что второе письмо, отправленное директору, было получено с большим опозданием. Или я Вас не так понял?
извините за мою дотошность, но если бы фирма тоже получила 31.10.?что фирма получила уведомление 20.09.2023
В течение 30 дней Вам надо было среагировать на уведомление. А обжаловать решение о внесении записи в ЕГРЮЛ Вы можете в течение трех месяцев со дня, когда узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.но если бы фирма тоже получила 31.10.?
это считалось бы основанием для обжалования записи?
Основанием точно бы являлось. Срок обжалования не пропущен, и это был бы хорошим аргументом в пользу того, что это не фирма не среагировала невовремя или не получила сообщение, а был какой-то сбой в налоговой/почтовой службе.извините за мою дотошность, но если бы фирма тоже получила 31.10.?
30-ти дней с даты уведомления?В течение 30 дней Вам надо было среагировать на уведомление
я вас верно поняла: по основанию "сбой почты" сейчас можно обжаловать уже внесённую запись о недостоверности?Срок обжалования не пропущен,
в качестве одного из аргументов -да. Уж точно можно как-то написать, что налогоплательщик обязан отвечать на официальные запросы госорганов. По неизвестным причинам письмо поступило в почтовое отделение только ..., вины в этом Общества нет. Доказательство, что письмо поступило с опозданием - штамп почтового отделения. Можно приложить конверты от иных госорганов в качестве доказательства, что всё получаете. Ну и прикрепив всё договором аренды и письмом собственника, что он в курсе, что Вы используете адрес в качестве адреса для ЕГРЮЛ.я вас верно поняла: по основанию "сбой почты" сейчас можно обжаловать уже внесённую запись о недостоверности?
Формально - с даты уведомления (так пишут в "письмах счастья"), но по факту можно требовать, чтобы срок начинал течь с момента фактической отправки сообщения.30-ти дней с даты уведомления?
или даты, когда налоговая отправила нам его?
большое спасибо за ответы!в качестве одного из аргументов -да. Уж точно можно как-то написать, что налогоплательщик обязан отвечать на официальные запросы госорганов. По неизвестным причинам письмо поступило в почтовое отделение только ..., вины в этом Общества нет. Доказательство, что письмо поступило с опозданием - штамп почтового отделения. Можно приложить конверты от иных госорганов в качестве доказательства, что всё получаете. Ну и прикрепив всё договором аренды и письмом собственника, что он в курсе, что Вы используете адрес в качестве адреса для ЕГРЮЛ.
Естественно, никто 100% гарантий не даст, что УФНС встанет на Вашу сторону, но аргумент, мне кажется, вполне весомый. Как бы Вы представили документы, если не по Вашей вине Общество не получило уведомление вовремя.
скажите пожалуйста:
если уведомление о необходимости предост. достоверных сведений от 29.08.
налоговая отправила его нам 14.09.
фирма получила его 20.09.
недостоверность внесли 27.10.
директор получил его 31.10. дата штампа почт. отделения
у меня есть шансы обжаловать внесенную запись в ЕГРЮЛ?
Я могу сослаться для жалобы именно на дату получения директором 31.10., а не получения фирмой 20.09.?
В уведомлении указан срок для предоставления "в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления". Но почта -то вон что чудит, письмо где-то гуляло 1,5 месяца...