Ликвидация ООО субъекта малого предпринимательства с 1 июля 2023

[Сергей Д.]

Я могу ошибаться, но на примере расчетов с арендодателем - на момент подачи заявления задолженность была погашена, требование соблюдено, в последующие месяцы задолженность опять возникала и опять же была погашена, помесячно, и на момент исключения отсутствовала, то есть требование соблюдено. Ведь фирма является действующей и по идее может осуществлять какие-то расчеты, без доходов.

Ст. 21.3 п.7 п.п. в)
"в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации;"

Это же условие должно соблюдаться на момент исключения. Я , когда читал инет, понял это так.

сделайте так: по истечении 2-х месяцев со дня выхода публикации проведите сверку с налоговой и ПФ - если нет задолженности, то закрывайте счет и расторгайте договор аренды

 

[Alister MacLean]

по истечении 2-х месяцев со дня выхода публикации проведите сверку с налоговой и ПФ - если нет задолженности, то закрывайте счет и расторгайте договор аренды

Это не мой вопрос был)
ФНС и ПФ могут дать сверку только по налогам, по отсутствию задолженности. А человек спрашивал, в том числе, про расчеты с контрагентами, если они возникли уже после подачи заявления.

 

[Сергей Д.]

Это не мой вопрос был)
ФНС и ПФ могут дать сверку только по налогам, по отсутствию задолженности. А человек спрашивал, в том числе, про расчеты с контрагентами, если они возникли уже после подачи заявления.

для регоргана это не ведома - есть ли задолженности перед контрагентами или нет , для этого и давалось им 2 месяца. Если кто то подсуетится и наложит запрет через суд или приставов на рег. действия или вообще отмену ликвидации, то да, а если не успеет - то и выскочат.

 

[Alister MacLean]

для регоргана это не ведома - есть ли задолженности перед контрагентами или нет , для этого и давалось им 2 месяца. Если кто то подсуетится и наложит запрет через суд или приставов на рег. действия или вообще отмену ликвидации, то да, а если не успеет - то и выскочат.

Что при наличии реальной задолженности кто-то может подать возражение, это понятно.
Вопрос , как трактовать фразу "отсутствие незавершенных расчетов" - как отсутствие задолженности при подаче заявления и при исключении (как понял это я) или отсутствие любых расчетов после подачи заявления?

 

[Сергей Д.]

Что при наличии реальной задолженности кто-то может подать возражение, это понятно.
Вопрос , как трактовать фразу "отсутствие незавершенных расчетов" - как отсутствие задолженности при подаче заявления и при исключении (как понял это я) или отсутствие любых расчетов после подачи заявления?

я склоняюсь к трактовке фразы "отсутствие незавершенных расчетов" как отсутствие задолженности, это игра слов по сути: незавершенный расчет это и есть задолженность. Если расчеты произведены, то и задолженности быть не может.

 

[PearlFisher]

У нас 15-я МИФНС по СПб прекратила ликвидацию на основании поступившего в регистрирующий орган возражения районной МИФНС в связи с незавершенной камеральной проверкой. Но это замкнутый круг получается - при подаче, практически любого отчета налоговая открывает камералку на 3 месяца! А не сдашь отчетность опять откажут по причине задолженности по ней((. Ума не приложу, как обойти это! Жду теперь отказа по второй фирме((

 

[Сергей Д.]

У нас 15-я МИФНС по СПб прекратила ликвидацию на основании поступившего в регистрирующий орган возражения районной МИФНС в связи с незавершенной камеральной проверкой. Но это замкнутый круг получается - при подаче, практически любого отчета налоговая открывает камералку на 3 месяца! А не сдашь отчетность опять откажут по причине задолженности по ней((. Ума не приложу, как обойти это! Жду теперь отказа по второй фирме((

камералку просто так не назначают, знать было много чего за конторой..

 

[Lis2024]

Что при наличии реальной задолженности кто-то может подать возражение, это понятно.
Вопрос , как трактовать фразу "отсутствие незавершенных расчетов" - как отсутствие задолженности при подаче заявления и при исключении (как понял это я) или отсутствие любых расчетов после подачи заявления?

Коллеги, да, именно в этом вопрос. С контрагентами проблем нет и не будет. Им оказали услуги/ провели работы - они заплатили. Или они заплатили - им оказали услуги/ провели работы. Всё чётко и по срокам. Вопрос в принципе - можно ли в течение трёхмесячного срока (а это - большой срок) так работать??? Неужели все сначала прекращают деятельность, а потом только подают начальное заявление?

 

[Сергей Д.]

Коллеги, да, именно в этом вопрос. С контрагентами проблем нет и не будет. Им оказали услуги/ провели работы - они заплатили. Или они заплатили - им оказали услуги/ провели работы. Всё чётко и по срокам. Вопрос в принципе - можно ли в течение трёхмесячного срока (а это - большой срок) так работать??? Неужели все сначала прекращают деятельность, а потом только подают начальное заявление?

рассчитываться можете до самого исключения, просто при ликвидации все это делают заблаговременно, так удобнее для всех.

 

[Сергей Д.]

Добрый день форумчане! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой: ООО попало под ЗСК (по регламенту ЦБ), деньги поступающие на счет заблокированы... Если подать на ликвидацию, то вернет ли банк деньги со счета участнику по окончании ликвидации?

 

[Малыш]

то вернет ли банк деньги со счета участнику по окончании ликвидации?

думаю, что нет, они наотрез отказываются отдавать деньги у нас у клиента так 1 млн. завис на счету и не отдали, пришлось в суд обращаться.

 

[Сергей Д.]

думаю, что нет, они наотрез отказываются отдавать деньги у нас у клиента так 1 млн. завис на счету и не отдали, пришлось в суд обращаться.

а как в суде? иск удовлетворили? деньги удалось потом вытащить?

 

[Сергей Д.]

думаю, что нет, они наотрез отказываются отдавать деньги у нас у клиента так 1 млн. завис на счету и не отдали, пришлось в суд обращаться.

так это было в процессе ликвидации?

 

[Малыш]

а как в суде? иск удовлетворили? деньги удалось потом вытащить?

да удалось как они мне говорили.

так это было в процессе ликвидации?

после ликвидации они пришли в банк, а банк им сказал, вы, кто? Ничего не знаем компании нет идите в суд. Это если не ошибаюсь Альфа банк был.

 

[Сергей Д.]

да удалось как они мне говорили.

после ликвидации они пришли в банк, а банк им сказал, вы, кто? Ничего не знаем компании нет идите в суд. Это если не ошибаюсь Альфа банк был.

а так после ликвидации они всем говорят - что отдают правоприемникам, тут надо до того как исключат из реестра... если после то все, даже если ООО не на ЗСК, а ваши были на ЗСК?

 

[Малыш]

а ваши были на ЗСК?

вот честно уже не помню

 

[Larisa19]

У нас 15-я МИФНС по СПб прекратила ликвидацию на основании поступившего в регистрирующий орган возражения районной МИФНС в связи с незавершенной камеральной проверкой. Но это замкнутый круг получается - при подаче, практически любого отчета налоговая открывает камералку на 3 месяца! А не сдашь отчетность опять откажут по причине задолженности по ней((. Ума не приложу, как обойти это! Жду теперь отказа по второй фирме((

Обратитесь в УФНС за разъяснениями. Они присылают ответ в течении 30 дней.

 

[Larisa19]

камералку просто так не назначают, знать было много чего за конторой..

У нас по недействующей фирме камералку проводили 3 месяца по всем отчетам кроме перс. сведений и баланса.

 

[PearlFisher]

У нас по недействующей фирме камералку проводили 3 месяца по всем отчетам кроме перс. сведений и баланса.

Так и есть. Если войти в личный кабинет юрлица на сайте налоговой, там можно увидеть сколько у вашей фирмы незакрытых/закрытых камералок и все они по сданным отчетам.

 

[Tyler_insight]

У нас 15-я МИФНС по СПб прекратила ликвидацию на основании поступившего в регистрирующий орган возражения районной МИФНС в связи с незавершенной камеральной проверкой. Но это замкнутый круг получается - при подаче, практически любого отчета налоговая открывает камералку на 3 месяца! А не сдашь отчетность опять откажут по причине задолженности по ней((. Ума не приложу, как обойти это! Жду теперь отказа по второй фирме((

Вот на самом деле интересный случай, потому что "исполнение обязанностей по уплате налогов" (как требование закона) и "завершение камеральной проверки" - по идее два совершенно разных понятия. То есть на дату подачи возражений о незавершенности камералки и на дату предполагаемого исключения у Вас наверняка был бы нулевой акт сверки по расчетам с бюджетом - и вот это как раз подтверждение того, что компанию можно исключать из ЕГРЮЛ. В глобальном смысле закон вообще не оперирует понятиями "вся налоговая отчетность сдана/не сдана", "камералка не завершена" - только сроками и конкретным набором выполненных условий. А если оперировать понятием "мы не завершили камералку", то действительно круглый год какая-то камералка будет продолжаться или будет не сдана какая-то отчетность.

На другом форуме обсуждали не то, что похожий кейс, но там была схожая схема с прекращением исключения: районная ИФНС подала возражения в территориальную по причине неподачи деклараций за предыдущие годы, которые компания подавать была не обязана. Процесс исключения прекратили, но учредитель сделал ход конем - написал жалобу в Управление ИФНС по области, где изложил всю хронологию событий и указал на необоснованность поданных возражений. В итоге Управление решение территориальной ИФНС отменило и постановило возобновить процесс исключения компании. В результате процесс завершился, компанию исключили из ЕГРЮЛ.