т.е надо было прописать в протоколе в связи с отказом других участников на ее переход в наследникам - распределить долю исключённого участника Рога и копыта Обществу.
Если в этом предложении про "транзит" доли, то сначала эта доля переходит к обществу и только потом уже вопросом повестки собрания решается её дальнейшая судьба (распределение или продажа).
Отказ участников от дачи согласия на переход доли к наследникам/правопреемникам - это
основание перехода доли к обществу.
Доля переходит к обществу с даты получения отказа от любого участника (пп.5 п.7 ст.23 ФЗ об ООО) и такой переход не зависит от решения ОСУ. Ну, во-первых, это не вопрос компетенции собрания и в случае принятия решения по "некомпетентному вопросу" оно изначально ничтожно (ст.181.5 ГК). А во-вторых, как голосовать, если решение на собрании принимается большинством голосов, как минимум? А для отказа достаточно волеизъявления даже одного участника с мааааалюсенькой долей...
Если вместе с переходом доли сразу решается и вопрос реализации этой доли ("транзит"), тогда конечно только решением высшего органа общества.
НО
(!), поскольку налоговая любит всё ПРОТОКОЛАМИ, несмотря ни на что, то для налоговой даже согласие УЧАСТНИКА(ов) подаём решением высшего ОРГАНА.
Кстати, долгое отсутствие номинантов на долю почившего участника тоже можно рассматривать как повод для перехода доли к обществу. Суды, как правило, чаще с этим согласны, поскольку "неопределённость" с такой долей мешает нормальному функционированию этого общества.
Да и придание доле статуса выморочного имущества, практически, нереализуемо - государство стать участником
без особого распоряжения не может... Остаётся только выплата ДСД. Да и то - только в случае обращения...
