Я правильно понимаю, что в 14 году исполнитель не доделал мой выход из ООО-2. Я успокоился, получив выписку из реестра о ликвидации. Видимо, рано.
Не о ликвидации. О прекращении деятельности путем реорганизации.
Насчет исполнителя - я без понятия, что он Вам обещал и что не доделал.
Сегодняшняя практика исходит из того, что после Р16003 должны быть еще Р13001 и Р14001 с вводом участником реорганизованных контор.
Спустя 2 года исполнитель решил повторно использовать ООО-2 и тут встал вопрос либо протокол о моем выходе либо протокол о моем участии. Это новые правила? Почему исполнитель выбрал второй вариант с моим участием? Чем не устроил старый номинал со 100%?
Потому что старый номинал не единственный участник правопреемника (об остальных информация не внесена в ЕГРЮЛ из-за бездействия исполнителя, но инспекция об этих остальных знает).
Значит пришлось рисовать и здесь. Там на рео несколько пачек. Опять же, зачем исполнителю так усложнять себе жизнь, оставив меня в участниках?
Вопросы к нему.
Писать выход сейчас - признавать правомерность входа и согласие с нынешней деятельностью.
Так Вы фактически участник в правопреемнике.
Хоть сейчас Вас внесли, хоть в 2014 году, хоть вообще не внесли.
От окончания реорганизации доля Ваша никуда не делась.
По крайней мере, позиция ФНС сейчас такая.
И что такое "согласие с нынешней деятельностью" не совсем понятно.