- 20 Фев 2014
- 385
- 803
Классическая история «номинального директора», которая привела к приговору по ст. 173.1 УК РФ: женщину в трудном материальном положении уговаривают за вознаграждение стать учредителем и директором нескольких фирм. Она соглашается, открывает счета, получает банковские карты и передает все это «работодателю».
В итоге она оказывается на скамье подсудимых. Ей вменяют сразу три преступления: два эпизода по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и один эпизод по ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Суд первой инстанции признает ее виновной по всем трем статьям. Но апелляция полностью оправдывает ее по самой «тяжелой» из них. В чем же разница и почему этот нюанс так важен?
Читать далее
В итоге она оказывается на скамье подсудимых. Ей вменяют сразу три преступления: два эпизода по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и один эпизод по ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Суд первой инстанции признает ее виновной по всем трем статьям. Но апелляция полностью оправдывает ее по самой «тяжелой» из них. В чем же разница и почему этот нюанс так важен?
Читать далее