Да и "Макдональдс" с "Гуглом" работали в России через свои дочерние российские ООО. И их не волновала "несолидность". Потому что люди умеют считать деньги и соотносить расходы на соблюдение корпоративных процедур в АО и в ООО, а также уровни сложности самих таких процедур. Если участников в хозяйственном обществе не более 50, то смысла в АО нет никакого. Разве что в случае создания "приватизационных" АО по закону. А если уж на то пошло, то требования к корпоративным процедурам и эмиссии акций для АО сильно завышены, что само по себе ограничивает распространённость этой организационно-правовой формы. АО просто-напросто неудобны.
Так что я с вами согласен: ООО намного удобнее, чем АО.
