Здравствуйте!
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но у меня дело (вернее не у меня, а у товарища) уж больно похоже на то, которое здесь обсуждается.
Так вот, человек также имел подобные отношения с банком: по кредитной банковской карте получил небольшой кредит (причём использовал не всю сумму возможного кредита), через несколько месяцев начались какие-то проблемы с карточкой - банк её заблокировал, начал требовать с клиента уплаты неких штрафов и страховки. Товарищ - в отказ. Выплатил банку только взятую сумму плюс процент, который оговаривался при заключении договора. Говорит, что при заключении договора ему не было сказано не о каких штрафах и страховках. Так же порядок возврата кредита не был разъяснён. Ему дали какие-то бумаги (видимо договор), он их не глядя подписал. Он не особо сведущ в подобных делах, кредитов до этого не брал...
Суть в том, что он решил, что сверху никаких денег выплачивать не будет, а если банк обратится в суд, попытается в суде обосновать свою позицию.
И вот, на днях ему на старый его адрес, с которого он выписался уже два года тому назад, приходит письмо (см. вложение) с уведомлением. Письмо получил на почте его родственник, уведомление подписал своей фамилией (она у них с этим товарищем одинаковая) и своими инициалами (первая буква имени отличается от буквы имени товарища). Он отсканировал письмо и отправил товарищу по электронке. Товарищ показал его мне и мы сперва было решили, что состоялся суд, о котором его (товарища) даже не известили. Но прочитав эту ветку мы поняли, что суда не было, а это - лишь судебный приказ.
Ещё раз подчеркну, что письмо не было вручено лично ответчику. При этом у товарища имеется регистрация по месту жительства и он проживает по адресу регистрации. Более того, он извещал банк о своём новом, действительном адресе регистрации.
Насколько я понял, согласно ГПК иск по таким делам должен подаваться в суд по месту жительства ответчика. В данном случае, суд, выславший приказ, находится не по месту жительства и регистрации моего товарища.
Я уже упоминал, что товарищ, в случае обращения банка в суд, намерен защищать свои интересы, но он понимает, что доказать факт неполноценности процедуры заключения договора с банком будет сложно и сам на рожон лезть не хочет. Надеется на срок давности.
В связи с вышеизложенным вопросы 2 All:
1. Поясните, что есть судебный приказ? К чему он обязывает?
2. В приказе сказано, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа в праве предоставить свои возражения. Но в данном случае, приказ не был вручён лично должнику под его подпись. Нужно ли сейчас моему товарищу дёргаться или стоит спокойно ждать когда приказ найдёт своего адресата?
3. Если приказ вступит в силу, насколько сложно его будет отменить ввиду вышеизложенного (не доставлен должнику, суд не по месту жительства ответчика)?
4 Каков срок давности у таких дел?
Спасибо!
P. S. Времени до истечения десятидневного срока остаётся мало!!!
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но у меня дело (вернее не у меня, а у товарища) уж больно похоже на то, которое здесь обсуждается.
Так вот, человек также имел подобные отношения с банком: по кредитной банковской карте получил небольшой кредит (причём использовал не всю сумму возможного кредита), через несколько месяцев начались какие-то проблемы с карточкой - банк её заблокировал, начал требовать с клиента уплаты неких штрафов и страховки. Товарищ - в отказ. Выплатил банку только взятую сумму плюс процент, который оговаривался при заключении договора. Говорит, что при заключении договора ему не было сказано не о каких штрафах и страховках. Так же порядок возврата кредита не был разъяснён. Ему дали какие-то бумаги (видимо договор), он их не глядя подписал. Он не особо сведущ в подобных делах, кредитов до этого не брал...
Суть в том, что он решил, что сверху никаких денег выплачивать не будет, а если банк обратится в суд, попытается в суде обосновать свою позицию.
И вот, на днях ему на старый его адрес, с которого он выписался уже два года тому назад, приходит письмо (см. вложение) с уведомлением. Письмо получил на почте его родственник, уведомление подписал своей фамилией (она у них с этим товарищем одинаковая) и своими инициалами (первая буква имени отличается от буквы имени товарища). Он отсканировал письмо и отправил товарищу по электронке. Товарищ показал его мне и мы сперва было решили, что состоялся суд, о котором его (товарища) даже не известили. Но прочитав эту ветку мы поняли, что суда не было, а это - лишь судебный приказ.
Ещё раз подчеркну, что письмо не было вручено лично ответчику. При этом у товарища имеется регистрация по месту жительства и он проживает по адресу регистрации. Более того, он извещал банк о своём новом, действительном адресе регистрации.
Насколько я понял, согласно ГПК иск по таким делам должен подаваться в суд по месту жительства ответчика. В данном случае, суд, выславший приказ, находится не по месту жительства и регистрации моего товарища.
Я уже упоминал, что товарищ, в случае обращения банка в суд, намерен защищать свои интересы, но он понимает, что доказать факт неполноценности процедуры заключения договора с банком будет сложно и сам на рожон лезть не хочет. Надеется на срок давности.
В связи с вышеизложенным вопросы 2 All:
1. Поясните, что есть судебный приказ? К чему он обязывает?
2. В приказе сказано, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа в праве предоставить свои возражения. Но в данном случае, приказ не был вручён лично должнику под его подпись. Нужно ли сейчас моему товарищу дёргаться или стоит спокойно ждать когда приказ найдёт своего адресата?
3. Если приказ вступит в силу, насколько сложно его будет отменить ввиду вышеизложенного (не доставлен должнику, суд не по месту жительства ответчика)?
4 Каков срок давности у таких дел?
Спасибо!
P. S. Времени до истечения десятидневного срока остаётся мало!!!
