tanya_pro_uchet
Активист
конечно
это сомнению не подвергается
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
чистые активы ЗАО теперь в ЕГРЮЛ?
- Автор темы Annik
- Дата начала
конечно
это сомнению не подвергается
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Уточните пжл, почему необходимо также указывать сведения о ЧА за 2009 год?
На мой взгляд, имеются в виду сведения о ЧА только за 1 кв.2010г...:dont_know:
Причем здесь также "расчет стоимости", если в законе указано "сведения", что не означает "расчет". Расчет содержится в бухгалтерской отчетности, сдаваемой в установленном з-ном порядке.
У нас эта "Отдельная песня", т.е. упрощенка. Соответственно, баланс мы в налоговую не сдаем. Стоимость чистых активов считаем по итогам года к общему собранию акционеров.
В своем сообщении я только отразила информацию, полученную на консультации в 46-й (на что сделала ссылку).
Полностью согласна с Вами что "сведения" не означает "расчет", который является частью бухгалтерской отчетности. Подозреваю, что если вместо расчета приложить только сведения о размере ЧА, то отказа не будет. Опытным путем пока не проверяла
. Относительно сведений о ЧА за 2009 год: Федеральный закон №352-ФЗ, устанавливающий обязанность АО представлять в регорган сведения о ЧА, вступил в силу с 31.12.2009 года. Согласно положениям указанного закона "заявление о внесении таких изменений представляется ежеквартально в регорган в срок, установленный зак-вом РФ о бухучете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности". Поэтому и сдаем. По моему мнению положения НК РФ о вступлении в силу актов зак-ва о налогах и сборах здесь не применимы.
Тортилла
Местный
Нотариусы крупнейшие спецы по чистым активам... Сегодня три разных нотариуса ( г. Москва) при заверении заявлений на внесение в ЕГРЮЛ изменений в части чистых активов потребовали от ген.директоров помимо заявления, уч.доков и свежей выписки:
Один - уведомление ФСФСР о регистрации выпуска цен.бумаг;
Второй - протокол ОСА (причем при отсутствии такового предложил свои услуги по составлению протокола за дополнительную плату);
Третий пошел еще дальше, проверил АО по какому-то реестру и сказал, что они зарегистрированы по несуществующему адресу (никакого криминала, просто когда-то произошло переименование улицы) и отказался заверять подпись ген.дира до приведения адреса в соответствие.
Один - уведомление ФСФСР о регистрации выпуска цен.бумаг;
Второй - протокол ОСА (причем при отсутствии такового предложил свои услуги по составлению протокола за дополнительную плату);
Третий пошел еще дальше, проверил АО по какому-то реестру и сказал, что они зарегистрированы по несуществующему адресу (никакого криминала, просто когда-то произошло переименование улицы) и отказался заверять подпись ген.дира до приведения адреса в соответствие.
А в мытищинской налоговой вообще не принимают заявления пока не будет утверждённой формы.
Добро пожаловать в Мытищи!!!
Добро пожаловать в Мытищи!!!
Может эту процедуру возможно или станет возможным осуществлять через Интернет-сервисы без нотариусов...
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Ну если в закон 129-Фз внесут изменения в этой части, то конечно станет возможным. А пока получается что все заявления, уведомления и т.п. должны быть нотариальные.
Непонятно другое - ну если не внесешь, то что будет? Зачем это вообше торопиться вносить. Думается что очень у многих чистые активы плохие, т.е. меньше величины уставного капитала, а уставный капитал минимальный. Теперь получается при таких чистых активах в ЗАО например УК уже не поднять по этому самому письму ФСФР от 30 марта 2010, стало быть об-во должно добровольно ликвидироваться. Зачем если это так спешить выносить на этот факт на всеобщее обозрение?
Непонятно другое - ну если не внесешь, то что будет? Зачем это вообше торопиться вносить. Думается что очень у многих чистые активы плохие, т.е. меньше величины уставного капитала, а уставный капитал минимальный. Теперь получается при таких чистых активах в ЗАО например УК уже не поднять по этому самому письму ФСФР от 30 марта 2010, стало быть об-во должно добровольно ликвидироваться. Зачем если это так спешить выносить на этот факт на всеобщее обозрение?
ну да, когда многие нормально даже основные средства не учитывают и кредиторка гораздо больше не то чтобы даже активов, а вообще огромная... ну может кого-то ето и дисциплиниурет, но думается, будут врать в основном, что-то мне подсказывает, что расчёт ЧА поданный для изменения в ЕГРЮЛ проверяют не те же самые инспекторы, что проверют баланс
Здесь уж, пожалуй, вопрос: "вменяем ли нотариус?????" Потребовать бухгалтерский балан, отчет о прибылях и убытках, расчет ЧА АО - это, на мой взгляд, единственные док-ты, помимо учредительных и выписки, которые необходимы нотариусу... Причем здесь ФСФР, а уж тем более, Протокол...??
Даже баланс нотариусу не нужен. В соответствие со ст.80 Основ законодательства о нотариате нотариус только удостоверяет подпись лица подписавшего заявления, не свидетельствуя фактов изложенных в заявлении. Наверно это были какие-то старые нотариусы, которые уже и законы забыли или мукулатурофилы, такие нотариусы тоже весьма распространены.
Так вроде ст.14.25 КоАп со штрафом в 5 000 руб. за непредставлений или несвоевременное представление сведений никто не отменял.
Но если ЧА плохие, то действительно лучше на ст. 14.25 "забить"
.И как часто например в 46-й штрафуют за эти три дня особенно по дир-ру ? Да в последнее время и не штрафуют. Это районный очень это любят.
Cогласна с Вами. Сама в 46-й ни разу на такой штраф не попала. У знакомых практикующих юристов - единичные случаи. Но, как говорится, гипотетически такая вероятность есть
какое антиресное слово "мукулатурофилы"И все-таки,на мой взгляд, требование предъявить баланс хотя бы объяснимо, а вот уведомление ФСФР - на грани фантастики ))))))))))))