Новости саморегулирования

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Мертвые души – 3: Чичиков отдыхает, пермяки, калининградцы и питерцы обнаружили себя в других СРО

Новая тенденция наметилась на ниве саморегулирования: в свежеиспеченных СРО находят себя компании, которые давным-давно состоят в других саморегулируемых организациях и ни о каком «двойном гражданстве» не помышляли. Это тем более интересно, что приостановившийся было процесс образования новых СРО с начала 2012 года вновь активизировался. И теперь становится понятным, каким образов «новички» формируют свои ряды, практически фальсифицируя подаваемые в Ростехнадзор документы.

На этот процесс обратило внимание Ростехнадзора Национальное объединение строителей. Так, НОСТРОЙ сообщил, что в Перми, в новой НП «Гильдия строителей» обнаружили себя члены НП «Стройгарант», НП «Гильдия пермских строителей» и НП «Строители Урала». При этом сфабрикованный реестр НП «Гильдия строителей» висит на сайте в свободном доступе. Таким образом, наделение этого НП статусом СРО будет прямым нарушением законодательства России, о чем и был проинформирован Ростехнадзор письмом от 13 марта 2012 г. А 20 марта в Ростехнадзор были досланы письма членов СРО «Стройгарант», которые категорически отрицают факт членства в НП «Гильдия строителей». Думается, что данный факт умышленной фальсификации документов попадает не только под административное, но и под уголовное законодательство.

Свое развитие данная ситуация получила в Санкт-Петербурге, где 13 января образовалась новая СРО «ОПОРА-Строй» - реестр ее членов также вызвал сомнения, а проверка, проведенная НП «Управление строительными предприятиями Петербурга», показала, что 24 компании, «зачисленные в «ОПОРУ», на самом деле являются членами СРО «Управление строительными предприятиями Петербурга», и ни о каком переходе в другое СРО и не помышляли. Проверка продолжается, но тот факт, что из 115 компаний 24 оказались «мертвыми душами», ставит под сомнение факт регистрации СРО «ОПОРА Строй», поскольку количество более-менее легальных членов составляет менее 100. Об этом факте письмом НОСТРОя также был проинформирован Ростехнадзор. Национальное объединение строителей просит ведомство провести проверку новой СРО на предмет соблюдения законности при приобретении ей статуса саморегулируемой организации.

По этой же дорожке, но еще в мае 2011 года пошла московская СРО с громким названием «Национальное сообщество строителей», которая имеет филиал в Калининраде. Данная СРО была зарегистрирована в таком статусе 19 мая 2011 года, а совсем недавно юристы СРО «Строительный Союз Калининградской области» обнаружили девять своих членов в реестре сей московской организации. Запрос НП СРО «Строительный Союз Калининградской области» своим членам однозначно подтвердил, что ни в какую московскую СРО они не вступали и не уплачивали какие бы то ни было взносы. Поскольку и эта СРО по численности находится у нижней границы риска, имея в составе всего лишь 103 члена, девять «мертвых душ» делают регистрацию данной СРО незаконной, и всю ее последующую деятельность, включая допуски, тоже. Ростехнадзор проинформирован письмом НОСТРОя об этой ситуации 2 апреля.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=4878
 
  • Мне нравится
Реакции: dmb

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Совет Госдумы одобрил поправки в Градостроительный Кодекс РФ в части саморегулирования

6 апреля депутатами ГД Агаевым Б.В. (партия «Единая Россия», от Удмуртии), Кнышовым А.В. (партия «Единая Россия», от Ростовской обл.), Маркиным А.Л. (Либерально-демократическая партия России, от Удмуртии) и Парахиным В.В.(партия «Справедливая Россия», от Саратовской обл.) внесен на рассмотрение Государственной думы законопроект №50482-6, вносящий изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части уточнения отдельных положений деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства). Законопроект направлен на защиту интересов добросовестных саморегулируемых организаций от действий СРО, торгующих допусками на виды работ на строительном рынке.

Данный законопроект был обсужден на заседании Комитета Государственной думы по земельным отношениям 9 апреля, одобрен и направлен в Совет Государственной Думы для дальнейшего рассмотрения.

12 апреля на своем заседании Совет Госдумы обсудил данный законопроект и принял следующее решение:
1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству до 12 мая 2012 года.
2. Комитету Государственной Думы по земельным отношениям и строительству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2012 года (май).

В настоящее время текст законопроекта поступил в вышеуказанные органы государственной власти и общественные организации.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=4923
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: Совет Госдумы одобрил поправки в Градостроительный Кодекс РФ в части саморегулирования

А это сам текст законопроекта ......
 

Вложения

  • 50482_tekst_zakooproekta.doc
    67 KB · Просмотры: 4

Artem123

Активист
6 Июл 2011
1,167
893
СПб,МСК,Пятигорск
Отчёт по результатам съезда НОИЗ или ПРОВОРОВАЛИСЬ

На съезде НОИЗ с трудом утвердили отчет президента. При первом подсчете голосов, оказалось, не набирается нужного количества голосов, для утверждения отчета. И только вторым голосованием, после убеждения, набрали еще один голос утвердить и только тогда, он был утвержден. Доклад ревизионной комиссии содержал вопиющие факты, из-за чего Акимов (Руководитель аппарата) лишился кресла. А именно: его обязали «написать заявление об уходе», а совету поручено найти нового Руководителя аппарата. Поскольку есть все признаки разворовывания денежных средств, а именно: деньги ушли, договоров нет. Или договора есть, но они не подписаны. Или авансы есть, а выполненных работ никаких нет. Все это более, чем на 10 млн.
Президент НОИЗ витиевато сообщил, что президент: это просто не дооформлено. Также участники съезда отметили, что собственно, изыскательские организации ничего не получили, за те 100 млн. рублей, которые собрали членских взносов за 2 года. Разрабатываются несколько СНиПов ГОСТов, но ничего не принято, не утверждено, соответственно, никакой полезности у собственно, изыскателей, которые и платят эти взносы через СРО - не возникло. Да и то на эти якобы разработку стандартов и СНиПов ушло только около 20 млн. (которые так и не разработаны). А все остальные 80 ушли на персональный пиар Кушнира, Акимова, статьи о них в СМИ и зар. плату работникам, которые в итоге за 2 года ни создали никакой полезности, собственно для изыскателей, а проели все на самоорганизацию. Также отмечено, что Кушнир аналогично работает в СРО «Центр Изыскание» (этажом ниже НОИЗа). Успевает перебегать между кассами, как одной организации, так и второй. Также работает в ОАО «Росизыскание», а также в иных организациях. То же самое: Акимов, тоже Соколов, Григорьев. При таком подходе, когда не только успевают перебегать от кассы к кассе, от отката к откату, собственно и работать и некогда.
Результатом этого явилось требование от членов НОИЗа, снижение членских взносов с 7 000 до 5 000. Также голосовалось другое предложение, за которое проголосовало 25 % членов НОИЗ – вообще не платить членские взносы, а платить только по целевым программам, в которых заинтересованы конкретные члены НОИЗ. Причина все та же: никакого продукта и полезности не возникает от Национального объединения, именно по этой причине выбиралось между вариантом вообще не платить, либо меньше платить. В этот раз был принят вариант – меньше платить, но и то не единогласно.
Ряд участников съезда высказали мнение, что если и при сниженных платежах все равно не возникнет никакой полезности для изыскателей-геодезистов, то на следующем съезде они проголосуют за ноль членских взносов и финансирование только регулярных, конкретных целевых программ.
Отдельные делегаты съезда вспоминали о возбужденных уголовных делах в
Сочи, против Кушнира и Акимова, на что те не дали внятного ответа. Также указывалось, что часть денег из программ НОИЗа ушло под закамуфлированные взятки, для погашения этих уголовных дел. Кушнир и Акимов не дали внятного ответа. Отдельные участники отмечали, что со стороны аппарата и президента НОИЗа, численнее в НОИЗе на полную ставку является мошенничеством. Потому что они не работают одновременно 8 часов в НОИЗе и 8 часов этажом ниже – в «Центре изыскания», в сумме то получается 16 и еще 8 часов в «Росизыскании», где является директором Кушнир. В сумме получается, что он работает 24 часа и за все эти 24 часа получает зар.плату. Конечно это мошенничество. Комиссии, которые должны работать на общественных началах, понятно в свободное от работы время, многие ничего не сделали, а 60% вообще не имеют никаких программ.
Итог: за 100 млн. взносов, собранных с изыскателей, изыскатели не получили ни законодательных облегчений (на что ориентировано Национальное объединение согласно, Градостроительного кодекса), ни защиты интересов СРО. Все та же статья 55.20 Градостроительного кодекса. Чистое опустошение карманов трудящихся.
Почему мошенничество? Т.к. заступив на пост президента и аппарата Кушнир и Акимов (Руководители аппарата) не уволились с других мест, т.о. заведомо и не могли здесь полноценно работать и не работали. При этом абсолютно игнорировали, что устав НОИЗа - запрещает руководителю аппарата работать в руководящих органах других организаций. Министерству НОИЗ это до лампочки, потому до сих пор на сайте «Центр изысканий» Акимов числится Директором, а на сайте НОИЗ – Руководителем аппарата. Т.е. и там и там исполнительный орган, полностью вразрез с уставом, но «рука руку моет»: Кушнир прикрывает Акимова и Акимов – Кушнира. Но, похоже, что дальше так продолжаться не будет.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Артем.... ссылочку плиз ) А так же заодно поведайте что полезного строители поимели от деятельности г-на Афанасьева )))
 

Artem123

Активист
6 Июл 2011
1,167
893
СПб,МСК,Пятигорск
Ссылочки дать не могу, потому что это из личной беседы с делегатами съезда.
Так же из личной беседы известно, что за день до съезда собрались толи 11, толи 14 членов НАЦСРО НОИЗ, для того, чтобы собрать треть голосов для инициации съезда по
отстранению аферистов, т.е явление как массовое и заговорщики собрали своё собрание.
Поэтому ссылки нет, а есть только сведения

Инициатор от заговорщиков вроде бы Быков из БСК Петербург. Он же Быков и вёл съезд, за что шла рубка, и группа Антимошенников «Антикушниров» протолкнула большинством голосов, чтобы Быков вёл, а НОИЗу не доверили.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Инициатор от заговорщиков вроде бы Быков из БСК Петербург. Он же Быков и вёл съезд, за что шла рубка, и группа Антимошенников «Антикушниров» протолкнула большинством голосов, чтобы Быков вёл, а НОИЗу не доверили.
Ну я бы не стал Кушнира с Акимовым называть мошенниками ........ Это не есть так. Быков там собственно фигура подставная в замуте, а вот г-н Богданов со своим АИИСом своего выходит добился в той или иной мере и далеко не факт что изыскателям будет лучше ибо НОИЗ в отличие от НОПа , где подобные отщепенцы заправляют хоть чего то делал для членов
 

Artem123

Активист
6 Июл 2011
1,167
893
СПб,МСК,Пятигорск
Первая крупная выплата СРО или Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО

Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО. Такое предположение высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Он поручил привлечь к ответственности виновных в некачественном строительстве трассы от аэропорта Владивостока до острова Русский, которая была сооружена к саммиту АТЭС-2012, и восстановить трассу в кратчайшие сроки. В ходе встречи с вице-премьерами Д.Медведев заявил: «В результате сильного ливня был размыт участок трассы, которая строилась к саммиту АТЭС. Очевидно, что качество дорожных работ оказалось весьма низким. Нужно разобраться, кто конкретно виноват, и наказать. Нужно посмотреть, были ли допущены просчеты при проектировании, нарушена ли технологическая дисциплина или строители допустили брак».

Премьер добавил, что важно применить гражданско-правовую ответственность к виновным в некачественном строительстве трассы. Он отметил, что нужно взыскать реальный ущерб и, возможно, упущенную выгоду с подрядчика, поскольку в рамках договоров должны были быть установлены штрафные санкции.

В свою очередь, первый вице-премьер Игорь Шувалов отметил, что «есть вопросы к качеству проектирования и подрядным работам». По его словам, трассу можно будет восстановить в течение 2-3 недель.

Д.Медведев подчеркнул, что это нужно сделать «хоть и быстро, но качественно». «Учитывая важность мероприятий, я планирую в самое ближайшее время полететь во Владивосток и провести заседание комиссии по развитию Дальнего Востока. И по этой дороге я лично проедусь», — заключил он.

40-километровую четырехполосную скоростную автомагистраль «Поселок Новый – полуостров Де-Фриз – станция Седанка – бухта Патрокл» торопились сдать специально к намеченному на начало сентября 2012 года саммиту АТЭС во Владивостоке. Плановый срок сдачи трассы в эксплуатацию был намечен на июль 2012 года.

Габионная стена высотой около 30 метров, по которой проложена новая трасса Седанка – Патрокл во Владивостоке, которую построили к саммиту АТЭС, начала разрушаться 12 июня. Огромные камни и грунт в районе улице Космонавтов 17 рухнули на расположенные внизу гаражи, сообщает дальневосточное агентство PrimaMedia со ссылкой на депутат Думы Владивостока Александра Юртаева: “Я был на месте оползня. Моя точка зрения – стену строители пытались сделать более вертикальной из-за гаражей внизу. Сама трасса прямая, на ней почти нет ливневок, и получается, что весь поток воды стекает как раз в сторону габионной сетки. И это еще слабый дождь прошел. А если зарядит обычный приморский тайфун?…Этой дорогой нам фактически отрезали проход к пляжу. А ведь дорогу можно было пустить по-другому, через Сахалинскую, и тогда зона отдыха микрорайона сохранилась бы. К сожалению, ситуация сложилась аварийная. Теперь, чтобы убрать последствия, придется снимать более 40 метров асфальта, так как под ним пустота, и делать все заново” – заявил он.

Напомним, что стоимость строительства этой дороги составила 29 млрд рублей, дорога построена совсем недавно, и вот уже начала разрушаться и сползать в море. Подрядчик строительства – ЗАО «ТМК» (Тихоокеанская мостостроительная компания). Интересный факт: поиск на сайте Национального объединения строителей, где размещена база данных на 110 тысяч строительных компаний, компании ТМК не нашел. Поэтому пока неизвестно, членом какой саморегулируемой организации она является. На сайте самой компании такой информации также нет, хотя на все работы, которые выполняет данная компания, должны быть допуски СРО. Напомним, что ответственность за ошибки своего коллеги несут все члены СРО посредством компенсационного фонда. Теперь самое главное понять, на какую сумму «наработало» ЗАО «ТМК» и хватит ли страхового покрытия – иначе раскошеливаться придется пока еще неизвестной СРО.

источник:sro-s.ru
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: Первая крупная выплата СРО или Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО

ахаха журналажник не владеет вопросом и написал статью на основе бреда - увы или хорошо, но выплат не будет ) Не страховой это случай .
 

Artem123

Активист
6 Июл 2011
1,167
893
СПб,МСК,Пятигорск
Я думал если такое опубликовал такой сайт

как sro-s. который подконтрольный НОСТРОю, вопросов быть неможет, а тут такая статья по вашим словам, вопрос, кто в итоге облажался)))не проверив информацию

Добавлено через 8 минут 46 секунд
Кому-то всё равно придётся расплачиваться за эту дорогу и оползень и крыши гаражей внизу, резонансное дело))) напишу как решится что-то!!!!
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: Я думал если такое опубликовал такой сайт

как sro-s. который подконтрольный НОСТРОю, вопросов быть неможет, а тут такая статья по вашим словам, вопрос, кто в итоге облажался)))не проверив информацию
Эта статья -перепечатка на сро-с из другого источника .......... Посему вопрос не в не проверке информации, а в не знании сути вопроса изначальным автором . Не путайте КАЧЕСТВО, которое безусловно было низким, что и привело к размыву с причиненным ВРЕДОМ , а от размыва дороги собственно его никому причинено не было (никто не погиб и не ранен, ничья собственность не повреждена или уничтожена). Для заказчика же есть гарантийные обязательства по договору в рамках которых дорогу и починят.

Добавлено через 6 минут 23 секунды
. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.
3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, осуществляется лицом, выполнившим такие работы. Субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда несет:

1) утратил силу.

2) саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.
. В случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии у лица, выполнившего такие работы, договора страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков таких работ, указанный вред возмещается за счет средств, полученных по договору данного страхования, и за счет средств лица, выполнившего такие работы.

Добавлено через 16 минут 58 секунд
ВРЕД - в гражданском праве умаление, уничтожение .субъективного права или блага. В юридической литературе, судебной и арбитражной практике используются понятия "В.", "ущерб", "убытки". В. и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятия "В." и "убытки" не совпадают. Первое понятие более широкое, подразделяющееся на имущественный и неимущественный В. (В. личности). Под имущественным В. понимаются материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного В. называют убытками.
 

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,715
7,705
Нулевой километр
Re: Первая крупная выплата СРО или Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО

Д.Медведев подчеркнул, что это нужно сделать «хоть и быстро, но качественно». «Учитывая важность мероприятий, я планирую в самое ближайшее время полететь во Владивосток и провести заседание комиссии по развитию Дальнего Востока. И по этой дороге я лично проедусь», — заключил он.
Вот теперь-то ее и постоят.
Серег, да фиг с ним, с заголовком (бред полный), сам факт очередной пилежки на лицо. Даже не спорь, не переубедишь.
 
  • Мне нравится
Реакции: Владимир Лойер

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: Первая крупная выплата СРО или Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО

Серег, да фиг с ним, с заголовком (бред полный), сам факт очередной пилежки на лицо. Даже не спорь, не переубедишь.
Я не буду спорить .......... Хотя думаю причина самого обрушения и размыва как раз не в пилежке, а в экономии........ Почему запроектировали стенку вертикальной , без ливневки ? Да потому как внизу видимо были законные частные капитальные гаражи, снос которых повлек бы как минимум выплаты владельцам , как максимум необходимость вести с каждым из них переговоры, уговоры и.т.п., а это давило на сроки строительства, вот и приняли рискованное конструктивное решение, которое может на тоненького бы и прокатило, но рядовым то исполнителям не объяснишь, что вот конкретно на данном участке дороге даже ведро с цементом воровать смерти подобно и строили как обычно. Один самосвал с афальтом на лево отвезет, другой щебня на дачу и.т.п. , как результат - то что произошло. Все воруя думали, что проект заложен как обычно с запасом, оказалось нет.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Чиновника Ростехнадзора Александра Гажу поймали на взятке

Чиновника Ростехнадзора Александра Гажу поймали на взятке

В Москве возбуждено дело в отношении заместителя начальника отдела государственного строительного надзора Ростехнадзора Александра Гажу, подозреваемого в получении взятки. Об этом 20 июня сообщается на сайте Следственного комитета РФ.
По версии следствия, Гажу с апреля 2012 года получал деньги от директора некоей саморегулируемой организации. Всего ему был передан 1 миллион 200 тысяч рублей. 16 июня при получении последней части взятки чиновника задержали.

Предполагается, что за взятку Гажу обещал скрыть нарушения в деятельности организации, выявленные в ходе проверки, а также покровительствовать ей в будущем.

Дело возбудили по шестой части 290-й статьи УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Суд избрал для Гажу меру пресечения в виде ареста.

http://lenta.ru/news/2012/06/20/bribery/
 
  • Мне нравится
Реакции: БуКа и dmb

Artem123

Активист
6 Июл 2011
1,167
893
СПб,МСК,Пятигорск
Но если это госзаказ, тогда кое-что непонятно

Когда во Владике нужны были площади отбирали у военных, и когда нужно было Речник в Москве спросили по указу правительства, а трасса, её если бы хоте ли бы подписали бы под гос объект и забылось бы сразу и уговоры, и гаражи, и всё было бы сделано в сроки и как нужно)))

Добавлено через 3 минуты 8 секунд
Проектировавшие данный объект фирма, даёт гарантии, что было спроектировано всё до мельчайших деталей. А вот строители уже гарантии не дали ( я согласен) съекономили, 10 сантиметров тут, пару там, тут не доделали, там не докрутили, в итоге отмыли нормально, но какие были бы последстия, если б кто-то свалился бы, разговор был бы другой
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: Но если это госзаказ, тогда кое-что непонятно

Когда во Владике нужны были площади отбирали у военных, и когда нужно было Речник в Москве спросили по указу правительства, а трасса, её если бы хоте ли бы подписали бы под гос объект и забылось бы сразу и уговоры, и гаражи, и всё было бы сделано в сроки и как нужно)))
Отобрать площади можно , но это занимает время, а там сроки поджимали, да и скандалов на стройке АТЭС было и без этого достаточно, лишний не нужен был

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
но какие были бы последстия, если б кто-то свалился бы, разговор был бы другой
Вот если бы кто то свалился, тогда бы и ответили страховая со СРО, а так переделают по гарантии , на этом все и закончится
 

Andre Win

Пользователь
14 Июл 2009
38
8
город Тверь
Re: Первая крупная выплата СРО или Строители размытой дороги во Владивостоке могут стать банкротами – и обанкротить свою СРО

все "зарабатывают" как умеют:D. Славу богу никто не погиб и на этом спасибо.