он автоматически в 2012 году подразумевался, УК вносили через него с последующим зачислением на р/с
Уведомление ФСФР о смене юр адреса
- Автор темы ГАВ
- Дата начала
ничего он для АО в 2012 не подразумевался где-то года наверное с 2002 для АО не надо было накопительный счет открывать и оплачивать ук до гос. рег-ции как когда-то ООО. Ао это не ООО
насчет анкеты я имел ввиду доки для ЦБ а не реестродерждателя. Там только в анкете и спрашивают кто у вас реестродержатеь, может пока и никто но вы все равно пишите туда нужного, того кто в решении о создании об-ва прописан. вот что имел ввиду
насчет анкеты я имел ввиду доки для ЦБ а не реестродерждателя. Там только в анкете и спрашивают кто у вас реестродержатеь, может пока и никто но вы все равно пишите туда нужного, того кто в решении о создании об-ва прописан. вот что имел ввиду
я не знала
т.е. в ЦБ все равно подавать? в уставе стр. поменять? регистратора вписать не как в ЕГРЮЛ, а как в протоколе - нужного?
риск? могут сверить? или им пофиг?
а потом в Цб предоставить новую редакцию устава после регистрации в ИФНС или не надо вообще до очередного выпуска или изменений типа имени, адреса?
вы что-то до фига спрашиваете суетитесь и т.д, все что надо я вам уже давно ответил и описал, да думается мне вы и сами все прекрасно поняли, что куда и в каком виде и что нужно подавать, и с какими страницами и какие копии, где именно заверять и где ЕГРЮЛ может как-то важен, а где совсем наплевать на этот ЕГРЮЛ и никаких выписок из ЕГРЮЛ с вас и не спросят. Все на этом а то до бесконечности одно и тоже
Сашасан, если интересен почти итог беседы или как работают отдельные структуры, могу в личку написать развязку - я немного в шоке)))
Добрый день, прошу совета.
Переименовали ЗАО в АО около 3 месяцев назад, но не уведомили об этом ЦБ.
Сейчас нужно зарегистрировать выпуск акций.
Стоит ли дёргаться и уведомлять ЦБ о смене наименования, или сразу подавать на гос. регистрацию выпуска?
Если уведомлять о смене наименования, то сделать это отдельно или вместе с гос. регистрацией выпуска?
Переименовали ЗАО в АО около 3 месяцев назад, но не уведомили об этом ЦБ.
Сейчас нужно зарегистрировать выпуск акций.
Стоит ли дёргаться и уведомлять ЦБ о смене наименования, или сразу подавать на гос. регистрацию выпуска?
Если уведомлять о смене наименования, то сделать это отдельно или вместе с гос. регистрацией выпуска?
Сашасан, подскажите, а штрафуют сейчас за несвоевременное уведомление, какая практика?
ну в Москве просто так сходу что ты подал с просрочкой а тебе штраф не было такого никогда. Сколько раз так подавал. Хотя конечно лучше не допускать просрочек и наперед конечно никогда нельзя говорить что будет, но известно, что просто так с ходу и каждого в Москве они не штрафовали.
Обычно они предписуху давали и вот за неисполнение предписухи в срок и в полном объеме уж точно штрафовали без разговоров. А выполняли в срок и полностью и потом об этом отчитывались, так и все и ничего и не было
Обычно они предписуху давали и вот за неисполнение предписухи в срок и в полном объеме уж точно штрафовали без разговоров. А выполняли в срок и полностью и потом об этом отчитывались, так и все и ничего и не было
Добрый день! Подскажите, как сейчас обстоят дела с привлечением к ответственности за просрочку уведомления ЦБ о смене наименования (приводили в соответствие с ГК - ЗАО на АО) и, соответственно, местонахождение в Уставе теперь МСК? Штрафуют? не успели буквально несколько дней, не было возможности забрать вовремя документы из 46, общество почти не функционирует. Но будем уведомлять регистратора, а они в свою очередь, наверное, предоставляют сведения ЦБ...
Спасибо!!!
Спасибо!!!
т.е. теперь собираетесь год ждать и через год подать в ГУ ЦБ уведомление или раньше придет предписание чтоб устранили нарушение (нарушение в том что сменили наименовнаие и не уведомили). В принципе, если предписухи не было (а если и была и ее исполнили в указнный в ней срок и своевременно отчитались с приложением док-в, подтверждающих устранение нарушений), если предписухи не было то в Москве я не слшал чтобы по представленным с просрочкой док-м штрафовали, раньше часто нарушали и срок уведмоления да и первичный выпуск подавали уж больше чем через месяц. Раньше не штрафовали за просрочку, штрафовали за неисполнение предписания. А предписание могут послать по почте а вот дойдет ли до вас письмо вопрос. Вол всяком случае те будут считать что они отправили и время пошло, а риск неполучения несет получатель.
Теперь о том о чем собственно уведмоляете. Если речь идет о смене местонахождения в пределах Москвы то это как бы и за смену то теперь здесь и не считается и тогда непосредственно о смене адреса местонахожденния можно и не уведомлять, тем паче в уставе у вас скорей всего в новом написано кратко г. Москва. А вот смена наименования с ЗАО на Ао это да вот об этом и надо уведомлять как о об изменении сведекний, связанных с эмитентом и в порядке и по форме предусмотренной стандартами.
Теперь о том о чем собственно уведмоляете. Если речь идет о смене местонахождения в пределах Москвы то это как бы и за смену то теперь здесь и не считается и тогда непосредственно о смене адреса местонахожденния можно и не уведомлять, тем паче в уставе у вас скорей всего в новом написано кратко г. Москва. А вот смена наименования с ЗАО на Ао это да вот об этом и надо уведомлять как о об изменении сведекний, связанных с эмитентом и в порядке и по форме предусмотренной стандартами.
У нас просрочка на текущий момент всего 4 дня. (ну как всего...). Предписания пока еще не получали. Но почту этого АО регулярно проверяют, несмотря на то, что АО почти не функционирует, поэтому надеемся не пропустить предписание, если направят.
Хотя все еще в раздумьях может подать с просрочкой и сразу приложить объяснения от акционера (в этом АО 1 сотрудник - ГД, он же единственный акционер), что его права и интересы не нарушены (здесь, на форуме были рекомендации о таком письме), ну и покаяться, что не умышленно. Как думаете?
В этом обществе и денег то нет таких, чтоб штраф оплатить.
Хотя все еще в раздумьях может подать с просрочкой и сразу приложить объяснения от акционера (в этом АО 1 сотрудник - ГД, он же единственный акционер), что его права и интересы не нарушены (здесь, на форуме были рекомендации о таком письме), ну и покаяться, что не умышленно. Как думаете?
В этом обществе и денег то нет таких, чтоб штраф оплатить.
Срок 30 дней считается не с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, а с даты когда эмитент получил доки в налоговой (п.59.4 Стандартов). Все равно нарушение срока получается?
С момента получения документов?
А как нам подтвердить получение в определенный день, ведь инспекция выдает только зарегиный Устав, Лист записи ЕГРЮЛ, а в листе дата внесения записи и выдачи листа январская.
С момента получения срок не пропущен.
А как нам подтвердить получение в определенный день, ведь инспекция выдает только зарегиный Устав, Лист записи ЕГРЮЛ, а в листе дата внесения записи и выдачи листа январская.
С момента получения срок не пропущен.
Но при получении документов расписка же остается в налоговой. Получается у нас без вариантов как доказать.
я дико извиняюсь за тупость, но не ткнете носом где посмотреть эту информацию, потому что на сайте ФНС я вижу только инфу о дате готовности решения, а про выдачу ни слова.
https://service.nalog.ru/uwsfind.do
дата готовности решения и есть дата, в которую необходимо получить документы
дата готовности решения и есть дата, в которую необходимо получить документы