Вопросы при подаче искового заявления

[Мэрилин]

Возьмем еще одну ситуацию... Условие: Заключен договор возмездного оказания услуг (ведение бухгалтерс.учета), у заказчика (ответчика) появилась задолженность, Исполнитель (истец) соответственно отправляет претензию, реакции никакой, отправляет копию искового, подает в суд, а тут выясняется что ни одного подписанного акта приема-сдачи оказ. услуг подписанного нет...

Что приводить в качестве доказательств надлеж. оказан. услуг исполнителем? представлять первичные документы, которые готовились, отчетность, уведомления сдачи отчетности по почте и пр.? интересно как воспримет все это суд...

У вас же заключен договор на оказание услуг. а дальше ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

[VVV]

У вас же заключен договор на оказание услуг. а дальше ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

мда... вы действительно уверены, что истец, бросив на стол судье ДОГОВОР ставит всех участников процесса (во главе с судьей) перед неоспоримым фактом, что ему ответчик должен денех???

неа, так не пойдет. у нас даже в спорах из публичных правоотношений заявитель вынужден собирать доказательства своей правоты несмотря на 249 ГПК ...

так что собственно если кроме договора представлено ничего не будет (в плане доказательств основания возникновения задолженности), то суд, учитывая туже 56 гпк в иске откажет, мотивируя тем, что Истец не привел доказательств, обосновывающих свои требования...

 

[Konstantin]

Лично я пока не вижу как можно помочь в рамках общения в форуме по такой ситуации.

В любом случае спасибо, ваш комент в каком-то смысле помог!

Добавлено через 24 часа 39 минут 43 секунды
Коллеги, исковое заявление можно степлером прошить, на сколько помню, принимают? а на последней странице поставить подпись и печать.

 

[VVV]

Коллеги, исковое заявление можно степлером прошить, на сколько помню, принимают? а на последней странице поставить подпись и печать.

обычно так и делаю, а на копии первой страницы в суде ставят отметку о получении искового.

 

[Шнур]

Коллеги, исковое заявление можно степлером прошить, на сколько помню, принимают? а на последней странице поставить подпись и печать.

обычно так и делаю, а на копии первой страницы в суде ставят отметку о получении искового.

+1
в отличии от 46-ой, АС не заворачивает иски и отказы не выдает из-за того, что степлером прошито заявление.

 

[КС]

[MOD="Ксения Собчак"]VVV,
ГлавныйАдвокатСтраны,
делаю вам устное предупреждение.
1) офтоп
2) переход на личности.[/MOD]

 

[Konstantin]

А как комплект документов с иском подавать, в папке скоросшивателе?

 

[Шнур]

А как комплект документов с иском подавать, в папке скоросшивателе?

подавайте без всяких скоросшивателей. у АС своих скоросшивателей хватает)))

 

[Konstantin]

Подали, производство по делу возбудили, в определении судья указал на необходимости истцу документально обосновать доводы по иску в обоснование своих требований. Теперь думаю, это стандартная форма или судье действительно нужно представлять что-то еще, какую-нибудь записульку... Как это будет выглядеть, как письмо с обоснованием доводов? Но ведь в исковом это уже описано... и как отреагирует суд, если не представить?

 

[налоговая помощь]

документально обосновать доводы по иску в обоснование своих требований

что-бы ответить на вопрос, нужно хотя бы знать какие документы вами уже представлены...и предмет иска. Обычно если доказательная база не вызывает вопросы, суды не просят дополнительного документального обоснования.

нужно представлять что-то еще, какую-нибудь записульку...

У всех юристов стиль разный... кто-то просто предоставляет дополнительные доказательства и ходатайствует о их приобщению к делу, устно поясняя суду необходимость приобщения.
Я всегда письменно оформляю в виде дополнения к иску(заявлению), поскольку в арбитражном суде нет протокольной формы как в суде общей юрисдикции...

 

[VVV]

Подали, производство по делу возбудили, в определении судья указал на необходимости истцу документально обосновать доводы по иску в обоснование своих требований.

это стандартные формулировки. при возбуждении производства суд не оценивает приложенные документы по существу и, след-но, не знает, являются приложенные документы относимыми, допустимыми, достаточными для обоснования вашей позиции.
поэтому в определении о принятии к пр-ву указывает, что в процессе истец должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований (как правило в АСе доказательства на 90% это документы).
также стандартно суд просит ответчика представить отзыв относительно исковых требований (хотя это по сути право ответчика представить отзыв).

поэтому, как верно подметила налоговая помощь:

У всех юристов стиль разный...

стратегия и тактика доказывания индивидуальна. но если исковое принято, доп. доказательства раскроете когда посчитаете нужным. а если больше нечего раскрывать, то суд примет решение на основании документов уже имеющихся в деле. суд может устно или определениями (о назначении сз (по существу) или в др. определениях) указать, чтобы вы представили какие-то конкретные документы, тогда желательно их представлять. но это опять же вопрос тактики... не хотите не надо - судья может конечно повышать голос, но если вы считаете, что док-в достаточно, можете не обращать на это внимание. работа у них нервная.

да и судья может вообще ничего не требовать, а перед вынесением решения по существу покапается в тех документах, которые есть в деле. бывает и так.

что касается этого:

Я всегда письменно оформляю в виде дополнения к иску(заявлению), поскольку в арбитражном суде нет протокольной формы как в суде общей юрисдикции...

протоколы ведутся как в сою, так и в арбитраже. в протоколе должны быть отражены все устные ходатайства, заявления, показания и т.д.
только все это не эффективно - на добросовестность судьи (в плане отражения в протоколе всего что происходит в процессе) стоит рассчитывать только в крайнем случае.
Я делаю только так: все документы через канцелярию. Тогда ваши ходатайства, дополнения к ИЗ не оставят без внимания. А если и оставят, то в этом случае будет что обжаловать

 

[Konstantin]

А если не сшит договор, подпси и печати только на последней странице? Судья сильно придирается к таким вещам? Все пытаюсь подводные камни вычислить заблаговременно.. Также хочу размер исковых требований увеличить, пеня капает, пошлину доплачивать нужно или в ходатайстве указать что возложить на ответчика, примут? Слышал что за одно заседание и предварительное и по существу рассматривают и могут сразу решение вынести, кто знает, действительно так?

 

[VVV]

А если не сшит договор, подпси и печати только на последней странице? Судья сильно придирается к таким вещам?

судье все равно. а если уж вторая сторона молчит, значит признает что именно на тех условиях был заключен договор.
а в таком оформлени договора никакого нарушения нет. просто это может спровоцировать одну из сторон на замену листов договора с целью изменения его условий, а это может означать заявление о фальсификации, экспертизу, в общем затягивание дела...

Также хочу размер исковых требований увеличить, пеня капает, пошлину доплачивать нужно или в ходатайстве указать что возложить на ответчика, примут?

По госпошлине делать ничего не надо. Ее платит "проигравшая" сторона в течение 10 дней с момента вступления решения в силу (см. пп.3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Поясню, что в идеале увеличение требований (за счет пеней) нужно делать только на том заседании когда прогнозируется вынесение решения по существу (чтобы несколько раз не заморачиваться с увеличением) и при этом на заседании присутствует вторая сторона, а лучше если сможете представить доказательства, что до СЗ заявление об увеличении было вручено ответчику. Если у Вас только предварительное запланировано и нет уверенности что будет переход к рассмотрению по существу, то я бы не стал на ПСЗ заявлять об увеличении требований.

Слышал что за одно заседание и предварительное и по существу рассматривают и могут сразу решение вынести, кто знает, действительно так?

если не вдаваться в подробности, то бывает и так. но нюансов множество. а самое главное это остается на усмотрение суда.

 

[Konstantin]

Спасибо! По второму вопросу особенно

Добавлено через 216 часов 10 минут 26 секунд
Скоро заседание, а определение по почте еще не пришло, но на сайте есть, ведь в АС на проходной не пустят без определения?

 

[VVV]

Скоро заседание, а определение по почте еще не пришло, но на сайте есть, ведь в АС на проходной не пустят без определения?

позвоните специалисту/помощнику судьи, пропуск представителю сделают.

 

[лапушка]

обычно так и делаю, а на копии первой страницы в суде ставят отметку о получении искового.

P.S. Исковое заявление распчатайте сразу для всех участников

 

[нэльси]

Главный Адвокат Страны, Добрый вечер, не могли бы вы мне подсказать как написать ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска. Очень нужна помощь

 

[Шнур]

нэльси, см. ниже

В Арбитражный суд ____________________________
(наименование субъекта РФ)

Истец:______________________________________________
(полное наименование юридического лица с
указанием организационно-правовой формы)
Адрес:______________________________________________


Ответчик: __________________________________________
(полное наименование юридического лица с
указанием организационно-правовой формы)
Адрес: _____________________________________________



Ходатайство в Арбитражный суд о предоставлении
отсрочки по уплате госпошлины


___________________________ не имеет возможности уплатить государственную
(краткое наименование
юридического лица)
пошлину в размере ____________ (______________________) рублей при подаче
(сумма цифрами и прописью)
искового заявления (заявления, апелляционной или кассационной жалобы)
_________________________________________________________________________
(указать суть требования, жалобы)
в связи с тяжелым материальным положением, которое связано со следующими
обстоятельствами: _______________________________________________________
________________________________________________________________________.
(привести соответствующие обоснования и доводы о том, что имущественное
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы, например,
подтвержденное соответствующими документами отсутствие на банковских
счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины)
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 102 АПК РФ,
ст. 333.41 НК РФ, ___________________________________ просит предоставить
(краткое наименование юридического лица)
отсрочку по уплате госпошлины на срок __________________________________.
(указать срок, но не более срока,
установленного ст. 64 НК РФ)

Приложение:
1. ___________________________________________ (оригинал - 1 экз.).
2. ___________________________________________ (оригинал - 1 экз.).
(перечислить документы, свидетельствующие о том, что имущественное
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Согласно
постановлению Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых
вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о государственной пошлине", к такого рода документам относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического
лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные
об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей
сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и
платежным документам).

"_____" ____________________ года

_________________________ ___________________ _______________________
(должность руководителя (подпись) (фамилия, инициалы)
постоянно действующего
исполнительного органа)

 

[montero]

Так подскажите, что делать с отсутствием актов сдачи-приема? :dont_know:

Акты такие обязательны только в том случае, если ваше бухгалтерское обслуживание оформлено договором подряда.... Ну а вообще странно, как это кроме договора ничего нет... Что это за бух. обслуживание такое тогда, если исполнитель свои то хоз. операции не может документально подтвердить

да и судья может вообще ничего не требовать, а перед вынесением решения по существу покапается в тех документах, которые есть в деле. бывает и так.

Судья вообще требовать ничего не будет... Не имеет права в таком производстве. Только предлагает.

 

[dugina131]

Да простит меня автор, что вклинюсь... Но не буду открывать еще одну подобную тему.
Подскажите, чем Вы обосновываете при подаче заявления на принятие обеспечительных мер требование о наложении ареста на ден.средства? И как грамотнее сформулировать, если заявляем одновременно с подачей иска?
Спасибо!