много зависит от конкретной ситуации. но в любом случае это должны быть доказательства хотя бы одного из двух обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК.чем Вы обосновываете при подаче заявления на принятие обеспечительных мер требование о наложении ареста на ден.средства?
что касается конкретных формулировок, то лучше смотреть положительные определения о принятии обеспечительных мер. вот, к примеру тут есть положительное определение АСМ ((со второй попытки было принято) правда по налоговому делу, но нужные формулировки присутствуют).
самое главное прикладывать документальное обоснование, а не голословно заявлять типа "надо и все тут", хотя следует учесть, что в подавляющем большинстве случаев в отсутствие договоренности с судьей (какую гадость пишу) в применении обеспечительных мер отказывают. это факт.
а какая разница когда ходатайствуете? формулировки по идее одни и теже - не важно когда ходатайствуете - до, одновременно или после подачи искового заявления.И как грамотнее сформулировать, если заявляем одновременно с подачей иска?
Добавлено через 8 минут 27 секунд
ага, типа того ... предлагает.Судья вообще требовать ничего не будет... Не имеет права в таком производстве. Только предлагает.
"Предлагаю вам сдаться" - сказал Штирлиц, нащупывая кнопку ядерного чемоданчика"(с)