Получили отказ при смене юрадреса уже действующей фирмы. Но про недостоверность нет ни слова. В отказе написано, что "Заявление ... содержит расхождение адреса (места нахождения) юридического лица в РФ с классификаторами адресов информационного комплекса, установленного в Инспекции". Полный текст откза прилагаю.
Что это может значить? За документами ездил курьер, поэтому на прием не зашли.
Адрес абсолютно реальный, в заявление все вписано точно как в свидетельстве о собственности. Гарантийное письмо и копия свидетельства были приложены. Собственник ждал, но к нему никто не обращался
Согласно Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, государственный реестр ведется Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время Федеральной налоговой службой) и его территориальными органами в соответствии с настоящими Правилами.
Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", N 129-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 319 полномочиями по осуществлению государственной регистрации юридических лиц наделено Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.
На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 4 названного Закона государственный реестр ведется на бумажных и электронных носителях.
При несоответствии записей на бумажных носителях записям на электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственного реестра.
Аналогичные положения содержатся в п. 9 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438.
Сведения, содержащиеся в учредительных документах юридического лица в силу положений ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" достоверны.
При несоответствии записей на бумажных носителях записям на электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственного реестра, что не противоречит в п. 9 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438.
Приказ от 18.04.2002 г. МНС РФ N БГ-3-13/210 и Минсвязи РФ N 43 "О совместном ведении классификатора адресов (КЛАДР) Российской Федерации", в соответствии с которым Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Самарской области использует КЛАДР не был зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации в соответствии с пп. 10,11 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 г. N 1009 и указом Президента РФ от 23.05.1996 г. N 763 (ред. 28.06.2005 г.), а это значит, что регистрирующий орган не вправе руководствоваться КЛАДРом при регистрации юридических лиц.
Вышеизложенная позиция поддерживается и судебной практикой:
1). Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 10АП-3223/2008;
2). Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2009 N КГ-А40/6822-09 по делу N А40-86821/08-149-537.
