Положение устава: непропорциональное распределение прибыли

[S^sam]

Ну, и не в качестве аргумента, а чтобы подтвердить, что это не только мой взгляд, сошлюсь на

ну это все казуистика вокруг слова порядок

про устав что скажете?

 

[amd]

ну это все казуистика вокруг слова порядок

На казуистике вся юриспруденция построена.))))

про устав что скажете?

Про Устав скажу, что должен быть определен порядок))))
В моем понимании порядок это не обязательно конкретное, заранее известное соотношение размеров дивидендов, а алгоритм определения такого соотношения. Это может быть действительно учет вклада в деятельность Общества каждого участника в конкретном периоде, как в примере Тихомирова, а могут быть какие-то иные принципы. В частности, условие, что эти принципы устанавливаются участниками каждый раз по новой, тоже допустимо на мой взгляд. Они вправе распределять свои деньги любым способом и по любым критериям. Закон требует только единогласного решения и описания способа в Уставе. Попробуйте задать себе вопрос, для кого это положение Устава записывается. Третьих лиц оно никак не касается, Общества, тоже. Значит только для участников. Ну, как хотят, так пускай и распределяют. Запись в Уставе нужна здесь только для того, чтобы любому участнику можно было сказать, ты тоже голосовал за это.

 

[ALEKC]

amd, как вы откоментируете эту точку зрения "Про личное участие это точно с ООО как ОПФ не состыкуется. Личное участие для определения сколько "выдать на руки" - это уже производственным кооперативом попахивает"
относительно тихомировской

Это может быть действительно учет вклада в деятельность Общества каждого участника в конкретном периоде, как в примере Тихомирова

 

[amd]

ALEKC,не надо про кооператив, другая ОПФ, другие правила. Как минимум, член кооператива всем имуществом отвечает. Дальше, не стану, долго.
Я еще раз повторюсь, прибыль УЖЕ есть. Список лиц, которые ее разделят, конечен и уже известен. Они САМИ решили, как эти деньги поделить. ВСЕ они с этим согласились. Что еще? Представьте, мы с Вами пошли выпить пива. Пришли, заказали, выпили. Мы с Вами решили скинуться поровну. Я не знаю, правильно ли это, потому что я выпил больше, а Вы больше, скушали. Ну, мы так решили. Спьяну. Приходит официант и говорит, деньги не приняты. Распределение неверное. Что Вы ему скажете? Какое твое дело?

 

[ALEKC]

Я еще раз повторюсь, прибыль УЖЕ есть

а если у меня первичная регистрация

Уставом общества при его учреждении

в соответствии с законом и прибыли еще нет?

Представьте, мы с Вами пошли выпить пива.

если эта оферта, то я ее акцептирую

 

[tanya_pro_uchet]

ALEKC,не надо про кооператив, другая ОПФ, другие правила.

АLEKC, видимо, хочет обсудить вот это утверждение:

Про личное участие это точно с ООО как ОПФ не состыкуется. Личное участие для определения сколько "выдать на руки" - это уже производственным кооперативом попахивает, поэтому для ОООшки такая фраза не к месту.

которое было высказано выше применительно к нашей ситуации

т.е. вроде как всплывает еще один уровень рассмотрения проблемы

что первично - сущность или форма (организационно-правовая форма )

но я в этих вещах не разбираюсь, не юрист

поэтому предоставляю слово собеседникам

 

[ALEKC]

tanya_pro_uchet,:rose:

 

[amd]

если эта оферта, то я ее акцептирую

Оферта, причем, безотзывная!!!!)))))))

а если у меня первичная регистрация
Цитата:

Вопрос не совсем понял. Они хотят установить порядок распределения прибыли? Ну, пусть установят. Это их деньги. Как хотят, так и делят. Главное, чтобы все с этим порядком согласились. Потом, описать в Уставе. Степень детализации описания закон не установил.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

в соответствии с законом и прибыли еще нет?

Не очень понял. Ну, нет. Распределение будущей прибыли, не вижу разницы. Установили правила.

 

[ALEKC]

Вопрос не совсем понял.

первичная регистрация, сразу хотят внести в устав непропорциональное распределение прибыли. Законом это не запрещается. С ваших ответов у меня складывается мнение, что вы за распределение уже имеющейся прибыли. НО ее еще нет (как поделить шкуру неубитого медведя? - вопрос актуален)

 

[tanya_pro_uchet]

amd, вы заметили мое сообщение повыше?

а то, может, проскочило

короче говоря, тут уже более философские рассуждения пошли

 

[S^sam]

НО ее еще нет

но будет, тут без разницы была ли уже эта прибыль или нет, расписываете на будущее

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Закон требует только единогласного решения и описания способа в Уставе

вот вот , в уставе
а вы с Таней предлагает сослаться на другой документ и решение ОСУ, что не есть устав)))

Ну, как хотят, так пускай и распределяют

ну конечно, ни в коем случае не хочу ограничить свободу воли, только вот зафиксировать придется, хоть и для себя, любимых
сегодня они согласятся, что %% 50/50, а прибыль 10/90, а завтра пойдут судиться

 

[ALEKC]

amd, вы заметили мое сообщение повыше?

а то, может, проскочило

короче говоря, тут уже более философские рассуждения пошли

присоединяюсь к вопросу

 

[S^sam]

я бы не очень сильно читала Тихомирова, уж очень во многих вопросах он специалист)))
ничего личного, просто много его комментариев читала

 

[ALEKC]

Вы игрорировали мой вопрос (с)

 

[amd]

Вы игрорировали мой вопрос (с)

Сорри, нет! Я очень долго сочинял ответ!!!

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

я бы не очень сильно читала Тихомирова, уж очень во многих вопросах он специалист)))

))))))
Я его сильным авторитетом и не считаю. Хотя, те, кто законы сочиняет вряд ли умнее, судя по результату. Поэтому и стараюсь вникать в дух, а не в текст. Хотя, и то, и то, надо. В общем, повторяюсь, конечно. Разделяю букву и дух. Поскольку, то что сказали и сказать хотели, до наоборот. Короче, насчет дивидендов. Образовалась прибыль Общества. Участники собрались и решают, что с ней делать. Оставить Обществу, пропить, разделить, как-то....Ну, как-то договорились, что и куда. Теперь следующий вопрос. Для кого это имеет значение? Кроме жен и детей. Эта прибыль могла в Обществе остаться. Ну, как участники решат. Остальное, они разделят. Как участники решат. А, государство тут, где? Церковь, защитники прав, международные организации.. Все отдыхают! Поэтому, как они это хотят решить и решать, так и будет. Кто из вас мне может указывать, пломбир покупать или эскимо, если я сам покупаю, на свои деньги)))))

Добавлено через 2 часа 6 минут 51 секунду

сегодня они согласятся, что %% 50/50, а прибыль 10/90, а завтра пойдут судиться

А это во всех случаях возможно, на то и суд

Добавлено через 39 часов 9 минут 13 секунд
Кстати, приведенный комментарий принадлежит не Тихомирову, а
Судья Третейского суда Соловьева Светлана Вадимовна, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

 

[ALEKC]

С ваших же слов:dont_know:

Под редакцией
кандидата юридических наук
М.Ю. ТИХОМИРОВА
По общему правилу, установленному комментируемой статьей, распределение чистой прибыли между участниками осуществляется пропорционально размеру долей участников в уставном капитале общества. Данный принцип распределения характерен именно для хозяйственных обществ, в которых основную роль играет объединенный капитал. Однако настоящая статья предоставляет участникам общества возможность определить иной порядок распределения прибыли в уставе. Иной порядок распределения прибыли может учитывать различные факторы, влияющие на предпринимательскую деятельность общества: это и степень участия тех или иных участников в работе органов общества, и способность конкретного участника влиять на создание благоприятных условий для деятельности общества, и его пассивность, и т.п. Принцип учета заслуг участника перед обществом при распределении прибыли ближе хозяйственным товариществам. Комментируемая статья предоставляет возможность участникам сочетать оба принципа при распределении прибыли между участниками общества.

 

[amd]

С ваших же слов

Не понял. Что именно, с моих слов? Тут много слов, и ни одного моего))))

 

[ALEKC]

Ну это же вы приводили высказывания Тихомирова

 

[amd]

Ну это же вы приводили высказывания Тихомирова

Я. Правда, именно это, не совсем его. Данную статью комментировала Соловьева. Но, сама книга под редакцией Тихомирова. И, что? Я действительно не понял, что Вы, в данном случае, имеете ввиду.

 

[ALEKC]

Получается как в анекдоте про Чапаева:

-Петька, приборы!!
-Девять
-Что - девять?
-А что приборы...?